Dix petits nègres, Berlinale: «Le révisionnisme des agents du Bien»

Selon le consultant en communication Richard de Seze, le changement de titre de «Dix petits nègres» est une victoire inquiétante des néo antiracistes et féministes
lefigaro.fr

J'ai beaucoup aimé cet article Merci ma Lydie
J'en partage les idées !

Lydie a écrit:

Selon le consultant en communication Richard de Seze, le changement de titre de «Dix petits nègres» est une victoire inquiétante des néo antiracistes et féministes
lefigaro.fr

Donc, et si j'ai bien compris d'après lui le fait d'être antiraciste et féministe est quasiment un délit. Qu'est-ce qu'il faudrait être alors? RACISTE ET MISOGYNE ? C'est ça qui est inquiétant.

A voir ta synthèse , non, tu n'as pas compris ou du moins tu n'as pas compris ce que moi j'ai compris.

Et ce que moi j'ais compris, que smara a compris également et que toi tu n'as pas compris.

Satellite a écrit:

Lydie a écrit:

Selon le consultant en communication Richard de Seze, le changement de titre de «Dix petits nègres» est une victoire inquiétante des néo antiracistes et féministes
lefigaro.fr

Donc, et si j'ai bien compris d'après lui le fait d'être antiraciste et féministe est quasiment un délit. Qu'est-ce qu'il faudrait être alors? RACISTE ET MISOGYNE ? C'est ça qui est inquiétant.

oui c'est ce que j'ai compris ... et contrairement à smara son éditorial je ne le partage pas !

Citation :

On espère qu’il va poursuivre dans cette voie et réécrire entièrement l’œuvre de la vieille dame dont les descriptions de juifs et d’étrangers sont remplis de tous les préjugés anglais possibles. Ce serait logique car l’idée phare qui préside à cette purge est qu’Agatha Christie était trop gentille pour supporter que les gens puissent être blessés par ce qu’elle écrivait, et l’héritier se dépêche d’ériger sa gentillesse en principe: «Aujourd’hui heureusement, nous pouvons y remédier sans le trahir tout en étant acceptable pour chacun... […] Si une seule personne ressentait cela, ce serait déjà trop! Nous ne devons plus utiliser des termes qui risquent de blesser: voilà le comportement à adopter en 2020...»

Il veut enrayer tout un passé littéraire d'Agatha Christie .... si c'est bien ça que j'ai compris .. au nom de notre société bienveillante et puritaine ...

L'article est teinté d'ironie et ce que j'ai compris c'est que plutôt que de se battre pour un roman daté , qui,bien qu'il soit un best seller n'est quand même pas un roman philosophique ou idéologique , il y a , aujourd'hui , à travers la planète, des situations de racisme patent qui mériteraient nos voix et nos combats .
Donc complètement l'inverse de ce que vous avez compris

Dans ce cas pourquoi ne pas réécrire la bible, un livre particulièrement violent ? Sa lecture peut choquer les âmes sensibles.

smara a écrit:

L'article est teinté d'ironie et ce que j'ai compris c'est que plutôt que de se battre pour un roman daté , qui,bien qu'il soit un best seller n'est quand même pas un roman philosophique ou idéologique , il y a , aujourd'hui , à travers la planète, des situations de racisme patent qui mériteraient nos voix et nos combats .
Donc complètement l'inverse de ce que vous avez compris

ce que tu écris je plussoie .. et donc ma compréhension sur cet éditorial était tout de travers ...

J'ai livré ce que j'ai compris mais je n'ai pas la prétention de croire que ma lecture est LA lecture à avoir Il serait peut-être intéressant d'ouvrir un topic à ce sujet. J'ai la croyance que c'est le lecteur qui fait le texte , le livre etc tant les interprétations divergent

smara a écrit:

A voir ta synthèse , non, tu n'as pas compris ou du moins tu n'as pas compris ce que moi j'ai compris.

J'ai parfaitement compris smara. j'ai joué la carte de la caricature face un quelqu'un qui manie l'ironie. L'ironie, c'est une des méthode de ces "gens là" (je ne les qualifierais pas car sinon tu vas me dire que je suis dans l'excès, appelle-les comme tu voudras)L'ironie, c'est le langage de celui qui a du mépris :    Notre pauvre monde serait la proie d'individu plein de bonnes intentions (sous entendu, nous serions en enfer). Lui, se pose bien sûr en alternative des ces agent du bien. Mais qui est-il ? on les appelle aujourd'hui les "réactionnaires" (perso je les qualifierais autrement). Et concernant l'idée qu'on devrait voir ailleurs (d'autre combats qui mériterait davantage notre intérêt) c'est un argument qui est utilisé souvent par ces gens là. Ceux qu'il cite d'ailleurs, à mes yeux, le confond dans son racisme. Est-ce qu'il nous parle des guerre de l'occident au moyen orient, du sort des ouïghour en chine, des musulmans birmans, du sort des palestiniens ? non pas du tout. Ces combats, à lui c'est contre les "bridés" de Corée du nord et les "arabes" qui soit disant pratiquerait encore l'esclavage. Cet article est de la boue.

Mais en ce qui me consterne j'assume et je suis bien comptant de me mettre dans le camp des agents du bien.

Nous n'avons donc pas la même interprétation de ce texte . Je te laisse à ton interprétation et suis heureuse pour toi qui es content d'être dans le camp des agents du bien

smara a écrit:

heureuse pour toi qui es content d'être dans le camp des agents du bien

la lecture de cet article t'as fait basculé du côté obscur car voilà qu'à présent tu te mes toi aussi à manier l'ironie.

C'est ta lecture , satellite . Je ne suis pas responsable de la façon dont tu interprètes ce que j'écris .

Fin du HS .

smara a écrit:

J'ai livré ce que j'ai compris mais je n'ai pas la prétention de croire que ma lecture est LA lecture à avoir Il serait peut-être intéressant d'ouvrir un topic à ce sujet. J'ai la croyance que c'est le lecteur qui fait le texte , le livre etc tant les interprétations divergent

je vais le faire ....

attention ça nous pend au nez

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]