Grand débat : et si on supprimait les avantages accordés aux anciens présidents ?

De quoi parle-t-on ?

Un président de la République en exercice gagne environ 15 000 euros brut par mois. Après avoir quitté l’Elysée, il touche une somme dont le montant est fixé par la loi du 3 avril 1955, qui prévoit « une dotation annuelle d’un montant égal à celui du traitement indiciaire brut d’un conseiller d’Etat ». Soit environ 6 000 euros brut par mois.

à vie du Conseil constitutionnel, ce qui peut rapporter gros : environ 14 000 euros brut. Jacques Chirac, François Hollande et Nicolas Sarkozy ayant renoncé à y siéger, seul Valéry Giscard d’Estaing perçoit cette somme. Supprimer ce droit est d’ailleurs au programme de la prochaine réforme constitutionnelle.source

Et si on supprimait les avantages accordés aux anciens présidents ? D'accord ? Pas d'accord ? Vos commentaires ...

Plus que l'indemnité en elle-même (qu'on peut sans doute réduire cependant), je pense que ce qu'il faudrait supprimer c'est ce droit de siéger au Conseil constitutionnel  (14 000 euros pour y siéger quand même !) d'autant plus qu'aucun président sauf VGE n'y siège. Quelque part, ce droit est devenu caduque.
Ainsi que tous les avantages listés en fin de l'article. Un ancien président ne redevient-il pas un homme comme un autre après son mandat ?

Qu'ils touchent une retraite du même montant à l'âge légal de la retraite je peux comprendre mais dès la fin de leur mandat, c'est scandaleux. Giscard nous aura coûter fort cher et Macron aussi vu leur âge à la fin de leurs mandats respectifs.

Il n'y a aucune raison qu'ils touchent quoi que ce soit avant leur 60 ans.

Qu'ils aient les retraites auquel ils ont droit est une chose ..... le reste est du superflus ...qu'ils peuvent assumer avec leurs retraites ... ils redeviennent simple citoyen, alors ils vivent comme un citoyen bien "pensionné" malgré tout....
S'ils siègent quelque part, c'est bénévolement .... un peu de dévouement pour la Nation...
Appart", personnels etc .... NON !

J'ai lu sur un quelconque journal que les avantages des ex-présidents de l'Assemblée supprimés d'ici à 2022. Pourquoi attendre 2022? C'est dès maintenant qu'il faut le faire sans oublier les anciens ministres etc.......

Il ne faut pas oublier dans cette liste des avantages post-mandat, ceux des ancien premiers ministres et .... ministres de l'intérieur ...
Ils sont beaucoup plus nombreux que les ex-Présidents ...

Gustine a écrit:

Il ne faut pas oublier dans cette liste des avantages post-mandat, ceux des ancien premiers ministres et .... ministres de l'intérieur ...
Ils sont beaucoup plus nombreux que les ex-Présidents ...

Très juste.

Je crois que les avantages sont incroyables .Peut-être enlever un peu aux uns pour donner beaucoup aux autres !

Marie-Hélène a écrit:

Je crois que les avantages sont incroyables .Peut-être enlever un peu aux uns pour donner beaucoup aux autres !

J'aime ta proposition Marie Hélène. Pourvu qu'elle soit entendue.

Il serait temps de supprimer leurs avantages et pas besoin d'un grand débat pour cela

Le dit-grand débat c'est pour nous conforter dans l'idée ....... qu'IL(S) s'occupent de nous ...
Pas besoin de grand débat, pour supprimer les "avantages" des anciens présidents, mais comme ILS ont l'habitude pour faire passer les Lois qui nous tombent dessus rapide ...... par "ordonnance" ... nos présidents retraités ne vont pas défiler dans les rues pour protester !!!!!

Pour y être allée hier soir, c'est décevant.... bien que je ne m'attendais pas a quelque chose d'autre ....
Chacun y prône sa façon d'avoir tout-tous les services possibles et imaginables .... a moins de 10 km de chez soi ....
Ou le dit-questionnaire avec les propositions, sur plusieurs pages... et répondre OUI ou NON ....
C'est nul !

Avec une cohorte de "médiateurs" (2 par groupe de 50) .... Pendant une heure dans une salle peu chauffée !

Hélas exactement dans l'optique des gilets jaunes qui demandent tout et n'importe quoi. Ils ont perdu l'occasion de faire avancer la démocratie, d'amener plus de justice et d'équité. Ils ne pensent qu'à eux même, à leur petit portefeuille, à leurs avantages personnels. A ce train là, la France régresse. Au fond, les gilets jaunes ont la France qu'ils méritent.

Plus que jamais c'est la maladie de la "discourite" pardon pour le néologisme ,mais ça n’arrête pas !!!De plus ce ton monocorde et paternaliste,comme si "ON" s'adressait à des enfants turbulents et incompréhensifs est agaçant et une fois de plus "méprisant "

Le gros problème ,c'est que nous n'avons, à ma connaissance, personne pour redresser la France .

Notre Président adore, faire la leçon de morale a tous .... c'est son dada !
Et c'est depuis son arrivée qu'il nous la fait...... un peu de changement dans les mots ... mais il a besoin d'imposer SON idée ..... pour la France nous dit-il, mais surtout contre le français !..... qui doivent dire AMEN a ces dite-réformes !
Une réflexion que j'ai trouvée sur un site .... " la France est malade depuis longtemps et personne n'a le bon remède " !

Triste constat !

J'en reviens au sujet d'origine.
Bien évidemment qu'une fois leur mandat terminé nos présidents n'ont plus a toucher quoi que ce soit de la part de l'état.

Il est vrai que seul VGE " siège encore au conseil d'État "  c'est a vérifier….

Personnellement, je suis outrée quand je vois l'hémicycle de l'assemblée quasiment vide, où sont nos parlementaires ?

Voici ce qu'ils perçoivent pour la plus grande majorité.

source : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

I. – L’indemnité parlementaire

1. – Les différentes composantes de l'indemnité

L’indemnité comprend trois éléments : l’indemnité parlementaire de base, l’indemnité de résidence et l’indemnité de fonction.

L’indemnité parlementaire de base est fixée par référence au traitement des fonctionnaires occupant les emplois les plus élevés de l’État. Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus haut des fonctionnaires de la catégorie « hors échelle ».

En outre, les parlementaires reçoivent, par analogie avec le mode de rémunération des fonctionnaires, une indemnité de résidence. Celle-ci représente 3 % du montant brut mensuel de l’indemnité parlementaire de base.

À ces indemnités vient s’ajouter une indemnité de fonction égale au quart de leur montant.
Au 1er janvier 2019, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :
– indemnité de base : 5 623,23 € ;
– indemnité de résidence (3 %) : 168,70 € ;
– indemnité de fonction (25 % du total) : 1 447,98 €.

Soit un montant brut mensuel de : 7 239,91 €.

Par ailleurs, des indemnités spéciales, destinées à compenser des sujétions attachées à l’exercice de certaines fonctions, sont attribuées aux titulaires de différents postes. Elles sont plafonnées à 1,5 fois le montant cumulé de l’indemnité parlementaire et de l’indemnité de fonction.

Si nos parlementaires ne sont pas capables d'être assidus aux séances, je suis désolée, mais il y a là aussi quelque chose à faire et très vite, avant 2022 !!!!!

Je suis entièrement d'accord avec toi Bella ! C'est une honte pour moi.... Quelle image donne t-on au Français de ceux qui sont censés les représenter !

Pour les Parlementaires, ils ne vont pas couper la branche sur laquelle ils sont assis ....

Si vous avez bonne mémoire, au début de ce mandat, beaucoup se sont plaint d'être en difficulté et de manger des pâtes 3/fois par semaine ... ou autre jérémiades !

OUI il devrait y avoir des contrôles, comme pour tout employé ...

Ne les a-t-on pas envoyés pour nous représenter, donc ILS doivent le faire assidûment !

Gustine a écrit:

Pour les Parlementaires, ils ne vont pas couper la branche sur laquelle ils sont assis ....

Si vous avez bonne mémoire, au début de ce mandat, beaucoup se sont plaint d'être en difficulté et de manger des pâtes 3/fois par semaine ... ou autre jérémiades !

OUI il devrait y avoir des contrôles, comme pour tout employé ...

Ne les a-t-on pas envoyés pour nous représenter, donc ILS doivent le faire assidûment !

Mon dieu les pauvres !!!!! des pâtes 3/fois par semaine !!!! encore un problème de gestion de leur propre budget.

Il y a des gens que ne font qu'un repas par jour..