Nous vivons dans le pays qui compte le plus grand nombre ...

Quand on voit comment les politiques français se vendent sans rechigner à tous les lobbys, ce n'est guère étonnant...
De tous bords, ils ont tous fait exactement la même chose: obéir aux ordres des gros industriels en faisant profiter leurs proches et eux-mêmes au passage. Et celui en cours est l'un des pire à mon avis.

Le plus affligeant avec tous ces politiques depuis toutes ces années, c'est leur évidente hypocrisie crasse. AU moins, celui actuel ne s'en cache pas. C'est au moins un point à son actif...
L'ennui, c'est que le peuple trinque toujours et encore pour le bien-être de ces véreux...

Lydie a écrit:

Sylvie Goulard mise en examen pour détournement de fonds publics

........ et "ON" a osé la proposer pour être dans les instances européennes ....
Faut le faire! ...

Gustine a écrit:

Lydie a écrit:

Sylvie Goulard mise en examen pour détournement de fonds publics

........ et "ON" a osé la proposer pour être dans les instances européennes ....
Faut le faire! ...

c'est çà la macronie

ferrand, bayrou …………………..

Tiens le titre ne correspond pas à l'article, j'en déduis que c'est ton opinion personnelle Lydie. Auquel cas je te réponds que non, Lydie, nous ne sommes pas le pays qui compte le plus de politiciens corrompus.

Voici une liste de 13 pays européens, nous n'y sommes pas

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Nous ne sommes pas non plus dans les pays les moins corrompus au monde cette fois où nous n'apparaissons qu'à la 23è place sur 180

on vas bientôt devenir une république bananière

De deux-choses-l'une, ou il n'a pas beaucoup d'estime pour l'Institution Européenne, pour y envoyer n'importe qui..... ou il ne connait pas les personnes qui l'entourent....
Et c'est grave a ce niveau de l'Etat ....

Déduction un peu hâtive à mon avis Gustine.
Je ne sais pas qui l'a dit mais de tous temps certains hommes ou femmes politiques ont été mis en examen y compris un ancien Président de la République.
Mise en examen ne signifie pas "culpabilité" selon le code de procédure pénale ! ( Article 80-1 et suivants du Code de procédure pénale )

Jumper a écrit:

Déduction un peu hâtive à mon avis Gustine.
Je ne sais pas qui l'a dit mais de tous temps certains hommes ou femmes politiques ont été mis en examen y compris un ancien Président de la République.
Mise en examen ne signifie pas "culpabilité" selon le code de procédure pénale ! ( Article 80-1 et suivants du Code de procédure pénale )

çà n'as pas été appliqué à fillon

Qu'est-ce qui n'a pas été appliqué à F.Fillon ?

la présomption d'innocence

Jumper a écrit:

Qu'est-ce qui n'a pas été appliqué à F.Fillon ?

Il a été coupable au premier mot prononcé a son encontre... avant même qu'une enquête soit ouverte ....
Il fallait le balancer vite fait ..... il faisait de l'ombre a Macron...

En attendant le jugement en 2020 (3 ans après) il est AUSSI (et encore maintenant) présumé innocent..... oui-oui c'est la Loi française qui le dit....

Bien sur c'est un " coup monté" par Macron ...pas par ses adversaires politiques des LR ... !

Jumper a écrit:

Bien sur c'est un " coup monté" par Macron  ...pas par ses adversaires politiques des LR ...  !

........ ben voyons !

Gustine... toi comme moi n'avons aucun élément nous permettant de mettre en cause dans cette affaire qui que ce soit ! ....si tu soutiens que le "canard enchaîné " a été payé par Mr Macron pour dévoiler cette sombre et triste affaire frauduleuse apporte des preuves !

Jumper a écrit:

Bien sur c'est un " coup monté" par Macron  ...pas par ses adversaires politiques des LR ...  !

à qui profite le crime ?

première question à se poser dans toute enquète

Jumper a écrit:

Gustine... toi comme moi n'avons aucun élément nous permettant de mettre en cause dans cette affaire qui que ce soit ! ....si tu soutiens que le "canard enchaîné " a été payé par Mr Macron pour dévoiler cette sombre et triste affaire frauduleuse apporte des preuves !

il n'y a toujours pas de preuve que les accusations soient exacte

exact... à qui profite le crime ?...
c'est tellement facile -quand on a les moyens financiers- de magouiller et de faire-faire le sale travail via plusieurs intermédiaires pour fausser les pistes.
Tous se tirent dans les pattes et font remonter à la surface des transactions malhonnêtes pour éliminer l'autre camp...
si ce n'était pas si triste, ça me ferait bien rire ...

Hors sujet je conçois .....
Les faits accusant F.Fillon, ne sont connus et tenus par .... BERCY, comme tout ce qui concerne les parlementaires....
Qui a sorti ces dites malversations de BERCY ?
Les L.R. dites-vous, ils n'y étaient plus a BERCY depuis qu'Hollande est arrivé ....
La socialie voulant rester au pouvoir, elle a tout simplement changé de nom.... c'est la Macronie ! une majorité des jeunes élus LaREM..... étaient chez les jeunes-socialistes, voire encartés P. ....
je clos ....

Bonza a écrit:

Le point légèrement plus dérangeant pour moi est la fuite qui a eu lieu de Bercy justement au Canard enchaîné...

Ben oui..... QUI a donné ces info' connues uniquement et impérativement de Bercy?
La socialo-macronie ..... au pouvoir a cette époque, qu'on le veuille ou non...
Le "canard" n'a pas ses entrées dans l'antre Fiscale française !.... je ne crois pas en tous cas !

Bonza a écrit:

Gustine a écrit:

Bonza a écrit:

Le point légèrement plus dérangeant pour moi est la fuite qui a eu lieu de Bercy justement au Canard enchaîné...

Ben oui..... QUI a donné ces info' connues uniquement et impérativement de Bercy?
La socialo-macronie ..... au pouvoir a cette époque, qu'on le veuille ou non...
Le "canard" n'a pas ses entrées dans l'antre Fiscale française !.... je ne crois pas en tous cas !

Mais alors... Si je suis votre raisonnement, qui balançait de 1995 à 2012? Il y en a eu aussi dans le Canard pendant 17 ans (Gaymard, Boutin, HLM de Paris, Alliot-Marie, Ferry...  ) et je doute que les RPR-UMP-Républicains se soient sabordés eux-mêmes, non?

Bercy, les impôts, sont en lien avec le parquet financier. Des soupçons de malversation visant Mme FILLON étant apparus, une enquête a été diligentée et, ne l'oublions pas, des preuves ont établi qu'elle occupait apparemment un emploi fictif durant 8 ans.

Après, je ne suis ni macroniste, ni sarkozyste, ni quoi que ce soit, pas un pour rattraper l'autre.

Le VRAI scandale là-dedans, c'est le délai d'instruction quand même:3 ans pour que le procès ait lieu!!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Rien à rajouter, je plussois ^^

Bonza a écrit:

Gustine a écrit:

Bonza a écrit:

Le point légèrement plus dérangeant pour moi est la fuite qui a eu lieu de Bercy justement au Canard enchaîné...

Ben oui..... QUI a donné ces info' connues uniquement et impérativement de Bercy?
La socialo-macronie ..... au pouvoir a cette époque, qu'on le veuille ou non...
Le "canard" n'a pas ses entrées dans l'antre Fiscale française !.... je ne crois pas en tous cas !

Mais alors... Si je suis votre raisonnement, qui balançait de 1995 à 2012? Il y en a eu aussi dans le Canard pendant 17 ans (Gaymard, Boutin, HLM de Paris, Alliot-Marie, Ferry...  ) et je doute que les RPR-UMP-Républicains se soient sabordés eux-mêmes, non?

Bercy, les impôts, sont en lien avec le parquet financier. Des soupçons de malversation visant Mme FILLON étant apparus, une enquête a été diligentée et, ne l'oublions pas, des preuves ont établi qu'elle occupait apparemment un emploi fictif durant 8 ans.

Après, je ne suis ni macroniste, ni sarkozyste, ni quoi que ce soit, pas un pour rattraper l'autre.

Le VRAI scandale là-dedans, c'est le délai d'instruction quand même:3 ans pour que le procès ait lieu!!!

tout ce temps ??

parcequ'ils n'ont pas encore de preuve de l'illégalité des faits reproché

il n'as fait que ce que font tous les députés et sénateurs

3 ans, elle lente la justice en france