le jour de son procès ..Jean-Luc Mélenchon

Difficile de se faire un avis sur un procès qui comporte des éléments qui ne nous sont pas connus… m’voyez le dilemme ? :/

Alors. Procès politique ou pas … ? J’ai envie de répondre que je n’ai pas les moyens d’en juger étant dans l’incapacité de connaître les détails du procès en cours.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Mélenchon s’insurge et il nous demande de le croire sur parole et personnellement, je ne vois aucune raison de lui faire confiance parce qu’il m’a beaucoup déçu ces deux dernières années et la vidéo tournée par les équipes de “ Quotiden ” ne témoigne clairement pas en sa faveur… on dirait un fou possédé par un démon  !

Pourtant, je suis un ancien militant… j’ai voté pour lui en 2012 et j’ai même participé aux tables rondes qui ont eu lieu près de chez moi et qui lui ont permis d'élaborer son projet, l'Avenir en commun. J’y croyais. Vraiment. J’étais convaincu de soutenir un projet ambitieux, un programme novateur, des idées jeunes et finalement, il s’est avéré que la FI servait Mélenchon et pas l’inverse : quelle déception ce ne fût pas pour moi qui m'engageais pour la première fois auprès d'un candidat !

En 2017, j’ai arrêté les frais avec la FI parce que Mélenchon prenait un virage dangereux en direction des communautaires qui ont commencé à envahir les instances de la FI. J’ai vu débarquer des militants anti-racistes, des voiles, des barbus… et puis, des discours ambiguës sur l’Europe et plus tard, une embrouille sur le programme qui déviait des propositions de l’Avenir en Commun. Pour finir, y a eu la crise en Espagne et ça a terminé de me dégoutter... :/  

Maintenant, c’est clair que la FI porte Mélenchon et ses ambitions mégalomaniaques… pas l’inverse et c’est dommage, l’Avenir en Commun reste un projet ambitieux. Si Mélenchon veut que la gauche survivre à Macron et à la déferlante des libéraux, il doit laisser les militants de la FI se désigner un nouveau “chef” pour une nouvelle ère, celle du peuple… il nous l’a promise

C'est le coeur du sujet.

Dupond-Moretti est un ténor du barreau et ses honoraires ne doivent pas être ceux d'un avocat lambda alors... qui paye ? Eh bien, d'après le journal Libération, c'est... l'Etat : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Apparemment, la loi prévoit une " protection fonctionnelle " juridique pour ses salariés sauf que je me doute que si c'était Monique, assistante technique dans un centre culturel... il lui serait refusé de se payer un avocat comme Dupond-Moretti, non ? Peut-être que je me trompe.