Elles sont comme figées. À la fois prisonnières de la glace et protégées du froid, les fleurs de ces abricotiers sédunois offrent un spectacle féerique aux passants
Sylvie Goulard, qui a échoué à être nommée dans la nouvelle Commission européenne en raison de cette enquête, a été mise en examen pour détournement de fonds publics à l'issue de son audition au tribunal de Paris.
L’ex-candidate française à la commission européenne est poursuivie dans l’affaire des assistants parlementaires du Modem. nouvelobs.com
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: comment peut on faire confiance aux politiques , tous les jours, pratiquement, un politique semble avoir commis une malversation ! Lamentable !
Quand on voit comment les politiques français se vendent sans rechigner à tous les lobbys, ce n'est guère étonnant... De tous bords, ils ont tous fait exactement la même chose: obéir aux ordres des gros industriels en faisant profiter leurs proches et eux-mêmes au passage. Et celui en cours est l'un des pire à mon avis.
Le plus affligeant avec tous ces politiques depuis toutes ces années, c'est leur évidente hypocrisie crasse. AU moins, celui actuel ne s'en cache pas. C'est au moins un point à son actif... L'ennui, c'est que le peuple trinque toujours et encore pour le bien-être de ces véreux...
Tiens le titre ne correspond pas à l'article, j'en déduis que c'est ton opinion personnelle Lydie. Auquel cas je te réponds que non, Lydie, nous ne sommes pas le pays qui compte le plus de politiciens corrompus.
Voici une liste de 13 pays européens, nous n'y sommes pas
De deux-choses-l'une, ou il n'a pas beaucoup d'estime pour l'Institution Européenne, pour y envoyer n'importe qui..... ou il ne connait pas les personnes qui l'entourent.... Et c'est grave a ce niveau de l'Etat ....
Déduction un peu hâtive à mon avis Gustine. Je ne sais pas qui l'a dit mais de tous temps certains hommes ou femmes politiques ont été mis en examen y compris un ancien Président de la République. Mise en examen ne signifie pas "culpabilité" selon le code de procédure pénale ! ( Article 80-1 et suivants du Code de procédure pénale )
Quand on voit ce qu'on voit Et puis quand on sait ce qu'on sait On a bien raison de penser ce qu'on pense Et puis de ne rien dire
Lydie met le doigt sur quelque chose d'essentiel : la confiance. A force d'entendre parler d'affaires de corruption ou de magouilles diverses et variées, eh bien... la confiance s'effrite et à force, les français en viennent à cette déduction : tous pourris...
Je ne sais pas si cette femme est véritablement coupable mais, j'en ai marre de ces affaires... et marre de voir la quasi-immunité de ces personnes devant la justice ! Balkany a magouillé des dizaines d'années avant d'être réellement inquiété... c'est aberrant et ça n'aide pas la confiance à se restaurer :/
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:
Déduction un peu hâtive à mon avis Gustine. Je ne sais pas qui l'a dit mais de tous temps certains hommes ou femmes politiques ont été mis en examen y compris un ancien Président de la République. Mise en examen ne signifie pas "culpabilité" selon le code de procédure pénale ! ( Article 80-1 et suivants du Code de procédure pénale )
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:
Qu'est-ce qui n'a pas été appliqué à F.Fillon ?
Il a été coupable au premier mot prononcé a son encontre... avant même qu'une enquête soit ouverte .... Il fallait le balancer vite fait ..... il faisait de l'ombre a Macron...
En attendant le jugement en 2020 (3 ans après) il est AUSSI (et encore maintenant) présumé innocent..... oui-oui c'est la Loi française qui le dit....
Gustine... toi comme moi n'avons aucun élément nous permettant de mettre en cause dans cette affaire qui que ce soit ! ....si tu soutiens que le "canard enchaîné " a été payé par Mr Macron pour dévoiler cette sombre et triste affaire frauduleuse apporte des preuves !
Quand on voit ce qu'on voit Et puis quand on sait ce qu'on sait On a bien raison de penser ce qu'on pense Et puis de ne rien dire
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:
Gustine... toi comme moi n'avons aucun élément nous permettant de mettre en cause dans cette affaire qui que ce soit ! ....si tu soutiens que le "canard enchaîné " a été payé par Mr Macron pour dévoiler cette sombre et triste affaire frauduleuse apporte des preuves !
il n'y a toujours pas de preuve que les accusations soient exacte
exact... à qui profite le crime ?... c'est tellement facile -quand on a les moyens financiers- de magouiller et de faire-faire le sale travail via plusieurs intermédiaires pour fausser les pistes. Tous se tirent dans les pattes et font remonter à la surface des transactions malhonnêtes pour éliminer l'autre camp... si ce n'était pas si triste, ça me ferait bien rire ...
Hors sujet je conçois ..... Les faits accusant F.Fillon, ne sont connus et tenus par .... BERCY, comme tout ce qui concerne les parlementaires.... Qui a sorti ces dites malversations de BERCY ? Les L.R. dites-vous, ils n'y étaient plus a BERCY depuis qu'Hollande est arrivé .... La socialie voulant rester au pouvoir, elle a tout simplement changé de nom.... c'est la Macronie ! une majorité des jeunes élus LaREM..... étaient chez les jeunes-socialistes, voire encartés P. .... je clos ....
Aujourd'hui à 16:27 par 
Login
Localité
Sujet: 
! 
