A Langres, un boulanger doit fermer sa boutique, "trop bruyante" pour son voisin

D'ici février, Eric Gallien devra fermer sa boulangerie de Langres en Haute-Marne après plusieurs années de procédures. Un voisin trouve en effet la boutique trop bruyante.

La décision provoque l'émoi à Langres. Après des années de procédures, Eric Gallien devra finalement fermer sa boulangerie d'ici février. Son four et ses 2 chambres froides génèrent trop de bruits selon son voisin. La justice l'a condamné à réaliser des travaux pour insonoriser son commerce. Une facture estimée à 125.000 euros impossible à régler pour ce boulanger.lire l'article

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: mais où va t-on ???

...... C'est pour ce boulanger qu'il faut mettre une cagnotte en ligne pour l'aider .....
Au moins celà serait utile, pour lui et ses clients !

bonne idée !

Mais l'hallu quoi!

Déjà, en décembre, quand j'avais lu cet article [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
je m'étais dit : oula, mais vers où on va là.

Mais je me disais aussi : bon après, c'est vrai que pour ceux qui habitent près de ces bars, avec les dégommés qui en sortent ... Mais bon, je me disais que le bar ne pouvait être tenu pour responsable de tout le trouble public, il faut bien que la ville se responsabilise aussi, ainsi que les gens eux-même surtout.

Mais alors là, c'est clairement plusieurs marches supérieures, c'est même plusieurs crans supérieurs dans la dictature quelque part : la porte ouverte à une nouvelle réglementation obligeant ces professionnels à avoir des équipements bien spécifiques (qui seront, bien évidemment, choisis en fonction des desiderata des lobbys concernés...) et adoubant le pouvoir en place.
Franchement, tout ça est quand même plus qu'inquiétant je trouve....

Je comprends le problème pour ce pauvre boulanger...mais je comprends aussi ce locataire et ses nuisances sonores... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Une boulangerie fait BEAUCOUP de bruit, et la nuit c'est EXTRÊMEMENT désagréable.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:

Une boulangerie fait BEAUCOUP de bruit, et la nuit c'est EXTRÊMEMENT désagréable.

ébé c'est réglé ... Attaqué pour le bruit de sa boulangerie, il refuse une cagnotte en ligne et ferme ses portes iciLe chantier est estimé à 12.500 euros. C’est trop pour ce professionnel qui doit mettre la clef sous la porte. A quatre ans de la retraite ..... ... l’artisan qui, à quatre ans de la retraite, pourrait se reconvertir dans "la conduite des camions"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:

Le chantier est estimé à 12.500 euros. C’est trop pour ce professionnel qui doit mettre la clef sous la porte. A quatre ans de la retraite .....    ... l’artisan qui, à quatre ans de la retraite, pourrait se reconvertir dans "la conduite des camions"

La justice l'a condamné ..... Une facture estimée à 125.000 euros impossible à régler pour ce boulanger.

- La question qui se pose, depuis combien de temps ce voisin habite-t-il près de la boulangerie ?
- J'ai cru comprendre que ce commerce de pain est a cette même place depuis un demi-siècle ...
- Y a quelque chose qui cloche là-dedans?
- Est-il apte a cet age-là a une reconversion pour conduire un camion?... ET pourquoi devrait-il cesser son activité a cause de ce voisin? ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:

- J'ai cru comprendre que ce commerce de pain est a cette même place depuis un demi-siècle ...

et ils s'en plaignent que maintenant ? quand même , à 4 ans de sa retraite, il va refaire une conversion pour continuer à travailler .. pas juste ce qu'il lui arrive

Le vrai visage de la justice française est bien représentée par ce jugement. Après les coqs, les grenouilles etc..
les boulangers n'ont plus le droit de faire du pain et cela sous peine de nuisances sonores. Il ne faut surtout pas compter sur la justice pour rétablir les fondamentaux. Il n'y aura bientôt plus d'artisans, ni agriculteurs dont les animaux, l'activité dérange.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:

- J'ai cru comprendre que ce commerce de pain est a cette même place depuis un demi-siècle ...

et ils s'en plaignent que maintenant ?  quand même , à 4 ans de sa retraite, il va refaire une conversion pour continuer à travailler .. pas juste ce qu'il lui arrive

Je rejoins lavande, c'est quoi la Justice ?
C'est vrai que nous sommes dans l’Ère des reconversions a tout va .... pour avoir ses trimestres et ses "points" !

Il est clair que le but est de fermer le plus possible de petits commerces, la volonté étant que les gens aillent tout prendre dans les grandes surfaces ou sur internet.
Les petites villes ne seront là que comme cités dortoirs, tout sera concentré au maximum. Affligeant je trouve

Ce boulanger pourrait se reconvertir en chauffeur livreur, ou alors pilote de drône, c'est dans "l'air" du temps et pour 4/5ans, ça devrait tenir avant que tout ça ne soit aussi automatisé

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:

Le vrai visage de la justice française est bien représentée par ce jugement. Après les coqs, les grenouilles etc..
les boulangers n'ont plus le droit de faire du pain et cela sous peine de nuisances sonores. Il ne faut surtout pas compter sur la justice pour rétablir les fondamentaux. Il n'y aura bientôt plus d'artisans, ni agriculteurs dont les animaux, l'activité dérange.

Les zamimaux ont gagnés, le boulanger a perdu.
Nous ne connaissons que les "gros titres" de cette affaire, donc difficile de juger.
Il n’empêche qu'une boulangerie, ça fait du bruit

Ma grand mère vivait à côté d'une boucherie dans une petite ville de province ! la mairie l'a relogée ailleurs !

Bonza a écrit:

Là, je dénie: j'assiste régulièrement aux conseils de mon EPCI, je vois les actions faites au niveau local et intercommunal un peu partout en France: tout est fait pour conserver ces commerces de proximité, favoriser leur implantation et leur pérennisation. S'ils ferment, ne serait-ce pas plutôt la faute des consommateurs qui préfère aller en grande surface ou sur Internet comme tu le dis?

Oui c'est sûr aussi et au final, on en revient toujours à la même question : qui de la poule ou l'oeuf en premier?
Là, c'est pareil : est-ce la société qui rend les gens complètement aveugles sur ce qu'il se passe ou sont-ce les gens qui détournent volontairement le regard et créent eux-mêmes cet aveuglement?

Je finis par croire que, quelque soit le domaine, ce qu'ils appellent "l'intrication" agit dans tous les domaines et que dès lors, ce n'est pas l'un ou l'autre mais l'un ET l'autre. La poule ET l'oeuf en même temps.
Comme tu le dis, au niveau local, on trouvera constamment des volontés de faire perdurer le "local". Le souci, c'est que c'est fait dans une réaction individuelle, non dans un but global. Ca ne peut qu'être voué à l'échec à mon avis, une fois que cela prend un minimum d'ampleur, les "gros" s'attellent à écraser tout ça.

Maintenant comme tu le dis, les consommateurs ont leur responsabilité aussi. Dès lors, je pense que lorsqu'il y aura une réelle action commune et surtout sans jugement ni attente, alors on pourra préserver le local.
Car quelque part, quand on regarde les agissements des "gros" : ils agissent ensemble, dans un but commun :le leur.
Lorsque nous n'en faisons pas partie, nous considérons ça comme de l'égocentrisme etc etc mais vu de leur sphère, c'est tout à fait normal et naturel, "harmonieux".
C'est un peu ça leur force aussi : au lieu de vouloir se battre contre l'adversité, ils agissent pour leur réalité.
Les "petits" agissent plutôt en réaction, dans l'adversité, c'est mort né du coup...
C'est flagrant avec le gouvernement actuel par exemple (mais c'était déjà le cas avant à mon avis) : ils comprennent, ils entendent et ils assument. Ils accompagnent les dires de leurs "adversaires", au lieu de les contrer et au final, s'en moquent puisque leur seul but est d'amener l'ensemble dans leur réalité.

Heureusement, il y a toujours des actions qui vont dans un sens plus globale, réellement harmonieuse, ce sont ces actions je pense qu'il faut privilégier.

ET pour revenir à cette affaire : tu as raison de dire qu'il faut avoir les 2 versions. Maintenant, je trouve que dans tout ça, il y a vraiment quelque chose de malsain : on ne fait qu'inverser les tendances, dans un sens diamétralement opposé mais appartenant à la même droite. C'est sans évolution à mon avis, source des mêmes problèmes fondamentaux.

Là, on en arrive quand même à des plaintes qui aboutissent pour : le bruit des églises, la nature qui fait trop de bruit, sent trop mauvais, etc etc...
Par exemple, ça arrive que, dans une ville, une grosse entreprise provoque des odeurs désagréables dans toute la ville. Des études peuvent amener à montrer que ces odeurs ne sont pas forcément anodines pour la santé en plus. ET pourtant, rien, aucune action, aucune victoire auprès de la Justice pour qu'au moins, ces usines daignent faire un minimum d'effort pour juste au moins amoindrir leurs rejets.

Là, le mec fait trop de bruit ou alors les vaches font trop de bruit etc etc, limite direct le plaignant a gain de cause direct.
Cette Justice à deux vitesses est bien trop flagrante et hypocrite je trouve, et ce qui m'effraie : c'est qu'elle trouve des défenseurs.

Si ce boulanger n'a rien changé dans sa boutique et atelier je ne comprends pas que les voisins se plaignent ? il est vrai que le procès a duré pas mal d'années si j'ai bien compris ? on a pas tous les éléments pour juger. Triste pour le boulanger et ses employés mais je comprends aussi les voisins proches, c'est perturbant aussi .

Ils se font rouler dans la farine.

oui @ Dodu et ils sont dans le "pétrain"!!!