⚡FLASH :L'hydroxychloroquine désormais interdite en France pour traiter le Covid-19

Rappel du premier message :








Les essais cliniques de chloroquine, un anti-paludique, menés à Marseille pour soigner les malades atteints du Covid-19 sont prometteurs et seront étendues, a affirmé mardi la porte-parole du gouvernement Sibeth Ndiaye.

Il y a des essais cliniques sur 24 patients, qui sont prometteurs. Le ministère a souhaité étendre ces essais cliniques, qui seront dupliqués sur un plus grand nombre de patients, a-t-elle précisé à l’issue d’un Conseil des ministres.

Ces nouveaux essais cliniques de chloroquine seront réalisés avec une équipe indépendante du professeur (Didier) Raoult, qui mène ces essais à Marseille et en a réclamé l’extension, a précisé Sibeth Ndiaye en soulignant avec prudence qu’à ce stade nous n’avons pas de preuve scientifique que ce traitement fonctionne.lire l'article

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: il faut le supporter ce médoc.... et attention aux effets secondaires ....

Merci [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] J'ai retenu...

« Pour l'heure, si la Haute Autorité de Santé a accepté d'administrer ce traitement à certains malades qui présentent des cas graves, c'est au titre que l'on appelle « compassionnel », c'est à dire sans assurance de l'efficacité du traitement mais à défaut de pouvoir en administrer un autre.»

La chloroquine était avant la pandémie, en vente libre dans les pharmacies; c'est pour dire , que le " Corps médical" ne se souciait pas des effets secondaires de ce médicament. Il était en vente libre, il traitait en 1er lieu, les patients atteints de paludisme et de lupus.
En temps de guerre, pour sauver des vies, il faut tout essayer a dit un éminent Professeur à l'info hier.
Il n'était pas le seul à le penser, d'autres médecins, ont confirmé ses dires, avec d'autres phrases, ce qui au final revenait au même.  

Les agents infectieux (et viraux) se traitent de différentes façons, et également avec des antibiotiques, malgré ce qu'on essaie de nous faire croire.
La chloroquine comme tout traitement a des effets secondaires. La fièvre épuise, et retire toute résistance aux patients atteints, alors pourquoi ne pas l'avoir délivrée il y a 1 mois environ, et sous surveillance.
Fallait-il avoir droit à cette surveillance. Tout le monde hélas ne bénéficie pas des mêmes soins > médecine à deux vitesses à ce jour.
Bien des personnalités ont été traités (sous surveillance pour eux) à la chloroquine
Source 1

source 2

Valérie Boyer qui a témoigné à l'info par télétransmission : À bénéficié de la chloroquine et d'antibiotiques,  Elle est sortie de clinique, mais son traitement (double) n'est pas terminé.
Elle a passé quelques jours en clinique , du Professeur Raoult

source 3

Dans ce témoignage, Alexia - Laroche-Joubert, ne parle pas de son traitement (bien que le journal le titre)
Sur une chaine télé , en télétransmission, il y a quelques jours, elle avait dit avoir bénéficié de la chloroquine et pas que.

Les traitements pour traiter les virus, germes et bactéries à haute échelle son très lourds  : C'est donc " quitte ou double" dans le cas ou l'on peut en bénéficier
Le doliprane, ne suffit pas à traiter un patient durant 14 jours, d'autant si il n'a même pas droit à des antibiotiques : Et pourtant!

Le rimifon est aussi un médicament très lourd, d'autant si il est associé à d'autres médicaments par obligation.

source 4

Ces effets secondaires sont :  nausées, vomissements et malaises :  Malaises importants ....
Si le médicament est arrêté sans avis médical, suite à ses effets secondaires, il correspond à une rechute obligatoirement.

Tout médicament pour traiter les pathologies, lourdes, atteignant les voies respiratoires et poumons,  ont des effets secondaires.

IL faudrait laisser choisir,  les patients atteints sévèrement et non pas attendre une catastrophe, par ailleurs annoncée au fil de l'info : Catastrophe : Sans traitements sérieux, ne serait-ce que l'antibiotique. Les problèmes viraux ne peuvent pas tous se traiter sans antibiotiques : c'est Faux

Manquerait-on de médicaments en France? Pays soit dit moderne? Moderne dans quel genre : Les smartphones, internet, etc .. et la médecine où se trouve - t -elle insérée dans tout cela. À quel rang la trouve t -on? au tout dernier rang.

oui j'ai entendu [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] mais pour les personnes avec le coeur fragile cela pourrait être prendre un grand risque, auront ils le temps d'étudier avant traitement toutes les pathologies de tous le patients ? ...bref on ne sait rien sur la réussite de ce médoc plus antibio ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
J'écoute et lis avec beaucoup de précautions et de recul tout ce qui se dit dans les médias, sur les réseaux, etc...

Les scientifiques se mobilisent contre le SARS-CoV-2, faisant face dans l’urgence à une crise que certains avaient prédite, sans être entendus des politiques.

Le CNRS se mobilise pour vous donner des informations scientifiques fiables sur la pandémie du coronavirus COVID-19.

► [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Johane a écrit:

IL faudrait laisser choisir,  les patients atteints sévèrement et non pas attendre une catastrophe, par ailleurs annoncée au fil de l'info : Catastrophe : Sans traitements sérieux, ne serait-ce que l'antibiotique. Les problèmes viraux ne peuvent pas tous se traiter sans antibiotiques : c'est Faux

Manquerait-on de médicaments en France? Pays soit dit moderne? Moderne dans quel genre : Les smartphones, internet, etc .. et la médecine où se trouve - t -elle insérée dans tout cela. À quel rang la trouve t -on? au tout dernier rang.

Les problèmes viraux?...
Les virus ne sont aucunement sensibles aux antibiotiques, ce sont les complications des maladies virales qui se traitent par antibiotiques, souvent a haute dose.
Quand a dire que nous sommes un pays "moderne" ..... en effet tout dépend de ce que l'on entend par moderne ...
C'est dans les cas (quelques qu'ils soient) GRAVES que l'on fait le constat de notre Etat ... ou de l'état de notre Etat!
OUI non manquons de notre indépendance pour nous soigner, puisque toutes les molécules ou presque sont fabriquée en Chine ou en Inde ... ou tous les labo" ont émigré pour plus d'économies .
Nous en faisons l'amère constatation ....

Il faut rester très prudent à ce sujet tant que des études cliniques sérieuses n'auront pas été réalisées sur beaucoup de malades.

La chloroquine (ou chloroquinine) est un antipaludique de la famille des amino-4-quinoléines. Elle a été largement commercialisée sous forme d’hydroxychloroquine ou de sels (sulfate ou phosphate). Avec la quinine, dont elle est un substitut synthétique, elle est le traitement qui a été le plus employé contre le paludisme, en préventif comme en curatif. Elle est aussi très utilisée contre des maladies auto-immunes telles que le lupus et des maladies rhumatoïdes telle que la polyarthrite rhumatoïde. Elle montre in vitro des effets antiviraux, mais qu’on n’arrive pas ou mal à reproduire in vivo....wikipedia/chloréquine ....ICI


La Chloréquine n'est pas un antibiotique ... peut-elle être prescrite en même temps que des anti-viraux?...
Dans le cas de maladies virales, telle que la grippe en premier lieu, des antibiotiques sont donnés en préventive, afin d'éviter les complications pulmonaires ... pas pour éradiquer le virus ...

poussinfanget a écrit:

Il faut rester très prudent à ce sujet tant que des études cliniques sérieuses n'auront pas été réalisées sur beaucoup de malades.

Je plussoie The cat.

N'y a-t-il pas un conflit entre ce chercheur qui trouve et l'I.N.S.E.R.M.?
Dont le patron est le mari de la dame Buzyn ?
A suivre, je vais chercher ....

En général ils sont bien informés ... médiapart.fr ...ICI

je reste persuadée qu'il faut un recul pour savoir quels sont les malades guéris qui sortent de son hopital...  traités à la nivaquine ou pas ?... on n'a pas de pruve pour le moment...
néanmoins
c'est flagrant qu'il y a biz-biz depuis le début...  et une histoire de gros sous pour les labos... : il leur faut le temps de sortir un médicament qui sera vendu beaucoup plus cher que la nivaquine ... ((comme d'hab...

et qui trinque pendant ce temps-là ?...

Après un premier test mené sur 24 patients, critiqué notamment pour son échantillon trop restreint, ce sont cette fois 80 patients qui ont été traités à l’IHU. Admis entre le 3 et le 21 mars, tous ont reçu de l’azithromycine, un antibiotique à visée pulmonaire, et du plaquenil, un médicament à base de la fameuse hydroxychloroquine...huffington.post.fr .... ICI

Il faut attendre !
entre le 3 et le 21 mars...  les derniers malades ne sont admis que depuis une semaine...

quid des autres ?.... y a-t-il des dommages collatéraux ? on veut tout savoir...
il se doit d'être transparent.

agathou a écrit:

je reste persuadée qu'il faut un recul pour savoir quels sont les malades guéris qui sortent de son hopital...  traités à la nivaquine ou pas ?... on n'a pas de pruve pour le moment...
néanmoins
c'est flagrant qu'il y a biz-biz depuis le début...  et une histoire de gros sous pour les labos... : il leur faut le temps de sortir un médicament qui sera vendu beaucoup plus cher que la nivaquine ... ((comme d'hab...

et qui trinque pendant ce temps-là ?...

Je partage ton point de vue Agathou.

Soit? mais il est dit aussi dans l'article que la chloroquine est associée a l’azithromycine, qui est un antibiotique puissant a visée pulmonaire ... Qui a du jouer un rôle très important contre les infections pulmonaires associées aux détresses respiratoires induites par Covid-19, il ne faut pas l'oublier ...
L'association des deux = sans doute un succès !

Je rappelle que les antibiotiques ne sont d'aucune utilités dans la lutte contre les virus et que mal s'en servir c'est à coup sûr créer des souches résistantes (selon la loi de la pression sélective).

poussinfanget a écrit:

Je rappelle que les antibiotiques ne sont d'aucune utilités dans la lutte contre les virus et que mal s'en servir c'est à coup sûr créer des souches résistantes (selon la loi de la pression sélective).

Tout a fait.... j'ai bien indiqué que l'antibiotique était contre les infection pulmonaires induites par Covid-19...

j'ai entendu ce jour que ce cocktail donné trop tard quand la personne doit aller en réanimation ne sert plus à rien à ce moment là il faut le donner pour un cas déclaré qui ne guérit pas avec douleurs poitrine et fortes fièvre ???

agathou a écrit:

je reste persuadée qu'il faut un recul pour savoir quels sont les malades guéris qui sortent de son hopital...  traités à la nivaquine ou pas ?... on n'a pas de pruve pour le moment...
néanmoins
c'est flagrant qu'il y a biz-biz depuis le début...  et une histoire de gros sous pour les labos... : il leur faut le temps de sortir un médicament qui sera vendu beaucoup plus cher que la nivaquine ... ((comme d'hab...

et qui trinque pendant ce temps-là ?...

Pas assez de recul pour déterminer si c'est le " remède miracle" !
Pas mal de contradictions entre scientifiques sur ce médicament " miracle" !

Comme tu le dis fort justement agathou ... c'est vraisemblablement une lamentable histoire de " gros sous" ...!

mimosa a écrit:

j'ai entendu ce jour que ce cocktail donné trop tard quand la personne doit aller en réanimation ne sert plus à rien à ce moment là il faut le donner pour un cas déclaré qui ne guérit pas avec douleurs poitrine et fortes fièvre ???

C'est évident, comme dans tout TTT s'il est donné lorsque la personne est déjà bien envahie par la maladie qui l'affecte ...
Perso' j'ai échappé a une septicémie, parce que antibiotique a haute dose dés le débute et pendant trois mois ...
Trop tard je serais dans le cimetière depuis 35 ans !

L'INVITÉ DE 8H20 : LE GRAND ENTRETIEN Lundi 30 mars 2020

Pr Xavier Lescure, Médecin infectiologue à l'hôpital Bichat et Stéphane Gaudry, professeur de médecine intensive réanimation à l'hôpital Avicenne de Bobigny (Seine-Saint-Denis)

Sur la chloroquine plus précisément, il ne cache pas son inquiétude : "Pour prendre une décision majeure il faut être plusieurs. On peut la prendre rapidement, mais il ne faut pas oublier que des cliniciens, des méthodologistes, des spécialistes de santé publique auront toujours une vision plus large qu’un clinicien. Certes, ce dernier doit pouvoir prendre une décision, mais elle doit être entourée d’une intégrité scientifique sans faille, même dans l’urgence. Le point qui m’affecte, c’est la façon dont sont communiqués ces résultats. Et le fait que les gens croient que la chloroquine est efficace, ça entrave la réalisation rapide de la recherche clinique robuste pour pouvoir apporter une réponse la plus rapide possible."

Stéphane Gaudry, lui, assure même voir déjà des effets dévastateurs à cause de cette polémique : "En l’état actuel des choses, ce qu’on peut dire c’est que la chloroquine est peut-être efficace, peut-être inefficace, et peut-être dangereuse. Ce sont les trois possibilités et pour l’instant, on ne peut pas répondre à la question. Quand on ne connaît pas le sujet, on peut avoir l’impression que “c’est pas grave, on va donner un peu de chloroquine et si ça marche pas tant pis” or ce n’est pas du tout comme ça que ça marche : nous, on a des malades qui sont arrivés avec de la chloroquine et qui avaient des effets secondaires cardiaques extrêmement graves : c’est un médicament qui est cardio-toxique."

"Il faut se méfier : c’est pas la première fois dans l’histoire de la santé publique qu’il y a un emballement autour d’un médicament", rappelle le médecin. "La chloroquine, c’était déjà arrivé sur d’autres coronavirus, et on en était revenu en disant que c’était inefficace. C’est pas la première fois qu’on voit un coronavirus…"

► [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

merci [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] je crois qu'il faut qu'on fasse confiance à ceux dont c'est le métier, avant de donner ce médicament il faut que cela ne soit pas trop tard dans la maladie , que des examens pour le coeur et autres soient faits avant de donner le médicament. Beaucoup de "si" mais sis tout est réuni alors peut être ?

Noisette a écrit:

effets secondaires cardiaques extrêmement graves : c’est un médicament qui est cardio-toxique."

beaucoup d'automédication et déjà des morts !   Attention certaines boites vendues hors circuit officiel sont peut-être frelatées !! surtout pas d automédication, une surveillance médicale est nécessaire pour stopper toute anomalie réactionnelle!

Oui  surtout pas d'automédication... 

mis à jour 15.05.2020 | Deux nouvelles études démontrent l'inefficacité de l'hydroxychloroquine
Selon l'étude chinoise, publiée dans la revue médicale britannique BMJ, l'administration de ce traitement a entraîné des effets indésirables chez ... lire la suite

Je ne suis pas compétent pour discuter "médicaments" ... mais je fais totalement confiance sur ce point aux scientifiques !

.... des effets indésirables ?..... quelle découverte, et que l'on me trouve un médoc qui ne vous fout pas des .... EFFETS INDÉSIRABLES ...!
Surtout depuis que nous sommes obligés aux "" génériques"" ou il y a une multitude d'excipients "indésirables" ...

TOUS les médocs sont des molécules chimiques ...

Jumper a écrit:

Je ne suis pas compétent pour discuter "médicaments" ... mais je fais totalement confiance sur ce point aux scientifiques !

oui mais lesquels

ils se contredisent tous

Bien sur que ce n'est pas facile de savoir quels scientifiques ont raison ... ce virus est complètement inconnu et bien évidemment les recherches peuvent être variées voire même parfois opposées...!
Mais comme je l'ai dit je n'ai pas du tout les compétences pour discuter sur les médicaments, je ne suis pas médecin !

Lydie a écrit:

mis à jour 15.05.2020 | Deux nouvelles études démontrent l'inefficacité de l'hydroxychloroquine
Selon l'étude chinoise, publiée dans la revue médicale britannique BMJ, l'administration de ce traitement a entraîné des effets indésirables chez ... lire la suite

Difficile de faire la part des choses dans tout cela quand on n'est as scientifique. Pour certains, elle est efficace, pour d'autres moins. Qui croire ? 

Lilly89 a écrit:

Lydie a écrit:

mis à jour 15.05.2020 | Deux nouvelles études démontrent l'inefficacité de l'hydroxychloroquine
Selon l'étude chinoise, publiée dans la revue médicale britannique BMJ, l'administration de ce traitement a entraîné des effets indésirables chez ... lire la suite

Difficile de faire la part des choses dans tout cela quand on n'est as scientifique. Pour certains, elle est efficace, pour d'autres moins. Qui croire ? 

ba !! on le saura quand le vaccin sera dévoilé ... si oui ou non l'hydroxychloroquine a son utilité .....