Bienvenue à toutes et à tous sur le forum Petite Feuille ! Nous sommes très heureux de vous compter parmi les membres de ce forum, essayons de le faire progresser ensemble. N'hésitez pas à vous connecter régulièrement et à enrichir ce forum. Bonne lecture à tous
Contre la pandémie, « un vaccin pourrait être le seul outil permettant un retour à un sentiment de normalité »« Cette méfiance risque de devenir un problème lorsque le vaccin sera disponible »
mis à jour 23.05.2020 | Coronavirus : chloroquine et hydroxychloroquine inefficaces voire néfastes, selon une étude ici
Lutte contre le [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : une étude sur 15 000 personnes malades du COVID19 apporte une "preuve statistique robuste " que l'hydroxychloroquine et la chloroquine ne fonctionnent pas et entraîneraient un risque de mortalité plus élevé.
Didier Raoult n'en finit plus de faire parler de lui. Après avoir eu droit à son portrait dans le New York Times, ce qui ne l'a pas assagi, le professeur Raoult a fait une nouvelle sortie remarquée. Il s'en est cette fois pris aux médias, affirmant notamment que : "Les informations sont de meilleure qualité sur Youtube que dans les médias traditionnels".
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:
Je maintiens aussi mon point de vue sur Raoult. Au lieu de passer son temps à faire des déclarations diverses et variées, il ferait bien mieux de se consacrer de manière scientifique à son essai de traitement sur la chloroquine pour étayer ses essais préliminaires. Au lieu de cela, il '9"fait la star". Qui est plus important à ses yeux :lui et sa notoriété ou bien ses patients et leur guérison ?? Je finis par me poser la question.
Tout à fait d'accord. Il n'y a pas que ce " scientifique" qui effectue des recherches et jusqu'à présent aucun n'a trouvé le bon remède contre ce virus !
c'est quand même drôle, on prouve que les recherches de celui qui parlait d’une petite grippe ... qui persiste en disant qu'il n’y aurait plus d’épidémie cet été .... sont bidonnées et il est aussi prouvé que la molécule est inefficace ici .... mais il a toujours des "groupies" pour le défendre!!! c’est la définition d’un gourou de secte !!!
“On meurt moins du coronavirus à Marseille, et encore moins à l’IHU Méditerranée Infection”. Faute d’essai clinique irréfutable pour l’instant, le célèbre infectiologue Didier Raoult et ses équipes brandissent les statistiques régionales de mortalité, pour attester l’efficacité du protocole à base d’hydroxychloroquine développé par leurs soins. Lundi soir sur LCI, l’épidémiologiste Eric Chabrière était venu jouer les ambassadeurs de cet antipaludique — commercialisé sous le nom de Plaquenil — que l’IHU avait déjà administré à 1.283 malades du coronavirus, en association avec l’antibiotique azythrocimine, à la date du 31 mars. Selon les chiffres de l’IHU, un seul de ces patients, un homme de 84 ans, est décédé après avoir suivi le traitement pendant au moins trois jours.
J'ai lu hier sur le net qu'une étude sur la chloroquine montrerait (j'utilise le conditionnel...) qu'elle n'est pas si efficace que cela pour traiter le COVID 19... Le débat se poursuit au sujet de cette molécule...
C'est difficile de juger maintenant si le Professeur Raoult a raison ou non, il faut attendre encore la fin de la pandémie pour juger s'il y aura eu moins de morts dans la région d e Marseille que dans les autres régions et si son traitement à la chloroquine aura été si efficace que çà et sans séquelles ..
mis à jour: Coronavirus : chloroquine et hydroxychloroquine inefficaces voire néfastes, selon une étude ici
Lutte contre le [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : une étude sur 15 000 personnes malades du COVID19 apporte une "preuve statistique robuste " que l'hydroxychloroquine et la chloroquine ne fonctionnent pas et entraîneraient un risque de mortalité plus élevé.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] "Vos lois sont assurément égales pour tous, sauf pour ceux qui ne sont pas d'accord avec vos lois sacrées."
Je ne défends pas , vous le savez , les méthodes Raoult mais dire que la messe est dite me parait prématuré . Il s'agit d'une étude observationnelle et les auteurs mentionnent :
"Le risque d'arythmie serait au final cinq fois plus élevé avec la prise de ces deux molécules, même si le lien de cause à effet n'est pas directement prouvé, expliquent les auteurs qui demandent une confirmation "urgente" via des essais cliniques randomisés (patients choisis par tirage au sort) avant toute conclusion."
Sans essais randomisés , cette étude reste conditionnelle .
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:
il y a quand même çà
Citation :
“On meurt moins du coronavirus à Marseille, et encore moins à l’IHU Méditerranée Infection”. Faute d’essai clinique irréfutable pour l’instant, le célèbre infectiologue Didier Raoult et ses équipes brandissent les statistiques régionales de mortalité, pour attester l’efficacité du protocole à base d’hydroxychloroquine développé par leurs soins. Lundi soir sur LCI, l’épidémiologiste Eric Chabrière était venu jouer les ambassadeurs de cet antipaludique — commercialisé sous le nom de Plaquenil — que l’IHU avait déjà administré à 1.283 malades du coronavirus, en association avec l’antibiotique azythrocimine, à la date du 31 mars. Selon les chiffres de l’IHU, un seul de ces patients, un homme de 84 ans, est décédé après avoir suivi le traitement pendant au moins trois jours.
En date du 23 Mai, IHU n'a pas 1 mort mais 153 pour un peu moins de 4.500 patients.
Marseille a eu moins de morts parce que la ville (et le département) ont eu BEAUCOUP moins de contaminés que Paris (qui est un des épicentres de l’Épidémie) ! Les services de réanimation à Marseille n'ont pas été saturés comme à Paris, les facteurs qui peuvent expliquer ces "chiffres" en dehors de la chloroquine sont extrêmement nombreux et les chiffres de l'IHU ne précisent pas à quels patients ils ont prescrit cette association de médicaments : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Apparemment, c'est à toutes les personnes testées positives, même les asymptomatiques ? Ils ne le précisent pas.
Ensuite, les hôpitaux n'ignorent pas le traitement préconisé par Raoult, tous ont essayé : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] - [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Eux n'ont pas eu les mêmes résultats et pour beaucoup, ils ont arrêté les frais.
Ils n'ont pas ignoré la chloroquine. Ils l'ont essayé dans le seul but de soulager leurs patients.
Ne manquons pas de respect aux médecins et aux équipes de soignants qui ont tous essayé de faire au mieux avec cette épidémie.
LASCIATE OGNE SPERANZA VOI CH'ENTRATE
toutes mes sources sont contenues dans des exposants numérotés comme suit : [1] , [2] etc. merci de cliquer dessus pour y accéder.
Le membre suivant remercie pour ce message :
Dernière édition par Vojnik Sreće le Sam 23 Mai - 13:57, édité 1 fois
Pour ce qui est des chiffres de la pandémie à Marseille par rapport au reste de la France, il faut aussi comparer ce qui est comparable. Marseille et plus largement les Bouches du Rhône n'ont pas vu le virus circuler aussi fort qu'à Paris, cela joue aussi sur les chiffres.
En complément avec ton article Papacoz, je mets celui-ci, qui donne quelques arguments permettant de nuancer (sans totalement le remettre en question) cette affirmation du Pr Raoult.
Quand à savoir si c'est dû à son traitement ou à d'autres facteurs, c'est à voir....
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:
il n'est pas crédible ! il est devenu youtuber, médiatisé à tout va .... on croirait presque un "gourou" !! des gens se mettent même à idolâtrer .. � rappelez-vous .... il disait que ce n'était qu'une "grippette" et maintenant il veut qu'on ingère son traitement .... y'aurait pas une histoire de gros sous .. là dessous ? il veut le monopole et combien ça pourrait lui rapporter ? il instaure la peur pour mieux diriger la population vers son médicament .. c'est mon point de vue .....
Oui je suis d'accord, mais ce que tu décris là, c'est le comportement d'un politique. N'oublions pas que début mars, nos politiques nous conseillaient d'aller au théatre hein...
Perso ce que je trouve étonnant, c'est la surmédiatisation de ce "docteur", comme une sorte de tête de turcs alors qu'il n'a rien préconisé de pire que nos politiques. et pourtant, on s'acharne sur lui et pour les politiques on dit "c'est pas le moment de polémiquer"...Ok...
Ben je pense qu'il faut déjà commencer par dire ce que le docteur Raoult à fait et il y en a 2. On parle de son traitement et perso je suis un peu mitigé la dessus mais je pense que n'importe quel patient devrait avoir le droit de choisir son traitement. Perso je suis plus pour le traitement malgache car il est plus naturel et les plantes sont utilisé depuis encore plus de temps mais il est également interdit... (le traitement malgache va clairement à l'encontre de l'industrie Big pharma...) Sinon l'équipe du docteur Raoult à également fait beaucoup de test par rapport au reste de la France et la ben c'est clair que cela à été vraiment une très bonne chose. Du coup, même si je suis mitigé pour le traitement du docteur Raoult, je trouve que c'est quelqu'un qui a bien agit en faisant beaucoup de tests et je le situe donc dans les personnes qui ont fait beaucoup pour éradiquer le Covid 19. Reste que le Docteur Raoult à dit énormément d'idioties sur certains sujets (pollution par exemple) mais finalement je le juge juste par rapport à ces actes Covid 19 qui me semble de toute façon très positif car même si on ne sait pas pour le traitement, on sait que tester le maximum possible à été très positif.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:
une étude contre
plusieurs pour à condition d'administrer avant l'hospitalisation
qui croire ????????????????????
oui et que répondra-t-il à cette étude ? L’étude du Lancet est dite rétrospective : elle s’est appuyée sur un vaste registre international de dossiers médicaux électroniques provenant de 671 hôpitaux sur six continents. lecture pour les abonnés silence total .....
En fonction de tout ce qui a été dit,et le la guérisonrapide de beaucoup de personnes,il fautdire clairement que le dr Raoult a guéri des gens dès les premières heures du virus,qd on se demande si on est atteint ,et qu'on consulte son médecin....Là,Raoult a raison,son traitement vous remet sur pied........ Mais pas quand on vous a revoyé chez vous,en vous conseillant de tousser,prendre votre température,et,si ça s'aggrave,appeler le samu.........Pq là,ni Raoult ni les autres ne vous guériront!Et comme c'est évident,on ne souligne que cette évidence pour tout nier! pourquoi les généralistes ne faisaient pas aux patient une ordonnance avec le processus Raoult? C'est là,la question.............
Accepte ce qui est....Laisse aller ce qui était....... Aie confiance en ce qui sera.....Bouddah
Moi je ne crois pas en lui. Je l'ai déjà dit sur un autre topic. Je ne crois pas en lui parce que ma très chère cousine Elisabeth N..... S...... de Sanofi Pasteur (New Vaccine CMC analytical leader) et Cheffe de son service me l'a dit. J'ai foi en elle car c'est une super nana, super tête dans son domaine. Elle sait très bien qu'avant la célébrité c'est des mois et des mois de recherche, de tests. Elle me dit en outre avoir bénéficié d'un coup de pouce médiatique d'Estrosi et de sa compagne sous prétexte qu'ils ont été guéris ils ont déclaré que c'est grâce à Raoult ce qui l'a placé au stade du demi dieu que des gens idiots se tatouent maintenant le portrait sur l'avant-bras, c'est dire, c'est pire que Bernadette Soubirou.
Aujourd'hui à 10:04 par 
Login
Localité
Sujet: 
Lutte contre le 
sauver des vies ....
� rappelez-vous .... il disait que ce n'était qu'une "grippette" et maintenant il veut qu'on ingère son traitement .... y'aurait pas une histoire de gros sous .. là dessous ? il veut le monopole et combien ça pourrait lui rapporter ? il instaure la peur pour mieux diriger la population vers son médicament .. c'est mon point de vue ..... 
on peut en parler sur 
