Accusation de viol visant Gérard Depardieu : le parquet de Paris souhaite une enquête

Le parquet de Paris a demandé à un juge d’instruction d’enquêter sur les accusations de viol visant Gérard Depardieu, qui les conteste, après avoir initialement classé sans suite la procédure, a appris samedi l’AFP auprès du ministère public.

Pour relancer les investigations, la plaignante, une comédienne d’une vingtaine d’années, avait déposé une plainte avec constitution de partie civile après ce classement sans suite au printemps 2019. Les plaintes avec constitution de partie civile permettent quasi-automatiquement d’obtenir l’ouverture d’une information judiciaire et la désignation d’un magistrat instructeur.source

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ils sont tous à mettre dans le même panier tous ces hommes qui se croient intouchables par leur popularité !!

Dans la première plainte déposée il y a deux ans, à la gendarmerie de Lambesc dans les Bouches-du-Rhône, la jeune femme accuse l'acteur d’avoir abusé d’elle dans son hôtel particulier du VIe arrondissement, les 7 et 13 août 2018......lci.fr/justice ...ICI

Un femme d'une vingtaine d'année ....
Se rend chez G.Depardieu, le 6/08... il a abusé d'elle ....... elle y retourne une semaine plus tard ...... et ensuite porte plainte ....

Je ne comprend pas tout de ces personnes qui une fois ne suffit pas .... y retourne, CHEZ le Mr .... mais enfin?... ça me laisse perplexe ...

(je sais que je vais ""scandaliser"" .....)

Au fait?.... rendez-vous privé ou professionnel?

Mais je vais choquer aussi

Parce que je suis d'accord ave Lydie mais aussi avec Gustine..

Que les grands hommes ne soient pas à l'abri des lois ....c'est normal ..et que justice soit faite bravo...encore bravo.....
Que la jeune actrice se fasse violée une première fois èt qu elle retourne au meme endroit avec le même homme...elle espérait quoi...? Excusez-moi mais quelle gourde...!!!
A moins justement Qu'elle pense pourvoir porter plainte une deuxieme fois pour étayer la premiere ...

Une fois de plus qui croire ? La parole de l'un contre la parole de l'autre ... faut souhaiter que la justice fasse son travail sérieusement, mais peut-on réellement compter sur elle ?? that is the question ....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:

Dans la première plainte déposée il y a deux ans, à la gendarmerie de Lambesc dans les Bouches-du-Rhône, la jeune femme accuse l'acteur d’avoir abusé d’elle dans son hôtel particulier du VIe arrondissement, les 7 et 13 août 2018......lci.fr/justice ...ICI

Un femme d'une vingtaine d'année ....
Se rend chez G.Depardieu, le 6/08... il a abusé d'elle ....... elle y retourne une semaine plus tard ...... et ensuite porte plainte ....

Je ne comprend pas tout de ces personnes qui une fois ne suffit pas .... y retourne, CHEZ le Mr .... mais enfin?... ça me laisse perplexe ...

(je sais que je vais ""scandaliser"" .....)

Au fait?.... rendez-vous privé ou professionnel?

Complètement d'accord avec Gustine et IPa.

...... Il y en a combien qui nous disent avoir été violées plusieurs fois par le même homme ?....
Parce qu'une fois ça ne leur suffit pas, seraient-elles maso par hasard?
Puis viennent crier au viol .....
Franchement, a + de 20 qu'elle semble avoir, et CHEZ le Mr.... enfin !

Violée et complice de l'être une deuxième fois ....Désolée ....

Une première fois, on pourrait encore vaguement comprendre malgré les déclarations faiblardes. Mais elle y retourne gaiement, moins d'une semaine après ????? J'espère bien que l'affaire ne s'arrête pas là, et qu'on va lui demander des comptes.

04/06/2019 à 17:28 , mis à jour à 18:31
L’enquête pour viols et agressions sexuelles visant Gérard Depardieu a été classée sans suite, hier. « Les nombreuses investigations réalisées dans le cadre de cette procédure n’ont pas permis de caractériser les infractions dénoncées dans tous leurs éléments constitutifs », selon le parquet.

Une plainte avait été déposée fin août (2018)à la gendarmerie de Lambesc (Bouches-du-Rhône) par une jeune comédienne. Le parquet d’Aix-en-Provence avait immédiatement ouvert une enquête préliminaire avant de s’en dessaisir au profit du parquet de Paris, qui avait confié les investigations au 3e district de la police judiciaire...ladepeche.fr...ICI


Si "on" réfléchi une minute, toutes ces "affaires" de viols, classées sans suite qui refont surface, ne serait-ce pas du même acabit, les lobbys féministes voulant pour n'importe quel moyen avoir le dernier mot, et que l'on parle d'elle, et bien sur faire condamner le Mr....
Cette affaire qui date de 2018, c'est a dire récente, classée sans suite voilà un an, pourquoi n'ont-elles pas battu le fer le temps qu'il était chaud...Contrairement a Darmanin, ou ça date de + de 10 ans .... D'autres aussi sont repris dans la tourmente par des "affaires" déjà classées ...

Ben de toute façon l'affaire n'est pas très plausible sur le fait que la plaignante revienne si peu de temps après  mais également sur le lieu du viol. Cela aurait été différent si le lieu du viol avait été chez la plaignante.
En plus de cela, la plaignante est surement plus pauvre que Depardieu, cela donne un mobile très plausible
pour une fausse déclaration pour recevoir des dommages et intérêts.
Du coup, cela fait beaucoup d'éléments contre la plaignante.
Sinon je ne pense pas que les hommes populaires se croit intouchable, bien au contraire, ils se sente bien plus vulnérables car ils ont beaucoup d'argent. On a beaucoup plus peur de perdre des choses lorsque l'on en a beaucoup que lorsque l'on a rien. Et Depardieu est parti de France pour payer moins d’impôts. (cela le touche de perdre de l'argent)
Pour toutes ces raisons, je ne crois pas en la culpabilité de Depardieu.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:

Si "on" réfléchi une minute, toutes ces "affaires" de viols, classées sans suite qui refont surface, ne serait-ce pas du même acabit, les lobbys féministes voulant pour n'importe quel moyen avoir le dernier mot, et que l'on parle d'elle, et bien sur faire condamner le Mr....
Cette affaire qui date de 2018, c'est a dire récente, classée sans suite voilà un an, pourquoi n'ont-elles pas battu le fer le temps qu'il était chaud...Contrairement a Darmanin, ou ça date de + de 10 ans .... D'autres aussi sont repris dans la tourmente par des "affaires" déjà classées ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:

Pour toutes ces raisons, je ne crois pas en la culpabilité de Depardieu.

je suis bien d'accord avec vous !

encore une qui veut se faire du fric

elle n'as pas eu le 1° rôle dans le prochain film

donc elle porte plainte pour viol


n'oubliez pas que tant qu'il n'est pas condamné définitivement il est autant innocent que vous

quant à tous les hommes , relativisez SVP

on peut parler aussi des promotions canapé où certaines femmes s'en donne à cœur joie

La presse ne peut connaitre le caractère privé de conclusions et audiences.
La presse ne fait que supposer et relever ce que les avocats respectifs veulent bien dire.
Cette jeune femme de 22 ans,  risque à plus ou moins long terme de voir à 90%, sa plainte classée irrecevable et ceci que les faits soient vrais ou faux.

Ben c'est normal que les plaintes soient souvent irrecevable, on accuse pas sans preuves.
Et sans autre éléments que parole contre parole, on a rien puisque les 2 partis doivent avoir
exactement la même valeur. Dans le cas inverse on aurait plein d'innocents condamné sans preuves.
En clair la justice n'est pas obligatoirement juste mais elle est censé donner le même pouvoir à chaque
personne. Évidemment c'est de la théorie car on a pas les même moyens financiers pour se défendre,
on a d'autres éléments qui apporte plus ou moins de valeur à la parole de la personne qui sont pas forcément juste...
Mais si la valeur d'une femme avait plus de valeur que celle d'un homme, on serait dans un pays complètement injuste.