« Je n’aime pas la transparence » : les propos du Garde des Sceaux, Éric Dupond-Moretti, qui font tiquer

Comme tous les ministres, Éric Dupond-Moretti va devoir se plier à la loi relative à la transparence de la vie publique. Pour autant, le nouveau ministre a indiqué qu'il souhaitait garder certaines informations secrètes :

Citation :

"Je vais vous dire quelque chose de l’ordre de l’intime. Mes enfants ne savent pas ce que j’ai gagné, pour une raison simple, c’est que j’avais envie de leur donner le goût de l'effort et le goût du travail. Je ne voulais pas qu’ils se disent : “On est des fils de bourgeois et ça va”. Et voilà que tout cela va être dévoilé à la France entière et une partie de ceux qui vont aller là vont y aller avec gourmandise. J’estime que c’est du ressort de ma vie privée. Je travaille, Madame, depuis que j’ai 14 ans et demi, voyez-vous. Et il faut tout dire »

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: allez comprendre ? ‍� donc selon lui la transparence est quelque chose de populiste mais il est pour la fin de l'anonymat (et donc la transparence) sur internet .... donc il est populiste d'après ses propres standards non? ou bien est-ce le fameux "en même temps" de la Macronie?

Pour l'avoir attentivement écouté, il est au fait du fonctionnement, et des dysfonctionnements (moyens, bureaucratie, idéologie) de la justice. Il sait évidemment argumenter. Pourquoi ne serait-il pas à sa place ? D'un côté il ne faudrait pas d'ENArques ou d'ex-polytechniciens, de l'autre pas de société civile, il ne reste que la démocratie directe alors... C'est drôle. Ce qui est intéressant dans ce type de profil, c'est qu'il n'est pas lié à des obligations politiques, n'a pas fait sa carrière dedans. Il n'a rien à perdre si ce n'est sa réputation s'il ne travaillait pas, mais je doute fort que ce soit le cas. La justice souffre-t-elle seulement d'un manque de moyens, ou est-elle trop bureaucratique également ? A voir, j'espère qu'il mettra les pieds dans le plat.

J'espère qu'il argumentera, en faveur d'une réforme,
par contre, nombreux sont ceux qui promettait, et n'ont rien fait

TOUT-TOUT-TOUT dire tout le temps est néfaste quelque part ... et peu nuire dans bien des domaines !
L'anonymat sur internet?... IDEM, tout dépend où !

C'est comme ça, il doit se plier à la règle et dévoiler son patrimoine. Son talent oratoire n'a pas sa place ici.

Il connaissait les obligations consécutives à sa position de Ministre et s'y pliera c'est certain... maintenant avant de le critiquer ou lui attribuer tel ou tel état d'âme, laissons le travailler ...lui n'a rien à perdre, lui ne sort pas des "grandes écoles"... et lui n'a pas d'ambition politique !

oui mais c'est un anarchiste donc attention quand même

Homme de gauche et "socialiste" sans aucun doute... anarchiste je ne crois pas si j'en juge par son parcours professionnel et politique... mais à charge de prouver sa pensée anarchiste !

Jumper a écrit:

Homme de gauche et "socialiste" sans aucun doute... anarchiste je ne crois pas si j'en juge par son parcours professionnel et politique... mais à charge de prouver sa pensée anarchiste !

Je ne suis pas d'accord, de mon point de vue en se plaçant en qualité de bourgeois lorsqu'il se défend de gagner de l'argent l'on ne peut avoir la mentalité et le porte monnaie d'un ouvrier de chez Renault.

L'argent va avec qui l'on fréquente et à qui l'on pense pour s'accommoder.
En revanche, il a oublié d'où il vient et de qui il est né. C'est dommage car à mon sens il tourne le dos aux fondamentaux de sa propre vie.

Il me fait penser à Collard, dans le genre aboyeur...lanceur d'alertes.

Je ne partage qu'une chose avec lui, le fait qu'il dise que la magistrature est " l institution de faux-culs, petit monde de l'entre-soi et de l'irresponsabilité"

Factuellement, il va devoir donner ses revenus et son patrimoine, si ce n'est déjà fait...oui, je pense, mais l'idée que chacun puisse voir combien il a de maisons et cie le dérange.

Pauvre petit garçon.

Il travaillait à 14 ans ??? Moi je travaillais à partir de 10 ans à ramasser des patates dans les champs. Il est à faire pleurer dans les chaumières.

Jumper a écrit:

Homme de gauche et "socialiste" sans aucun doute... anarchiste je ne crois pas si j'en juge par son parcours professionnel et politique... mais à charge de prouver sa pensée anarchiste !

il à passé sa vie à faire acquitter des délinquants notoire

il est contre l'enfermement des délinquants et des truands

papacoz a écrit:

Jumper a écrit:

Homme de gauche et "socialiste" sans aucun doute... anarchiste je ne crois pas si j'en juge par son parcours professionnel et politique... mais à charge de prouver sa pensée anarchiste !

il à passé sa vie à faire acquitter des délinquants notoire

il est contre l'enfermement des délinquants et des truands

Bonjour,

Il est Avocat pénaliste, son but est de faire acquitter la totalité de ses clients. A ce que je sache, c'est le travail d'un Avocat lorsque l'on saisit un Avocat. Quant à parler de son parcours politique, il est inexistant à ce jour puisqu'il fait ses débuts dans ce Gvt.

Les truands ??? Et si l'on se rappelait l'évasion d'Abel Ferrara aidé de son Avocat Karim Achoui ??
Ne mélangeons pas les Avocats truands et ceux qui font juste leur travail.

Il est Avocat pénaliste, son but est de faire acquitter la totalité de ses clients... et oui c'est son travail !

non pas du tout

son travail est de participer à faire éclater la vérité

et de faire que son client ait une peine amoindri

papacoz a écrit:

non pas du tout

son travail est de participer à faire éclater la vérité

et de faire que son client ait une peine amoindri

Bonjour,

Pas du tout, à propos....
Un Avocat n'est pas un policier, un Enquêteur privé..

Il ne défend que les intérêts de ses clients. "Eclater la vérité" c'est du grand n'importe quoi..

donc pour toi un assassin d'enfant avec un bon avocat comme le garde des sots

peur s'en tirer propre et recommencer 3 ans après

pour toi c'est normal et bien

papacoz a écrit:

Jumper a écrit:

Homme de gauche et "socialiste" sans aucun doute... anarchiste je ne crois pas si j'en juge par son parcours professionnel et politique... mais à charge de prouver sa pensée anarchiste !

il à passé sa vie à faire acquitter des délinquants notoire
il est contre l'enfermement des délinquants et des truands

Homme de gauche ....
Ben c'est connu que la gauche socialiste défend les petits et grands délinquants...
Et comme il a un talent d'orateur.... ça fonctionne !

papacoz a écrit:

donc pour toi un assassin d'enfant avec un bon avocat comme le garde des sots

peur s'en tirer propre et recommencer 3 ans après

pour toi c'est normal et bien

Bonjour,

De quoi parlons-nous ? de la fonction d'un Avocat.
Un justiciable a obligation de se présenter avec un Avocat selon le type de procédure, s'il n'en a pas les moyens, il peut demander l'aide juridictionnelle voire pouvoir bénéficier d'un Avocat commis d'office.
Je ne suis pas Juré en cour d'Assises.

Remettons l'église au milieu du village. Merci

Au final, c'est aussi absurde de devoir tout dévoiler que de vouloir cacher, à mon sens, le problème n'est pas là.
Le fait de tout dévoiler, ça va changer quoi? Olalala mais où il a eu tous ces émoluments? C'est un véreux! Oui et alors, ça changera quoi? Et inversement : olalalala il veut cacher, c'est un véreux! Oui, et ça changera quoi?

On se trompe de problème je pense et je pense que ce type l'a bien compris : il tourne son argumentation différemment, car la transparence a "vécu" et que le but est de continuer à faire discuter pour détourner l'attention. Regarde à droite, ça se passe à gauche.

Le problème est que soit accordé autant d'importance à la futilité, à la bassesse sociétale, entraînant discordes et inégalités monstrueuses, dans l'indifférence générale tant que ça se passe loin de nos contrées et ce, pour chaque contrée.
C'est là un problème bien plus important à mon avis...