Var : des squatteurs leur barrent l’accès à leur résidence secondaire

mathias89 a écrit:

Personnellement je suis pour sanctionner plus lourdement tous les méfaits qui sont commis sur des citoyens
innocents et je parle de tous les méfaits : vols, agressions, bruit, cambriolages, squattage....
J'ajouterais que je suis pour une tolérance zéro la dessus car on s'en prend aux citoyens.  
C'est cela que je trouve fâcheux en ce moment, il n'y a aucune différentiation sur qui les méfaits sont commis :
C'est quand même moins grave de voler un grand magasin que de voler un citoyen.

La tolérance Zéro c'est impossible à appliquer , imaginons le sort des élus escrocs?

Oui c'est sure que je suis très idéaliste et vu qu'ils vol de l'argent aux contribuables (citoyens),
ils devraient aussi être sévèrement puni.
Sinon j'ai vu hier qu'ils allaient mettre les chiffres de méfaits sur 6 critères chaque mois :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Il y a des critères qui n'ont aucune raison d'être alors qu'il y en a qui sont primordiaux comme les violences (à part celle cité dans les critères) qui ne sont pas dedans. On n'a d'ailleurs pas le squattage dans ces critères...

Jumper a écrit:

Je pense notamment à tous ces français qui couchent dans leurs voitures parce qu'ils ne peuvent pas se payer de loyer quand d'autres pleurent parce que leur " résidence secondaire est " squattée.

Je comprends très bien que des propriétaires pleurent leur résidence secondaire squattée.. c'est un viol.. 
et souvent les squatteurs laissent tout sale et détruisent même nombre d'appareils ménagers.. 
C'est inadmissible!

question subsidiaire

quand les proprios retrouveront leur bien

qui payera les dégradations ?

çà m'étonnerai que avant de partir les squatteurs refassent les peinture et le reste

Jumper a écrit:

Je pense notamment à tous ces français qui couchent dans leurs voitures parce qu'ils ne peuvent pas se payer de loyer quand d'autres pleurent parce que leur " résidence secondaire est " squattée.

ce n'est pas qu'ils ne peuvent pas payer le loyer

c'est qu'ils ne sont pas prioritaire pour l'attribution des logements sociaux

Exactement! Qui paie les dégâts? car ils en laissent des ordures au sol et sur les murs..et là, il y a de quoi pleurer..

La maison squattée à Théoule-sur-Mer est désormais vide ce mardi matin




[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: Il aura fallu la médiatisation pour que sa bouge et tout le monde n'a pas cette chance ... HONTE à l'état et à ces représentants dans cette histoire

Ben on ne sait même pas d'une manière irréfutable si la médiatisation y est pour quelque chose.
La seule chose qui soit sure est que les propriétaires (c'est horrible de dire cela mais c'est la réalité) ont la chance qu'il y ait eut des violences conjugales et que ce soit la femme et les enfants qui soit partis et non l'homme.

mathias89 a écrit:

La seule chose qui soit sure est que les propriétaires (c'est horrible de dire cela mais c'est la réalité) ont la chance qu'il y ait eut des violences conjugales et que ce soit la femme et les enfants qui soit partis et non l'homme.

C'est peut-être pas gagné ....  garde à vue pour combien de temps ?? 

Il est possible que le fait que cette histoire soit médiatisée , que les squatteurs étaient désignés du doigt par les riverains .. il est possible que cette dispute ne soit pas étrangère à ça ...
J'espère que ce couple va pouvoir maintenant bénéficier de ce qui lui appartient

Lydie a écrit:

La maison squattée à Théoule-sur-Mer est désormais vide ce mardi matin


   



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: Il aura fallu la médiatisation pour que sa bouge et tout le monde n'a pas cette chance ... HONTE à l'état et à ces représentants dans cette histoire

ah non l'état agis avec les lois , qui à produit cette loi à la con ?

la honte va aux squatteurs qui s'approprient les bien d'autrui sans vergogne

papacoz a écrit:

ce n'est pas qu'ils ne peuvent pas payer le loyer
c'est qu'ils ne sont pas prioritaire pour l'attribution des logements sociaux

Tu connais le prix d'un T4 à Paris ?

Il est évident que ce sont les squatteurs qui ont tord personne ne dit le contraire !

Pas très claire cette histoire ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Jumper a écrit:

papacoz a écrit:

ce n'est pas qu'ils ne peuvent pas payer le loyer
c'est qu'ils ne sont pas prioritaire pour l'attribution des logements sociaux

Tu connais le prix d'un T4 à Paris ?

oui

avec ma sœur on gère l'appart qu'avaient mes parents à paris dans le XV°

on connait aussi les charges obligatoires et diverse

Dans le XV ème arrondissement ?

Tout le monde ne peut pas se payer un loyer d'un T4 dans le 15ème ...!

J'ai choisi le moins cher :


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le couple de squatteurs s'est disputé hier soir. Ils ont peut-être regardé les réseaux sociaux (on ne dit pas beaucoup de bien d'eux). J'ai entendu dire que pour récupérer sa maison dans le cas présent la procédure prend des mois.

Bonjour,

Si les squatteurs ne veulent pas partir il y en a pour très longtemps. Ce matin dans les infos j'ai entendu que le couple n'était pas seul dans la maison. Que la 3ème personne y demeure encore.
Puis, j'ai vu un reportage sur un homme qui rachète des maisons squattées. Il indiquait que certaines sont occupées parfois depuis 30 ans, que les proprio n'ont pas les moyens de faire des frais en justice, que parfois ils sont hospitalisés, qu'il y a beaucoup d'affaires en France dans ce cas là.
Pour ceux qui douterait, ce n'est jamais le squatteur qui paye les dégâts qu'il occasionne, encore moins ses consommation d'eau et d'électricité. Un peu de bon sens, merci.

Bonjour,

La messe est dite : Convocation au tribunal le 27 octobre, merci la trêve hivernale.
Oui, rien n'a changé, l'on donne toujours raison aux gens qui se comportent comme des coucous et qui piquent le nid des autres.

.../... ensuite mon mari a rencontré une personne qui lui a dit : 'Je peux vous louer un logement' et donc mon mari a payé et c'est lui qui nous emmené ici". "On est entré ici, on a payé presque 1.000 euros", a-t-elle précisé. "Il nous a dit qu'il reviendrait chaque mois pour nous prendre de l'argent. On pensait que c'était le vrai propriétaire", a-t-elle ajouté....actu-orange.fr/france...ICI

Si je comprends bien, c'est le type qui leur a loué la maison qui est coupable. IL leur a donné des clés, qui ne sont pas celles du propriétaire, c'est donc lui qui a changé la serrure...de cette maison inoccupée!
Les "dits-occupants" n'y sont pour rien, ils étaient là en toute bonne foi, ils avaient PAYE près de 1000€...
C'est LÀ que tout se joue ...
...... Et ils ne sont pas squatteurs ... MAIS LOCATAIRES !

Quand on regarde cette affaire à priori, on est tenté de se poser en juge impitoyable: Les squatters seraient nécessairement des gens mauvais. Mais on peut aussi essayé de prendre un peu de recul est considérer la situation d'une famille avec des enfants en bas âge qui se retrouve dans la rue. La vrai question dans cette histoire c'est comment ce fait-t-il que cette famille avec des enfants n'ai pas obtenu un logement.

Gustine a écrit:

.../... ensuite mon mari a rencontré une personne qui lui a dit : 'Je peux vous louer un logement' et donc mon mari a payé et c'est lui qui nous emmené ici". "On est entré ici, on a payé presque 1.000 euros", a-t-elle précisé. "Il nous a dit qu'il reviendrait chaque mois pour nous prendre de l'argent. On pensait que c'était le vrai propriétaire", a-t-elle ajouté....actu-orange.fr/france...ICI

Si je comprends bien, c'est le type qui leur a loué la maison qui est coupable. IL leur a donné des clés, qui ne sont pas celles du propriétaire, c'est donc lui qui a changé la serrure...de cette maison inoccupée!
Les "dits-occupants" n'y sont pour rien, ils étaient là en toute bonne foi, ils avaient PAYE près de 1000€...
C'est LÀ que tout se joue ...
...... Et ils ne sont pas squatteurs ... MAIS LOCATAIRES !

Bonjour,

Tu ne sais pas Gustine que des squatteurs sont prêts à raconter n'importe quoi pour se dédouaner, que le prétendu intermédiaire, l'on ne le retrouvera pas, que dans cette affaire il n'y a aucune preuve que ce n'est pas eux qui n'ont pas changé les serrures...
Que de coïncidences..
On leur loue un meublé dans le Sud, bien voyons.
Au nom de quoi et de qui seraient-t'ils de bonne foi ???

Le proprio et le locataire doivent fournir un certain nombre de documents.
J'aimerais bien qu'ils présente leur retrait DAB de 1.000 euros ainsi que le contrat de location, les documents exigés pour une location et la je les croirait.
Mais le fait qu'il n'y ait rien de marquer la dessus me laisse penser qu'ils n'ont rien de tout cela.

Bonjour,

C'est étrange, je viens de lire que ce sont les squatteurs qui ont changé les serrures.
Auraient-t'ils avoués ?
Affaire à suivre

Comme le dit [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]... à moins d'être juriste spécialisé dans ce genre d'affaire, nul ne peut parfaitement et objectivement en parler ( sauf à avoir vécu soi-même ce genre e problème et avoir été bien défendu )

Bah ! j'ai pris ce qui était en ligne , qui peut ou pouvait être exact, maintenant si vous avez d'autres impôts qui prônent une autre version, pourquoi pas !

Enfin ??? Elle va donc continuer à abuser indûment d'un bien , sans crise de conscience ???

Franchement cette histoire me dépasse et heurte mon sens moral ... cette loi , que je n'arrive pas à comprendre me semble immorale

C'est clair que la loi est immorale et scandaleuse.
Une chose dont on n'a pas parlé, les squatteurs viol la sphère privé des personnes sans aucun complexe.
Il ne faut pas oublier qu'il peut y avoir des choses compromettante.
On peut avoir plein de choses scanné sur son pc, le squatteur/hacker se ferait une joie de prendre l'identité de la personne, de vider les comptes... il y a  aussi la séquestration d'un bien.
Et pour couronner le tout il y a la dégradation d'un bien. (soit minime ou on utilise juste le bien soit maximum)
Bref, le squattage est très grave  et doit être considéré comme tel alors qu'il ne l'est pas.
J'ai vu vers midi sur LCI qu'un invité (je ne retrouve plus le nom ni le replay) avait essayer de faire changer la loi mais que le parlement n'a pas adopté le texte.
Selon mes souvenirs le squattage relève du code civil alors qu'il devrait relever du code pénal.
Je me rappel qu'il a été dit que le vol de scooter est considéré plus gravement que le squattage, ce qui est complètement hallucinant
puisque le scooter est assuré contre le vol alors qu'une maison n'est pas assuré contre le squattage.
Sinon j'aime bien la victime car ce n'est vraiment pas le genre à se laisser faire et du coup il fait avancer les choses. Rien que le fait qu'il soit autant médiatiser est une très bonne chose.

Bonjour,

Il semblerait que le propriétaire ait récupéré les clés de son bien.
En dépit du fait que la femme du squatteur annonçait à visage caché à la télé vouloir se maintenir dans les lieux et attendre jusqu'au 27 octobre 2020, soit dans la trêve hivernale où l'on ne peut expulser les indélicats.

En ce qui me concerne, pour l'avoir vécu, objectivement je dis à ce propriétaire qu'il a bien fait de médiatiser son affaire. Un bien secondaire reste secondaire. Le droit au logement prévaut sur tout !!! hélas, en toute impunité.

cricri29 a écrit:

En ce qui me concerne, pour l'avoir vécu, objectivement je dis à ce propriétaire qu'il a bien fait de médiatiser son affaire. Un bien secondaire reste secondaire. Le droit au logement prévaut sur tout !!! hélas, en toute impunité.

je plussoie