«On ne se moque pas des religions»: l'archevêque de Toulouse crée la polémique

L'archevêque de Toulouse Mgr Robert Le Gall a affirmé vendredi 30 octobre que «la liberté d'expression a des limites» et qu'«on ne peut pas se permettre de se moquer des religions, (car) on voit les résultats que cela donne». Au lendemain de l'attentat de Nice qui a fait trois morts dans une basilique, ces propos tenus sur France Bleu Occitanie ont été critiqués par le leader de la France insoumise Jean-Luc Mélenchon et des responsables socialistes régionaux. (le figaro)

Citation :

«On met parfois de l'huile sur le feu avec ces questions des caricatures» de Charlie Hebdo, a indiqué l'archevêque. «Il faudrait apaiser tout cela car ces caricatures sont contre les musulmans mais contre la foi chrétienne aussi»

Jean-Luc Mélenchon a écrit:

les digues sautent. Un évêque excuse les crimes. Robert Le Gall, archevêque de Toulouse, la liberté de blasphémer les religions est en cause ! «On ne se moque pas impunément des religions, vous voyez le résultat que ça donne».

Faut-il arrêter de diffuser ces caricatures dans les écoles notamment ? D'accord ? Pas d'accord ? Vos commentaires ...


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Doit-on recréer l'Inquisition ? Quand on vit en France on en respecte les lois et les valeurs, même en étant catholique. Notre pays a payé cher l'omniprésence de cette religion au fil des siècles. Voltaire et les Lumières sont toujours d'actualité ....

Lydie a écrit:

Citation :

«On met parfois de l'huile sur le feu avec ces questions des caricatures» de Charlie Hebdo, a indiqué l'archevêque. «Il faudrait apaiser tout cela car ces caricatures sont contre les musulmans mais contre la foi chrétienne aussi»

Faut-il arrêter de diffuser ces caricatures dans les écoles notamment ? D'accord ? Pas d'accord ? Vos commentaires ....[/i]

1 - OUI il faudrait arrêter de mettre de l'huile sur le feu, a propos de TOUTES les religions ... ILS, ces caricaturistes' mettre les catho' et le Pape dans des "postures" que beaucoup de civils n'admettraient pas ... ET en toute impunité ...
2 - Les caricatures a l'école, pour mettre un peu plus d'huile sur le feu... un peu de décence par respect des vies humaines qui ont font les frais ... Stop !!!!

Je suis également d'avis d'arrêter avec ces caricatures .
Certaines religions ne les supportent pas d'autant que ces caricatures comme celles de Charlie Hebdo sont plutôt grossières.

le blasphème est autorisé en france

si vous voulez baisser le froc devant les religieux ...........................

Gustine a écrit:

OUI il faudrait arrêter de mettre de l'huile sur le feu, a propos de TOUTES les religions ...

Et moi je suis pour la suppression de tous les jours fériés à connotation chrétienne !! Et les remplacer par des connotations humanistes .... C’est vraiment navrant d’entendre ce type de déclaration alors que l’Église de France devrait être solidaire de la République en ces moments de barbarie !!!

Gustine a écrit:

Lydie a écrit:

Citation :

«On met parfois de l'huile sur le feu avec ces questions des caricatures» de Charlie Hebdo, a indiqué l'archevêque. «Il faudrait apaiser tout cela car ces caricatures sont contre les musulmans mais contre la foi chrétienne aussi»

Faut-il arrêter de diffuser ces caricatures dans les écoles notamment ? D'accord ? Pas d'accord ? Vos commentaires ....[/i]

1 - OUI il faudrait arrêter de mettre de l'huile sur le feu, a propos de TOUTES les religions ... ILS, ces caricaturistes' mettre les catho' et le Pape dans des "postures" que beaucoup de civils n'admettraient pas ... ET en toute impunité ...
2 - Les caricatures a l'école, pour mettre un peu plus d'huile sur le feu... un peu de décence par respect des vies humaines qui ont font les frais ... Stop !!!!

je partage ton avis

C'est compliqué parce que la limite est assez floue , je trouve . Il est " permis" d'insulter les religions et leurs  symboles mais il est interdit d'insulter les adeptes de ces mêmes religions . Avouez que la limite est floue ... 
Mais qui détermine ce qui est " insultant " pour les adeptes ?  Moi ? vous ? Charlie Hebdo ?  Et si insulter un symbole religieux constitue une injure à l'adepte , si l'adepte s'en sent offensé ? 
Ce n'est pas simple je trouve . 

Je n'ai personnellement pas de réponse ...

Lydie a écrit:

.... C’est vraiment navrant d’entendre ce type de déclaration alors que l’Église de France devrait être solidaire de la République en ces moments de barbarie !!!

L'Eglise de France pense surtout aux citoyens qui périssent sous les lames de ces tueurs !

Personnellement, je trouve qu'on devrait s'arrêter au principe de "la liberté de chacun s'arrête là où celle des autres commencent"

Quand je vois que les propos de cet archevêque fait polémique alors qu'il ne fait que dire, en gros "respecter un minimum les autres serait plus profitable", je me dis qu'il y a un gros souci quelque part.
Il aurait cautionné les actes de barbaries ou ce genre ok, mais là, il ne fait que dire :

Citation :

". La liberté d'expression a des limites comme toutes libertés humaines. On ferait mieux d'insister dans la devise républicaine sur la fraternité», a-t-il assuré, ajoutant qu'il fallait plutôt insister sur «la liberté d'être ensemble, de parler ensemble, la liberté d'être des frères ensemble, mais pas de s'invectiver»

et ensuite, les propos qui ont l'air de faire tant réagir, c'est suite à une question sur son ressenti personnel :

Citation :

Non, personnellement, je ne pense pas. On ne se moque pas impunément des religions. On ne peut pas se permettre de se moquer des religions, on voit les résultats que cela donne

je suis bien plus choqué par les propos des différents politiques qui eux, appellent à la haine , notamment Mélenchon qui lui part dans un délire complet :

Citation :

Un évêque excuse les crimes. Robert Le Gall, archevêque de Toulouse, la liberté de blasphémer les religions est en cause

Surréaliste comme interprétation des propos de l'archevêque...

Le pire dans cette histoire, c'est que la France n'est clairement pas un pays laïque vu qu'à cause des religions que je qualifie de sociétales (c'est à dire la forme "orientée" des religions, pas leur véritable fond) on n'est pas libre par exemple de mettre une crèche dans un lieu public.
Ca fait partie d'une tradition de longue date française, je ne vois pas pourquoi certains qui n'aiment pas ça peuvent imposer leur choix aux autres? On est dans un pays libre ou pas?

La France, un pays libre où les religions n'ont pas d'impact sur les décisions gouvernementales... la bonne blague...

En fait quand j'y regarde de plus près, j'ai même l'impression que la "laïcité" est la religion sociétale du moment. Son dieu est haineux, dénigrant et ses disciples se lancent dans des croisades visant à écraser toutes libertés de paroles en imposant uniquement leur point de vue. Les autres sont mis au pilori des réseaux sociaux immédiatement, sans aucune forme de procès, aucune chance pour la victime de se défendre.

Et le plus absurde dans tout ça, c'est qu'on reproche ce comportement aux religions alors que c'est la façon dont sont utilisées les religions, pas leur message propre qui crée tout ce chaos.
Manière de faire qui se retrouve dans plein d'autres domaines mais qu'on prend bien soin de diviser pour ne pas voir que le problème est similaire et vient de notre manière d'exister.

C'est un peu dommage je trouve. EN attendant, je vais soutenir cet archevêque, je n'aime pas les gens qui sont mis au pilori comme ça gratuitement. Surtout si c'est pour défendre des caricatures débiles et sans intérêt ( et je dirais la même chose même si ça ne concernait pas les religions, ce n'est pas le fait que ça attaque la religion qui m'insupporte dans ces caricatures, c'est juste que je les trouve minables)

je respecte sa liberté de penser
tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression

Gustine a écrit:

Lydie a écrit:

.... C’est vraiment navrant d’entendre ce type de déclaration alors que l’Église de France devrait être solidaire de la République en ces moments de barbarie !!!

L'Eglise de France pense surtout aux citoyens qui périssent sous les lames de ces tueurs !

tout à fait

papacoz a écrit:

le blasphème est autorisé en france
si vous voulez baisser le froc devant les religieux ...........................

Pour l'église dont il est question, il y a longtemps que l'on a "baisse le froc" justement, et nous en sommes arrivés au point de non-retour...
Il sera difficile, maintenant, de leur faire entendre nos Lois, ils ne connaissent depuis longtemps, que les leurs ...

Ce qui est désespérant aussi, c'est que le terme "religieux" est tellement galvaudé qu'il suffit de le mettre ou qu'un "employé" de cette catégorie parle pour que tout de suite, ça soit le scandale à la liberté d'expression

Par contre quand c'est un politique qui limite la liberté d'expression, comme Blanquer :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ah ben là, ça semble normal... Nan mais l'hallu quoi...

Effectivement, je vous rejoins, nous sommes de bons gros moutons bien juteux et la religion, du moins le fondement réel des religions, n'y est clairement pour rien : nous sommes bien les créateurs de tout ce mer*ier...

Nous sommes finalement les "dieux" créateurs de tout ce qu'il se passe depuis des générations et donc, maintenant...

Coucou, où êtes vous toutes passées petites feuilles ?

Censurées par Blanquer les petites feuilles!