Faut-il INTERDIRE de filmer les policiers en opérations?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:

Cette loi de sécurité était surtout pour masquer que les violences policières sont le bras mais pas le cerveau. Le cerveau c'est le gouvernement qui a laissé faire ou qui n'a pas tout fait pour que cela s'arrête.

Alain Bauer va plus loin et avance que "l'Etat central vit avec l'idée qu'il a un problème avec le peuple". Et de poursuivre : "De la Grande Jacquerie jusqu'à nos jours, il a peur de la révolution". Aussi, l'Etat "ne considère pas la police comme une police nationale, mais comme une police d'Etat, une garde prétorienne"....europe1.fr/société...ici

Bien oui, lorsque l'on est élu par défaut, la suite est difficile, surtout pour un non initié au fonctionnement de l'Etat , ou l'autoritarisme cache l'incapacité (...) a Gouverner ...

Mais ce n'est que mon constat a partager avec MOI...

mis à jour 29.11.2020 | LCI.FRLoi "sécurité globale" : 62 blessés parmi les forces de l'ordre, 81 interpellations ..

Selon le ministère de l'Intérieur, 62 blessés sont à déplorer parmi les forces de l'ordre. Trente-neuf l'ont été en province et 23 autres au cours de la "Marche des libertés" qui a connu plusieurs heurts avant de dégénérer en fin d'après-midi du côté de la place de la Bastille.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Soutien aux forces de l’ordre car la violence est inacceptable des 2 cotés Ces manifestations qui devaient être pacifiques ont été détournées par des spécialistes en la matière ....

comme dab

merluchon et ses acolytes

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:

Alain Bauer va plus loin et avance que "l'Etat central vit avec l'idée qu'il a un problème avec le peuple". Et de poursuivre : "De la Grande Jacquerie jusqu'à nos jours, il a peur de la révolution". Aussi, l'Etat "ne considère pas la police comme une police nationale, mais comme une police d'Etat, une garde prétorienne"....europe1.fr/société...ici

Je suis assez d'accord avec ça ^^

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Soutien aux forces de l’ordre car la violence est inacceptable des 2 cotés Ces manifestations qui devaient être pacifiques ont été détournées par des spécialistes en la matière ....

Oui... on ne peut pas réclamer moins de violence en cassant tout pour se faire entendre... ça n'a pas de sens @.@

Ben ce sont des casseurs qui n'ont rien à voir avec la manifestation.
Pour rappel, la présomption d'innocence est inversé (devient présumé coupable) lorsqu'une personne non assermenté est en conflit avec une personne assermenté. Les manifestants veulent juste avoir le droit de pouvoir se défendre en filmant lorsqu'elles sont présumé coupable.  
Ce n'est pas une manifestation de gauche même si évidemment le sujet plait particulièrement à la gauche
mais c'est en premier lieu une manifestation à vivre dans un État de droit.
Je ne vois vraiment pas de casseurs ayant cette idéologie.
Par contre il faut condamner les casseurs mais aussi par le vote les personnes qui ont rendu cela possible...
Le pire c'est qu'ils n'ont pas reculer, donc il faut s'attendre à la même chose samedi prochain...

Mais bien entendu.

petit rappel

peut on filmer la police en opération : OUI

il est interdit de publier la photo, le nom, l'adresse des policiers

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:

il est interdit de publier la photo, le nom, l'adresse des policiers

Citation :

Gerald Darmanin souhaite désormais que les visages des agents de police soient floutés, afin d'assurer leur sécurité.

Les policiers sont déjà tous cagoulés et ils ne portent plus leurs matricules visibles ... Quant aux gendarmes, ceux sont des militaires !!!! Reste à ceux qui filment de répondre aux réquisitions de justice pour fournir les images en cas de procédure...

Je soutiens les forces de l'ordre. Ces policiers sont attaqués pendant les manifs, voire tabassés et on n'en fait pas tout un plat.
Il ne faut pas oublier ceux qui ont été attaqués chez eux et même tues car on a divulgué leurs noms et adresse.
Je suis contre le fait de les filmer à visage découvert.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:

Je soutiens les forces de l'ordre. Ces policiers sont attaqués pendant les manifs, voire tabassés et on n'en fait pas tout un plat.

Moi aussi ! Comment ils se sont fait tabasser ce weekend .. Une honte ! c'était du lynchage ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:

Je suis contre le fait de les filmer à visage découvert.

Justement, il ne sera pas interdit de filmer, mais interdit de faire de gros plan sur leur personne, il parle de flouter les visages, je suis pour et pour de continuer de filmer qui est la notre liberté inscrite dans la constitution ...

INTERDIRE de filmer, c'est tout simplement pour interdire la diffusion sur les dits-sociaux ...
C'est LÀ que le mal se fait en premier, la haine monte a tous les degrés .......

Mis à jour 30.11.2020 | Emmanuel Macron reçoit en fin de matinée Jean Castex, Gérald Darmanin ou encore Eric Dupond-Moretti afin de trouver des pistes pour retisser le lien entre les Français et la police. Mais l’article 24 est dans toutes les têtes. (LeParisien)


[...]

Objectif, échanger à la suite de la commande du président qui a demandé vendredi soir au gouvernement de « faire rapidement des propositions pour réaffirmer le lien de confiance » entre police et population et « pour lutter plus efficacement contre toutes les discriminations ». Dans toutes les têtes, bien sûr, les événements du week-end et le fameux [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]. ....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:

. Dans toutes les têtes, bien sûr, les événements du week-end et le fameux[/size] [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]. ....

Cette Loi avec cet article 24 est inutile et n'a fait qu'aggraver les tensions dans la société ...
Il y a suffisamment de Lois pour gérer le pays ...sans en rajoute au code de + de3000 pages !
Cette Loi avec le 24 a été adoptée par SA majorité et sur son injonction... comme toujours !
Il semblerait que l'Etat a perdu la maîtrise de tout ce qui est la Sécurité, avec la superposition de toutes sortes d'articles plus contestables les uns que les autres ...

ILS veulent refaire la France, sans en avoir les capacités morales et intellectuelles ... donc ils bricolent seulement...

GOUVERNER CE N'EST PAS COMME CA !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:

INTERDIRE de filmer, c'est tout simplement pour interdire la diffusion sur les dits-sociaux ...
C'est LÀ que le mal se fait en premier, la haine monte a tous les degrés .......

Les réseaux sociaux c'est une plaie. Nombre de vidéos de toutes sortes sont diffusées en particulier sur Twitter. Et les visages ne sont pas floutés car n'importe qui peut mettre une vidéo.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:

INTERDIRE de filmer, c'est tout simplement pour interdire la diffusion sur les dits-sociaux ...
C'est LÀ que le mal se fait en premier, la haine monte a tous les degrés .......

Sur ce point je crois que tout le monde est d'accord, mais quel gouvernement peut contrôler et interdire ces " réseaux dits sociaux" ????

interdire non

mais il peut exiger l'historique de connexions aux reseaux dit sociaux

quand il détecte des propos douteux

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:

Cette Loi avec cet article 24 est inutile et n'a fait qu'aggraver les tensions dans la société ...

je plussoie et supprimer l’article 24 (affreusement mal ficelé) ne règle pas la question de fond  !! comment gérer la prolifération de filmeurs dogmatiques en meute dont le seul objectif est de traquer les forces de l’ordre en action!