Accusations de viol: Gérald Darmanin convoqué par les juges comme témoin assisté

L’audition a été reportée à une date inconnue.

Le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin a été convoqué mardi par les juges d'instruction comme témoin assisté dans le cadre des accusations de viol, a indiqué son avocat à BFMTV.
L'audition a été reportée à une date inconnue.

>> Plus d'informations à venir sur BFMTV.com dans quelques instants.

À lire aussi :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : qui se souvient de  : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]  donc là maintenant comme témoin ? mais les ministres ne sont pas censés de démissionner quand ils sont impliqués à ce point dans une affaire criminelle ?? Darmanin n'a aucune éthique ?, Aucune déontologie ?

Se souvenir aussi, qu'il y a déjà eu un non lieu sur cette accusation....
Du temps ou Darmanin n'était pas en première ligne ...
Le seul but de cette personne est de nuire ...
Non en avons déjà très longtemps parlé ICI....
( elle l'a suivi consentante dans une chambre d'hotel) ... Elle était majeur depuis longtemps, de plus il était célibataire, libres tous les deux ... là il vient de se marier ...
Désolée mais je n'appelle pas ça un viol !

@Gustine a écrit:

Se souvenir aussi, qu'il y a déjà eu un non lieu sur cette accusation....
Du temps ou Darmanin n'était pas en première ligne ...
Le seul but de cette personne est de nuire ...
Non en avons déjà très longtemps parlé ICI....
( elle l'a suivi consentante dans une chambre d'hotel) ...  Elle était majeur depuis longtemps, de plus il était célibataire, libres tous les deux ... là il vient de se marier ...
Désolée mais je n'appelle pas ça un viol !

Un viol ce n'est pas une question de contexte mais, de consentement

Si une escorte dit NON, c'est NON. Qu'importe qu'elle fasse de la séduction (ou même du sexe) son métier : un non ça veut dire NON et si un homme ne sait pas le respecter, c'est un porc coupable d'agression sexuelle... voir d'un viol.

Qu'elle l'ait suivie dans sa chambre d'hotel ne lui donnait pas le droit de se dispenser de son consentement. Je ne sais pas ce qui s'est passé dans cette chambre et toi non plus et ce sera à la justice de trancher...

Vojnik Sreće a écrit:

Qu'elle l'ait suivie dans sa chambre d'hotel ne lui donnait pas le droit de se dispenser de son consentement. Je ne sais pas ce qui s'est passé dans cette chambre et toi non plus et ce sera à la justice de trancher...

Mais qui vous dit qu'elle n'était pas consentante ?
Suivre un homme dans une chambre d'hotel et crier au viol ensuite, c'est un peu gros .... après le club échangiste, ce n'était pas pour enfiler des perles ...
Il ne l'a pas traînée par les cheveux pour qu'elle y entre en 2009!...
.... ils étaient libres tous les deux, c'est trop facile , elle était majeur, elle n'était pas obligée de la suivre non plus ... a son âge,  ce n'état plus une oie blanche depuis longtemps ...
A l'époque il n'était pas connu..... maintenant il l'est, c'est LÀ toute la différence  !

Dernier topic sur le sujet...[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Révélations. La femme qui a déposé plainte pour viol contre le ministre des Comptes publics Gérald Darmanin avait été condamnée pour chantage en 2005. Voici le détail de cette affaire oubliée qui entame son crédit...lejdd.fr.societe ...ICI

@Gustine a écrit:

Mais qui vous dit qu'elle n'était pas consentante ?

J'en sais rien et toi non plus...ce que je dis c'est :

1. Ce n'est pas parce qu'une femme accompagne un homme dans sa chambre qu'elle est pour autant consentante ... !
2. Ce n'est pas parce qu'une femme est escorte que pour autant, elle ne peut pas se faire violer.
3. Je pense que Macron aurait du attendre que la justice se prononce avant de nommer Darmanin.
4. Je n'ai jamais dit qu'il l'avait violé, je réagis simplement à tes commentaires qui font du déshonneur par association.

@Gustine a écrit:

Suivre un homme dans une chambre d'hotel et crier au viol ensuite, c'est un peu gros .... après le club échangiste, ce n'était pas pour enfiler des perles ...

La culture du viol dans toute sa splendeur :/

Elle l'a suivi et après ? Qu'est-ce qui s'est passé ? Tu n'en sais rien. Moi non plus.

Je rappelle : une femme peut dire NON à tout moment et ça même si elle vend ses charmes. Elle peut dire STOP si une situation la gêne, ou si l'homme s'avère violent ou simplement, s'il a un comportement déplacé et elle a même le droit de dire STOP sans une raison particulière, c'est son droit et si un homme ne le respecte pas : c'est une agression sexuelle ou un viol selon les situations.

@Gustine a écrit:

.... ils étaient libres tous les deux, c'est trop facile , elle était majeur, elle n'était pas obligée de la suivre non plus ... a son âge,  ce n'état plus une oie blanche depuis longtemps ...

ET ALORS ? Parce que ce n'était pas une oie blanche, est-ce que ça suppose qu'elle ne pouvait pas se faire violer ?

Je ne sais pas non plus ce qu'il s'est passé dans cette chambre mais je rejoins Matthias et complètement .
Le fait d'accompagner un homme dans une chambre ne légitimise pas un viol . Pas plus d'ailleurs que le passé d'une femme .

Je n'affirme pas qu'il y a eu viol mais j'affirme qu'en tout endroit et circonstances un NON est un NON et ce quelque soit la personnalité ou le passé d'une femme .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:

Vojnik Sreće a écrit:

Qu'elle l'ait suivie dans sa chambre d'hotel ne lui donnait pas le droit de se dispenser de son consentement. Je ne sais pas ce qui s'est passé dans cette chambre et toi non plus et ce sera à la justice de trancher...

Mais qui vous dit qu'elle n'était pas consentante ?
Suivre un homme dans une chambre d'hotel et crier au viol ensuite, c'est un peu gros .... après le club échangiste, ce n'était pas pour enfiler des perles ...
Il ne l'a pas traînée par les cheveux pour qu'elle y entre en 2009!...
.... ils étaient libres tous les deux, c'est trop facile , elle était majeur, elle n'était pas obligée de la suivre non plus ... a son âge,  ce n'état plus une oie blanche depuis longtemps ...
A l'époque il n'était pas connu..... maintenant il l'est, c'est LÀ toute la différence  !

Dernier topic sur le sujet...[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Révélations. La femme qui a déposé plainte pour viol contre le ministre des Comptes publics Gérald Darmanin avait été condamnée pour chantage en 2005. Voici le détail de cette affaire oubliée qui entame son crédit...lejdd.fr.societe ...ICI

en fait, il me semble que tout est dit (écrit)

La femme qui accuse Gérald Darmanin de l’avoir violée en 2009 n’est elle-même pas inconnue de la justice. En 2003 et en 2005, elle a été condamnée pour "chantage", "trouble à la tranquillité d’autrui par appels téléphoniques malveillants réitérés" et "menace de crime" pour avoir persécuté, intimidé et soutiré des sommes d’argent à son ancien compagnon. Loin d’être périphérique à la mise en cause du ministre de l’Action et des Comptes publics, cette condamnation, prononcée par le tribunal correctionnel puis confirmée par la cour d’appel de Paris, y est directement liée.

En effet, l’accusatrice - Sophie Spatz, qui s’appelle en réalité Olga Patterson - assure que c’est en contrepartie d’une intervention de Gérald Darmanin (alors jeune cadre de l’UMP non encore élu) pour effacer de son casier judiciaire cet épisode qu’elle aurait été contrainte de lui accorder ses faveurs. A lire les décisions de justice rendues à son encontre, cette encombrante affaire éclaire d’un jour étrange le comportement de cette ancienne call-girl (elle s’est elle-même présentée ainsi aux journalistes du Monde qui ont publié ses accusations samedi dernier), capable selon les magistrats de pousser à l’extrême la manipulation pour parvenir à ses fins. S’ils ne suffisent pas à discréditer entièrement ses affirmations, les faits mis au jour par ces investigations anciennes et rapportées dans des décisions de justice vieilles de près de quinze ans portent un coup sérieux à la crédibilité de la plaignante.

Des cadeaux, des chèques en blanc et des menaces
Le 8 février 2000, le doyen des juges d’instruction de Paris recevait une plainte avec constitution de partie civile d’un certain François S. pour "chantage". L’homme racontait avoir succombé aux charmes d’Olga Patterson, rencontrée en octobre 1998 "par la voie d’une petite annonce". Cette dernière se prétendait mannequin mais, selon la plainte, "exerçait une activité de call girl" et promettait à son amant de "vouloir rapidement cesser cette activité". "Dans ces conditions, poursuivait la plainte, la liaison prenait un tour passionnel qui conduisait Monsieur S. à présenter Mademoiselle Patterson à sa famille et à lui offrir un manteau de vison." Pour l’aider à rompre avec la prostitution, François S. offrait à sa conquête une première somme d’argent. Le conte de fées allait ensuite tourner au cauchemar.

Alors Stop aux insinuations de chercher la blanche colombe, ne serait-ce que par respect aux femmes qui ont subies et subissent hélas encore d'immonde viols.

Et que ce genre de "parvenue" ne fait que déshonorée la souffrance des victimes

smara a écrit:

Je ne sais pas non plus ce qu'il s'est passé dans cette chambre mais je rejoins Matthias et complètement .
Le fait d'accompagner un homme dans une chambre ne légitimise pas un viol . Pas plus d'ailleurs que le passé d'une femme .

Je n'affirme pas qu'il y a eu viol mais j'affirme qu'en tout endroit et circonstances un NON est un NON et ce quelque soit la personnalité ou le passé d'une femme .  

Il n'a jamais était question du fait qu'elle est dit "non" puisqu'elle n'a jamais dit non, elle espérée un "geste" (corruption) qu'elle n'a pas eu (la corruption)

@j'écoute : Ses accusations méritent d'être entendues... qu'importe son passé... même s'il est évident qu'il ne va pas jouer en sa faveur. Il n'en demeure pas moins qu'il n'y a personne pour reprocher à Darmanin de faire appel aux services d'une escorte... comme si le sexe ne salissait et ne déshonorait que les femmes !

1. Comment se fait-il qu'il connaisse cette femme ?
2. S'ils n'étaient pas intimes, comment se fait-il qu'elle ait pu imaginer qu'il effacerait son casier judiciaire ?
3. Comment a t-elle eu ses coordonnées s'il ne lui a pas donné lui-même ?
4. Est-ce qu'il aurait pu profiter de sa demande pour abuser d'elle ?

Selon toutes vraisemblances, il n'y a pas que cette femme qui est coupable d'avoir eu une vie dissolue...

Laissons la justice trancher ^^

merci Matthias .. je plussoie

Vojnik Sreće a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Ses accusations méritent d'être entendues... qu'importe son passé... même s'il est évident qu'il ne va pas jouer en sa faveur. Il n'en demeure pas moins qu'il n'y a personne pour reprocher à Darmanin de faire appel aux services d'une escorte... comme si le sexe ne salissait et ne déshonorait que les femmes !

1. Comment se fait-il qu'il connaisse cette femme ?2. S'ils n'étaient pas intimes, comment se fait-il qu'elle ait pu imaginer qu'il effacerait son casier judiciaire ? 3. Comment a t-elle eu ses coordonnées s'il ne lui a pas donné lui-même ? 4. Est-ce qu'il aurait pu profiter de sa demande pour abuser d'elle ?

Selon toutes vraisemblances, il n'y a pas que cette femme qui est coupable d'avoir eu une vie dissolue...

Laissons la justice trancher ^^

Mais le procès n'est pas sur la vie "dissolue" des protagonistes mais sur un viol
Une promesse qui plus est en catimini n'engage que ceux qui y croie

Le dernier "grand homme de gauche" Le Président Hollande a bien bien "promis" en tapant du poing que "Moi président ..." une centaine de promesse, il n'en a tenu qu'une seule (mariage pour tous, qui a d'ailleurs fait plus d'un millions de manifestant qui n'ont rien cassé )
De fait, il faudra embastionner sous fer Hollande pour non "tenu de promesse" au grand public (est non pas en catimini sans témoin)

Je ne comprends pas ta phrase ou du moins pas le contexte:
"comme si le sexe ne salissait et ne déshonorait que les femmes "
Depuis quand, ------ le sexe salit ou déshonore une femme !!!!! ou un homme !!!!

@j'écoute a écrit:

Mais le procès n'est pas sur la vie "dissolue" des protagonistes mais sur un viol

Et sur quoi repose tes arguments pour disculper Darmanin sinon sur la vie dissolue de cette dame ?

Parce qu'elle aurait fait ceci ou cela, elle serait de facto une menteuse ? Les personnes avec un passé criminel ne se font pas violer ?

Si son passé est un élément à charge contre elle, ça n'est pas suffisant pour la traiter de menteuse.

Ce n'est pas comme ça que fonctionne un état de droit. Sa plainte mérite d'être prise en considération et une enquête se chargera de dire si elle ment ou si elle dit la vérité... ou s'il n'y a pas assez de preuves pour se prononcer.

@j'écoute a écrit:

Le dernier "grand homme de gauche" Le Président Hollande a bien bien "promis" en tapant du poing que "Moi président ..." une centaine de promesse, il n'en a tenu qu'une seule (mariage pour tous, qui a d'ailleurs fait plus d'un millions de manifestant qui n'ont rien cassé )

Ha bon ?  

Quelques exemples de casse : https://www.huffingtonpost.fr/2013/04/18/mariage-gay-violences-et-intimidations-manif-pour-tous-debordeee-extremes_n_3107123.html - https://www.nouvelobs.com/politique/mariage-gay-lesbienne/20130527.OBS0756/violences-lors-de-la-manif-pour-tous-ce-que-l-on-sait.html ... y a même des vidéos qui circulent :





Encore la faute des black blocs je suppose !!!    

@j'écoute a écrit:

Je ne comprends pas ta phrase ou du moins pas le contexte:
"comme si le sexe ne salissait et ne déshonorait que les femmes "
Depuis quand, ------ le sexe salit ou déshonore une femme !!!!! ou un homme !!!!

Je n'ai jamais écrit ce que tu penses avoir compris... relis-moi.

Vojnik Sreće a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Ses accusations méritent d'être entendues... qu'importe son passé... même s'il est évident qu'il ne va pas jouer en sa faveur. Il n'en demeure pas moins qu'il n'y a personne pour reprocher à Darmanin de faire appel aux services d'une escorte... comme si le sexe ne salissait et ne déshonorait que les femmes !

1. Comment se fait-il qu'il connaisse cette femme ?2. S'ils n'étaient pas intimes, comment se fait-il qu'elle ait pu imaginer qu'il effacerait son casier judiciaire ? 3. Comment a t-elle eu ses coordonnées s'il ne lui a pas donné lui-même ? 4. Est-ce qu'il aurait pu profiter de sa demande pour abuser d'elle ?

Selon toutes vraisemblances, il n'y a pas que cette femme qui est coupable d'avoir eu une vie dissolue...

Laissons la justice trancher ^^

.../.. A lire les décisions de justice rendues à son encontre, cette encombrante affaire éclaire d’un jour étrange le comportement de cette ancienne call-girl (elle s’est elle-même présentée ainsi aux journalistes du Monde qui ont publié ses accusations samedi dernier), capable selon les magistrats de pousser à l’extrême la manipulation pour parvenir à ses fins....lejdd.fr/société ...ICI

Puisque jugement a déjà été rendu pour cette affaire ...
Derrière celà, les féministes!.... Pensez donc, un Ministre a mettre a leur actif !

...... Parole d’un « grand brûlé », comme il se définit lui-même en évoquant l’affaire de viol présumé malgré deux classements sans suite et un non-lieu. Une affaire relancée après une décision de la cour d’appel de Paris avant l’été. Le ministre s’attend à une inévitable audition et à une probable confrontation avec la victime....msn.com/fr-fr/actualité...ici

Si ce n'est pas de l'acharnement .. relancée lorsqu'il a été nommé ministre de l'Intérieur ... ben oui !

Mis à jour 14.09.2021 | Gérald Darmanin accusé de viol : la juge d'instruction oriente le dossier vers un non-lieu (le figaro)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Hmmm quoi penser ? De toute façon, même s’il n’y a pas eu viol, que soi-disant la dame était consentante, il reste un souci éthique ! Sa fonction lui a bien profité à s’octroyer les faveurs madame.... Ça reste très moyen comme comportement même si le viol n’est pas avéré.... On attend mieux de nos politiques que le fait qu’il essaie de frayer tout ce qui bouge

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:

il reste un souci éthique ! Sa fonction lui a bien profité à s’octroyer les faveurs madame....  Ça reste très moyen comme comportement même si le viol n’est pas avéré....

""" En 2009, Sophie Patterson-Spatz, une sympathisante de l'UMP et ancienne escort-girl, contacte le parti pour tenter de faire annuler une condamnation de 2004 pour chantage et appels malveillants envers un ex-compagnon. Gérald Darmanin, qui est alors conseiller municipal et communautaire..."""wikipedia.org...ici

Quelle fonction?
En 2009 il n'était pas ministre, ni même Maire de Tourcoing, un simple U.M.P. conseiller municipal....
Et c'est seulement depuis qu'il est ministre qu'elle l'attaque ....
Je ne sais pas lequel des deux est gagnants ... lui était célibataire a cette époque et elle Escort-girl ... en difficulté judiciaire avec son ex...

on a du beau monde qui nous gouverne!!!! si ce n'est fraudes ou détournement à celà s'ajoute des accusations de viols .... vive le choix Macron pour l'épauler [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

accuser une personne en général c'est une chose ensuite il faut que les faits soient reconnus et c'est à la justice de démêler le vrai du faux. Dans l'affaire présente la personne qui accuse n'a pas eu gain de cause puisque le dossier avait déjà été classé sans suite + un non lieu en temps voulu.
Que cela soit pour Darmanin ou Monsieur X ou Y on "accuse" pas ou on ne fait pas courir des bruits sans une base solide.

Est-ce que, lorsque l'on passe ensemble une "agréable soirée dans un club échangiste et que celà se conclu par une nuit dans un hôtel.. celà s'appelle un viol?... ils étaient libres et majeurs tous les deux ....

intéressant... le trouble passé de Olga Petterson... ici

La juge d'instruction en charge de l'enquete visant Gerald Darmanin pour "viol" a prononcé au debut du mois de septembre, la fin des investigations sans "mise en examen" pour le ministre de l'interieur, orientant ainsi le dossier, vers un non - lieu...... le contraire aurait été etonnant [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
De toutes façons, il n'aurait pas été inculpé, malgré trois plaintes pour viol, le premier flic de France s'en sort blanchi.
Et maintenant, attendons de voir, ce que les juges decideront dans l'affaire Benalla.