CNEWS : Des syndicats, des militants ou encore des enseignants militent pour qu’elle devienne une norme
Dans les mails, mais aussi dans les énoncés d’examen, sur les panneaux d’affichage : certains étudiants remarquent que l’écriture inclusive est de plus en plus utilisée dans les universités...
À lire aussi :
DÉBAT : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : je la fais sans m'en rendre compte quand j'écris "mes amis(e) " non ? ... Je suis pour le langage neutre ça évitera toutes discriminations sexistes !! Mais je ne vois pas trop comment ça va se faire ? Après, est-ce qu'il y a urgence ?
Désolée je suis contre, je ne trouve pas que ce soit un progrès ni qu'il soit important de transformer la langue française pour faire plaisir à quelques extrémistes de l'égalité hommes/femmes, ça n'a aucun sens. Quand je lis auteurE ou professeurE ça me hérisse! Si on commençait déjà à apprendre aux enfants à écrire le français correctement sans encore les perturber avec de telles âneries, ce serait un gros progrès.
Je recommande vivement les travaux de cette linguiste dont l'objectif serait de mettre au point un genre neutre dans nos usages de la langue française :Alpheratz Ce système n'est pas parfait, mais il a le mérite de faire réfléchir !
Je suis pas fans des lomg texte. Alors écrire des phrases sans trop mettre de mots inutiles m'arrange. Je dois surement être adepte de style d'ècriture. Quand aux enfants, il faut leur apprendre un bon vocabulaire les première années d'école. Ensuite rien n'empêche de proposer des texte simplifier. Le principale écrire de façon compréhensible pour tous.
Désolée je suis contre, je ne trouve pas que ce soit un progrès ni qu'il soit important de transformer la langue française pour faire plaisir à quelques extrémistes de l'égalité hommes/femmes, ça n'a aucun sens. Quand je lis auteurE ou professeurE ça me hérisse! Si on commençait déjà à apprendre aux enfants à écrire le français correctement sans encore les perturber avec de telles âneries, ce serait un gros progrès.
Ils ne savent plus écrire, les termes professeurE, auteurE etc.. sont des insultes au bon sens, à l'orthographe et au génie de notre langue. Arrêtons aussi de donner des noms stupides à des métiers qui ont toujours existé.
Je ne supporte pas ..... LA maire de .... Madame le Maire ... oui! la chefFE ... La docteurE... d'abord c'est le médecin... Madame le Docteur... Docteur étant un grade, le Doctorat... Médecin est une fonction, un professionnel de la médecine...
Apprendre la juste définition des mots, des noms, c'est aussi important que l'inclusive ...
Même si l'écriture inclusive a encore bien besoin d'être affinée et améliorée pour être pratique et pertinente, pour ma part, je suis complètement pour. Il va quand même y avoir un moment où il faudra arrêter de répéter aux petites filles que le masculin l'emporte sur le féminin. Le conditionnement passe aussi par là, pas besoin d 'être extrémiste pour le comprendre.
Ce n'est pas parce qu'on a l'habitude de faire d'une certaine façon que cette habitude est bonne...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:
Je ne supporte pas ..... LA maire de .... Madame le Maire ... oui! la chefFE ... La docteurE... d'abord c'est le médecin... Madame le Docteur... Docteur étant un grade, le Doctorat... Médecin est une fonction, un professionnel de la médecine...
Apprendre la juste définition des mots, des noms, c'est aussi important que l'inclusive ...
mis à jour 25.02.2021 | BFMTV Ecriture inclusive: des députés veulent l'interdire dans les documents administratifs
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : en fait, ça sera plus simpleEn même temps, c'est vraiment illisible... n'est-ce pas les amis ?
Mis à jour 07.05.2021 | Le ministre de l'Education vient d'interdire l'écriture inclusive à l'école. Il y a quatre ans, L'Obs demandait à 8 écrivains leur avis sur le point médian. Marie Darieussecq nous disait notamment : "L'organisation des mots n’est pas « abstraite » : elle décrit le monde, elle le détermine." Nous republions cet article Nouvel Obs
Le ministre de l'Education Jean-Michel Blanquer a officiellement proscrit l'utilisation de l'écriture inclusive via une circulaire, expliquant que sa "complexité" et son "instabilité" constituent des "obstacles à l'acquisition de la langue comme de la lecture"....actu.orange.fr...ici
Dejà que beaucoup de petits ne savent pas lire un texte "normal" ..... la lecture l'inclusive demande de prononcer les deux formes, masculines et féminines ...
Ah ben enfin une bonne décision! Comme si galvauder l'orthographe française allait sauver des personnes...
Je pense que ce qu'il serait bien plus efficace : arrêter de personnifier les grammaires et les orthographes. Ainsi, quand on dit : "c'est lamentable pour les femmes que le masculin l'emporte sur le féminin" ça n'aurait plus d'intérêt vu qu'on ne considérerait plus les femmes et les hommes comme de simples règles de grammaire et/ou d'ortho et alors il n'y aurait plus de problème
Car sinon, c'est sans fin : donc ok, c'est lamentable que le masculin l'emporte sur le féminin en grammaire/ortho. Donc quoi? On fait l'inverse? Ok pas de souci. Ah mince zut de crotte, du coup ce sont les mecs qui gueulent maintenant. Bon on fait quoi alors? Ah ouais on compte le nombre de femmes et d'hommes quand on rentre dans une pièce et alors là, on dit ils ou elles. Ah ouais ok, super pratique...
Sinon, si on arrêtait de réduire les femmes et les hommes à de simples objets et règles artificielles? Non? Ah dommage...
Je pense que quand on s'attardera plus sur l'équité que l'égalité, on aura fait un grand pas pour l'amélioration de la société... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:
Ah ben enfin une bonne décision! Comme si galvauder l'orthographe française allait sauver des personnes...
l'écriture inclusive, il s’agit de réécrire sur un mode inclusif *1, qui n’invisibilise pas les femmes, le texte lu
Citation :
"le masculin l'emporte sur le féminin". Il est ainsi courant d'écrire "les hommes et les femmes sont partis" ou "les étudiants sont nombreux" même si un seul homme est présent dans une salle.
*1 Inclusif se dit de quelqu'un ou quelque chose qui n'exclut personne et qui vise à réunir toutes les sensibilités, à inclure chacun. Exemple : L'écriture inclusive permet d'introduire plus de féminin dans la langue française, mais ses détracteurs sont nombreux.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Oui j'avais bien compris le principe "visuel" de cette écriture mais je trouve ce principe absurde et dégradant, que ça soit pour la femme ou l'homme car alors on réduit une vie à une règle de grammaire. C'est complètement absurde je trouve et ne peut que créer que du désordre et des mécontents vu que tu ne pourras jamais inclure tout le monde dans une règle d'écriture.
La meilleure chose à faire à mon sens, c'est clairement d'arrêter de tout personnifier inutilement. Détruire une "langue" ne sauvera pas ni ne protégera pas des vies. Depuis l'instauration de cette écriture sans aucun sens, il est toujours aussi difficile pour une femme qui s'est faite agressée de se faire entendre. Je veux dire de se faire entendre activement (faire reconnaître son agression par la justice) et non vociférer sur les réseaux sociaux hein
Une règle de grammaire et/ou d'orthographe n'est qu'une règle. Est-ce que la place de la femme est meilleure maintenant qu'au Moyen-Âge? Dans les textes de lois, peut-être, en tant que femme, quand je vois les pubs pour les parfums par exemple, j'en doute... L'écriture inclusive, à mon sens, n'a fait que détruire un peu plus la langue française et augmenter les différences homme/femme.
Et pour une fois, un gouvernement prend une bonne décision! Bon, ok, un peu anecdotique, mais c'est à souligner
Le membre suivant remercie pour ce message :
POLÉMIQUE : L'écriture inclusive fait toujours débat
Aujourd'hui à 7:01 par 
Login
Localité
Sujet: 
bien dit
En même temps, c'est vraiment illisible... n'est-ce pas les amis ? 
