L’Assemblée nationale rejette l’interdiction du port du voile dans les bureaux de vote

Menace pour la laïcité ou victoire de l’intégration ?

L’Assemblée nationale s’est enflammée mardi soir pour savoir si les assesseuses des bureaux de vote pouvaient porter un voile islamique. Pendant près de deux heures, les députés se sont déchirés autour d’un bref amendement, finalement rejeté, émanant du MoDem partenaire de la majorité, qui aurait interdit tout signe ostentatoire d’appartenance religieuse pour le personnel des bureaux de vote, comme c’est déjà le cas pour les signes politiques.(20minutes)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : La laïcité, c'est la libre expression de la religion dans l'espace public tant qu'il n'y a pas de troubles à l'ordre public ... tant que le voile n'est pas reconnu comme incitation à la haine sexiste, il est permis !!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : La laïcité, c'est la libre expression de la religion dans l'espace public tant qu'il n'y a pas de troubles à l'ordre public ... tant que le voile n'est pas reconnu comme incitation à la haine sexiste, il est permis !!


Je suis tout à fait, de ton avis....

donc on peut porter un signe religieux pour aller voter

un français, shaman indou peut aller voter avec ses habits religieux

il vit nu le corp cendré .......................

ou ce n'est valable que pour la religion musulmane ?

Bah c'est normal

Une électrice peut aller voter avec une croix chrétienne en pendentif, une électrice peut aller voter avec un voile islamique... C'est quoi le problème ?

Comme le dit si bien [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ce n'est pas reconnu comme une incitation à la haine, et tout le monde a le droit de vivre sa religion comme il le sent.

En tant que particuliers et simple citoyens français je ne vois pas pourquoi on interdirait aux gens de porter une croix catholique en pendentif, un hijab, une kippa, ou une bague avec une croix arménienne ? Il y a quand même une liberté de ce côté là et heureusement.

Il y a vraiment un très gros problème de tolérance dans notre société actuelle... Plus que cet amendement qui heureusement n'a pas été voté, ce qui me dérange le plus c'est le fait qu'on puisse penser comme cela...

Non mais clairement, en quoi ca peut nous gêner que notre voisin porte sur lui un habit ou un bijou religieux ? C'est sa conviction, pas la notre...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], c'est très bien exposé, merci

Si ça continue dans la laicité, il y a des gens qui vont réclamer la suppression des lieux de prière. Mais laisser les gens avoir des convictions religieuses c'est pas en voulant tout rendre laic qu'il va régler les problèmes. Au contraires ça va augmenter les conflits avec les communautés des différentes religions. Il faut plutôt promouvoir le dialogue entre les laics et les personnes qui croyantes pas tous séparer même dans les lieux publics comme un bureau de vote.

Sans doute, mais être assesseur ce n'est pas faire son marché, promener ses enfants, voire aller voter.....

dans le bureau de vote de Bardella, c'etait de la provoc qui a réussi, puisqu"on en parle, et meme qu'on vote a l'assemblée nationale, rien d'improvisé ni de naturel dans ce truc

Oui bon, le masque n'est pas moins choquant que les habits religieux de toute façon.
Tant que le masque est obligatoire, je ne vois pas pourquoi interdire le voile qui a la même fonction
que de cacher le visage. En clair, il faut qu'ils arrête leur délire...

Cela crée vraiment la polémique.... dans mon âge de maman, on se côtoyait tous, sans problèmes, ....qu'est-ce qui a changé en 40 ans, ?????

Quelques abrutis assoiffée de pouvoir sont venus semer la zizanie un peu partout dans le monde. Et quelques ânes les ont suivis.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] quelques ânes, ça fait beaucoup de bruits pour un si petit troupeau.....l'humanité est plus solide, j’espère....

Gérard LARCHER, président du Sénat, disait a l'instant sur mes p'ties ondes que ..... l'on doit respecter la neutralité lorsque l'on est assesseur d'un bureau de vote ...
Mais il disait aussi, que .... se présenter voilée dans le bureau de vote de J.Bardella, c'est de la provocation...

Il est bien gentil Gérard Larcher, mais si les personnes viennent faire les assesseurs ces personnes ne sont en aucun cas des employés municipaux qui représentent la commune, ce sont des personnes lambda, venant en tant que citoyens bénévoles pour aider à l'organisation des élections.

Il ne représentent pas l'Etat et on n'a pas a leur dire comment s'habiller ou quoi porter, du moment bien sûr que cela ne soit pas choquant.

IbelieveIcanfly a écrit:

Il est bien gentil Gérard Larcher, mais si les personnes viennent faire les assesseurs ces personnes ne sont en aucun cas des employés municipaux qui représentent la commune, ce sont des personnes lambda, venant en tant que citoyens bénévoles pour aider à l'organisation des élections.

Il ne représentent pas l'Etat et on n'a pas a leur dire comment s'habiller ou quoi porter, du moment bien sûr que cela ne soit pas choquant.

Je sais je l'ai fait pendant 25 ans .... j'ai renoncé cette année...;
Il y a malgré tout un engagement auprès de la MAIRIE.....
Et signature des documents de résultats officiels en fin de dépouillement...
Et de toutes les enveloppes non conformes ...
Notre signature est engagée ...

Oui tu engages ta respnsabilité personnelle en cas d'erreur, mais tu n'es pas employée de l'Etat tu es bénévole

Ca me rappelle un truc quand j'étais à l'armée, le personnel militaire était en habits militaires, mais le personnel civil (il y avait une secrétaire notamment dans mon service) s'habillait comme il le souhaitait, même s'il travaillait pour l'armée francaise.

Ca ne me choque pas qu'une personne vienne bénévolement aider en portant un signe religieux. C'est sa foi pas la mienne, cela ne me dérange pas. Je trouverais ca abusé par contre que soit imposé un "dress-code" pour des particuliers qui sont bénévoles

IbelieveIcanfly a écrit:

Il ne représentent pas l'Etat et on n'a pas a leur dire comment s'habiller ou quoi porter, du moment bien sûr que cela ne soit pas choquant.

Merci !

C'est vrai qu'après ces période de vote, les assesseurs sont invité(e)s a la Mairie pour un apéritif sympa ...
Pour, les remercier de leur engagement....

dans ce cas

tous en tenue religieuse dans un établissement public

la prochaine fois que j'irai voter je mettrai ma kipa et me mettrai à coté d'une personne voilée

il se passera quoi ?

Je me trouve démunie devant tous ces arguments, qui ont leur valeur..d'autant que j'ai occupé ce post et dans mes associations dans le 93 J'ai été accompagnée de beaucoup de diversité ethnique et que tous ont bien respecté leurs tâches et leur responsabilité même au poste de vice - précédent...et j'en ai vu et eu des "Bien~ pensants"auxquels J'ai du rappeler les règles de la déontologie et de nos droits et obligations....

Recevant du public, a savoir les personnes venues faire leur devoir de citoyen, il est souhaitable de ne pas heurter les personnes qui ont des opinions différentes ... La neutralité dans le bureau de vote est la bien venue ...
C'est ma conviction, je la partage qu'avec moi-même il me semble ...

C'est très bien de ne pas vouloir heurter les personnes qui ont des opinions différentes.Là je te rejoins.

Mais d'un autre côté pour des choses aussi personnelles et spirituelles que la religion, chacun ses convictions, toutes les religions coexistent et cela ne devrait pas choquer qu'une personne porte une croix catholique, un hijab, une kippa, une coiffe de bigoudine, un maillot de l'OM ou un tee-shirt de Didier Raoult, ...

Là on parle juste d'un vetement. Il n'y a pas de choses choquantes, pas de revendication. Il n'y a rien qui puisse heurter la sensibilité des autres, c'est juste un vetement et une coutume d'une religion, rien de choquant. Qu'on les laisse vivre leur foi dans la paix.

Gustine a écrit:

Gérard LARCHER, président du Sénat, disait a l'instant sur mes p'ties ondes que ..... l'on doit respecter la neutralité lorsque l'on est assesseur d'un bureau de vote ...
Mais il disait aussi, que .... se présenter voilée dans le bureau de vote de J.Bardella, c'est de la provocation...

je ne suis pas president du senat, mais j'ai écrit la meme chose avant lui sur ce post, je veux son salaire !!! et des droits d'auteure

Je suis aussi de l'avis que cette femme qui arbore le voile, ce n'est pas innocent. Elle se présente comme assesseur et doit se plier à la neutralité. On sait que le voile est emblématique. Les islamistes veulent soumettre les femmes et les protéger du regard des hommes.
. Les bureaux de vote sont des espaces représentatifs de la république c'est à dire de l'égalité pour tous.

J'ajoute que les musulmans ne considèrent pas le voile comme un signe religieux. C'est une tradition culturelle.

Danina a écrit:

J'ajoute que les musulmans ne considèrent pas le voile comme un signe religieux.  C'est une tradition culturelle.

et très machiste

papacoz a écrit:

Danina a écrit:

J'ajoute que les musulmans ne considèrent pas le voile comme un signe religieux.  C'est une tradition culturelle.

et très machis8te

Exactement

Ce thème fera toujours débattre, mais tout peut s'entendre et chacun a le droit d'avoir sa propre opinion, n'est ce pas là ce que l'on appelle la démocratie ?

33lynel a écrit:

Ce thème fera toujours débattre, mais tout peut s'entendre et chacun a le droit d'avoir sa propre opinion, n'est ce pas là ce que l'on appelle la démocratie ?

Tout à fait