Covid19 : Aux USA les assureurs ne veulent plus rembourser les frais des hospitalisés non-vaccinés

Source : COVID hospitalization averages $20K—and insurers want unvaccinated to pay up

Citation :

Les soins hospitaliers pour les patients gravement malades de la COVID-19 coûtent des milliards de dollars au système de santé américain. Et comme les vaccins sont très efficaces pour prévenir l’hospitalisation et qu’ils sont maintenant largement et librement accessibles à toute personne de plus de 12 ans, les assureurs et certaines entreprises veulent que les personnes non vaccinées — qui constituent la grande majorité des hospitalisations liées à la COVID-19 — couvrent une plus grande partie de ces coûts.

Aux Etats-Unis, les assureurs et mutuelles en 2 mois ont du rembourser 2,3 milliards de dollars pour les hospitalisations de personnes qui n'étaient pas vaccinées (et qui constituent la grande majorité des hospitalisations)

Les assureurs veulent donc arreter de payer leur partie des frais d'hopital pour les non-vaccinés, car en faisant le choix de ne pas se vacciner, ils augmentent grandement les risques de se retrouver en réa (Comme pour toute assurance, c'est une question de gestion de risques)

Aux USA, comme il est dit dans l'article les coûts globaux des soins de santé sont couverts
- par des programmes publics financés par les contribuables (merci l'Obamacare)
- pour une grande partie des assurances privées.
- et en cas de reliquat par l'assuré

Dans l'article il est dit que sur les factures covid (20 000 $ de moyenne), un patient ne va débourser en réalité qu'une somme d’environ 1 300 $.

Sauf que si les assurances refusent de rembourser les frais des non-vaccinés, la facture pourrait grandement s'élever pour eux...

Et vous qu'en pensez vous ?


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : D'une part on peut les comprendre les assureurs. ce ne sont pas des philanthropes ou des associations caritatives...

les assurances ne font que se protèger de grosses pertes financières et ne veulent pas rembourser des sinistres qui auraient pu être évités (comme ceux qui se vont cambrioler sans effraction car ils ont laissé la porte ouverte, ou ceux qui ont des accidents alors qu'ils conduisent sous état alcoolique)

/

Mais là la plupart des malades non-vaccinés sont des victimes. Victimes de désinformation au bénéfice financier de criminels, tous ces criminels manipulateurs, médecins en disgrace, artistes ratés, shamans naturopathes, journalistes sur le retour, avocats cherchant le profit, et scientifiques véreux ou en manque de visibilité...

Plutôt que de ne pas rembourser, ils feraient donc mieux d'augmenter les primes d'assurances des assurés qui ne présentent pas de certificat de vaccination. Comme ils prennent plus de risque, c'est normal de leur faire payer plus cher. Comme on fait payer plus cher une assurance auto d'un jeune conducteur ou d'une personne qui a eu plusieurs accidents, plus de risques = primes plus élevée

Ou sinon il faut qu'ils refusent de les assurer. Mais refuser le remboursement des frais c'est une situation trop extreme.

/

Après heureusement que cela ne peut pas nous toucher en France.

Heureusement qu'en France on vit dans une dictature sanitaire tellement inhumaine que tous les frais d'hospitalisation, de traitement, de rééducation, d'arret maladie, etc ... sont a la charge de la communauté.

C'est pour cela aussi que la mesure des assureurs US (qui va certainement etre validée pour les futurs contrats) nous semble discriminatoire. Autant les anti-vax/anti-pass/anti-tout m’insupportent au plus haut point, autant la prime au comportement dans le système de remboursement de soins est dangereux . Car tout comportement « à risque » vis à vis d’une potentielle pathologie deviendrait financièrement sanctionnable).

En France ce n'est pas possible, tout est pris en charge et, par exemple, un fumeur qui va être soigné d'un cancer ne se pas plus ou moins bien pris en charge qu'une personne qui ne fume pas.

euh... fred, tu ne pourrais pas etre plus synthetique, davantage de personnes te liraient

en toute amitié

J'ai modifié un peu la présentation de l'article et reformulé une ou deux phrases à la fin
(mais être plus synthétique sans perdre de la matière dans la discussion je vois pas ^^)

ok, bonne soirée et bon dimanche a toi, Fred

Effectivement, c'est là où on se rend compte qu'on n'est pas si mal loti.

Mais sur le principe de l'assurance privée, ça peut paraitre normal de ne pas faire payer la même chose à ceux qui ont plus de risque qu'aux autres.
Mais bon, je préfère largement notre système...

C’est dégoutant quand on sait le l'assurance maladie des Américains est inexistante ou peu ... ainsi que leur mutuelle ! ça accroît les inégalités face aux conséquences de la covid pour les personnes non-assurées ! c'est là qu'on se dit qu'on est bien en France ....

J'avais entendu dans un reportage les am3ricain qui ont pas travail ou de domicile avec pas le droit a certains soins.

Mais dans leur logique ils devraient faire payer plus les personnes âgés car elles sont statistiquement, même vacciner plus en rea que les jeunes en bonne santé.
(c'est pas pour rien que l'OMS dit de ne pas les vacciner)
Enfin bon, soit on accepte que les personnes agés doivent payer plus car il y a d'autres maladies
que le Covid qui coute cher aussi, soit on trouve cela scandaleux. (comme moi)

Pourtant pour l'âge c'est ce qui se passe déjà, et qui se passe aussi en France. C'est toute en somme logique.

Quand on prend une mutuelle santé, ou même une assurance emprunteur le tarif est fait en fonction de divers parametres, dont l'âge qui est un des critères promordiaux

C'est par paliers et un jeune sans souci de santé, payera moins cher sa mutuelle ou son assurance de prêt immobilier qu'une personne plus agée qui a déjà eu des problèmes de santé

Les compagnies font de la gestion de risques, et vont logiquement ajuster leurs barêmes en faisant payer plus cher les personnes avec plus de risques, et moins cher celle qui présentent le moins de risques
Et il y a tous types de risques : Liés à l'âge donc, mais aussi la santé (certaines pathologies, mais aussi le fait d'être fumeur ou non), liés au monde professionnel (en fonction des métiers certains sont considérés à risque ou plus enclins à déclencher des pathologies) ou même liés aux loisirs (certains sports considérés à risque comme l'alpinisme, la plongée sous-marine.. ou même des sports plus communs mais pratiqués en compétitions régulières comme le cyclisme)

Donc bon, pour l'âge c'est ce qui se fait déjà. Et il devrait effectivement en être de même pour les vaccinés et non vaccinés. Comme les seconds ont énormément plus de chances de se retrouver en réa, et les statistiques le prouvent, ils devraient payer leur prime beaucoup plus cher que les vaccinés...

Le truc c'est que ces compagnies aux US n'avaient pas prévu cela et qu'elle doivent maintenant rembourser des sommes folles, alors elles essayent de trouver le moyen de limiter la casse. Un peu comme certains assureurs en France qui rechignaient à indemniser les professionnels qui avaient des assurances pour combler tout ou parties de leur perte de chiffre d'affaire en arguant que le Covid était un cas exceptionnel et qu'il ne faisait pas fonctionner la police...