Emmanuel Macron va recevoir demain à l’élysée les anciens président François Hollande et Nicolas Sarkozy

| il y a 23 minutes — Selon RTL, Emmanuel Macron va recevoir François Hollande demain en fin de matinée à l'Elysée puis Nicolas Sarkozy dans la journée.

à suivre ....

Il a bien raison de prendre des conseils... mais il devrait quand même se poser la question de savoir si quelqu'un ne lui a pas jeté un mauvais sort, parce que quand même, il aura tout eu le pauvre !!!

oui à suivre.... c'est bien triste ces 3 dernières années Gilets jaunes, Covid, Russie.... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Quoiqu'on en dise .... un sacré Président Quand même.... sacré "Mec" dirait Coluche !

Je suis d'accord avec vous. Malgré le contexte particulier de son mandat, il faut avouer qu'il s'en est bien sorti, que ce soit sur le territoire ou à l'international.

Il a aussi eu quelque mesures sociales interressantes, bon pas assez à mon gout, mais quand même assez pour que s'il devait y avoir un duel Macron-Pecresse je n'hésiterais pas à voter pour le premier

Après il y aura toujours des trolls, des raleurs ou des gilets jaunes avec leur esprit obtu qui quoiqu'il fasse de toute façon le critiqueront, mais laissons les bouder dans leur coin. Oui il y a des trucs contre lesquels il aurait pu mieux faire (socialement), oui il y a des trucs qui ne vont pas (les chiffres du chomage qui n'ont pas bougé, malgré l'artifice qui fait croire le contraire), mais globalement il a quand même bien bossé.

C'est pas le pire président qu'on ai eu de la Vème République, et même de loin...

"C'est du jamais-vu" d'avoir une guerre en temps de campagne, note de son côté Frédéric Dabi, directeur général opinion à l'Ifop....actu.orange.fr/france...ici

Et oui, mais qu'y faire?...

Pire que lui il y a eue Flamby le nul mais à part lui je ne vois personne d'autre d'aussi mauvais, selon moi.

Bah Sarko par exemple. Il avait la carrure, la force et la présence d'un président il faut l'avouer. Franchement j'étais séduit par le personnage.

Mais sa politique du ruissellement a été un échec, elle n'a fait qu'enrichir les riches et creuser des différences entre les populations. Si tu mets de l'argent en haut de la pyramide, il n'arrivera pas en bas parce que le plus gros sera happé à chaque étage en descendant...

75 Mds de cadeaux fiscaux... pour un résultat de 337.000 personnes de plus sous le seuil de pauvreté, et 1 million de chômeurs supplémentaires. (Au passage c'est ce qui nous attendrait de nouveau avec le LR de Pécresse, vu que son programme est dans la lignée de ce qu'a fait Sarko)

Sans compter sa fixation sur la sécurité, le karcher etc... (alors même qu'il a supprimé des postes dans la Police...)

face a un grave pb international, je trouve très bien qu'il consulte ses prédécesseurs qui ont affronté ce genre de pb, en moins grave a mon avis...

Il va se sentir compris et certainement soutenu avec deux personnes connaissant la fonction qu’il’occupe.

IbelieveIcanfly a écrit:

Bah Sarko par exemple../...
Mais sa politique du ruissellement a été un échec, elle n'a fait qu'enrichir les riches et creuser des différences entre les populations.

Il me semble que celle de Macron a fait encore mieux en supprimant l'I.S.F...
Et la pauvreté aussi..... est en augmentation depuis son "avènement"...

Gustine a écrit:

IbelieveIcanfly a écrit:

Bah Sarko par exemple../...
Mais sa politique du ruissellement a été un échec, elle n'a fait qu'enrichir les riches et creuser des différences entre les populations.

Il me semble que celle de Macron a fait encore mieux en supprimant l'I.S.F...
Et la pauvreté aussi..... est en augmentation depuis son "avènement"...

Après il faudra vraiment faire le bilan complet, mais oui, c'est une preuve que les politiques dites "de droite" ne fonctionnent plus dans ce système capitaliste libéral. Comem une partie de ce qu'a fait Macron, comme ce qu'a fait Sarko avec sa théorie du ruisselement (on donne aux riches qui consomment et font vivre l'économie pour que cela retombe sur les classes plus bas. Sauf que ca marche pas parce que les riches garderont toujours la plus grosse partie de ce qu'on leur donne et ca va au contraire accroitre les inégalités)

je suis donc d'accord avec toi, la suppression de l'ISF par le gouvernement a été une belle erreur (Et Macron ne s'en est pas caché, c'est au moins, cela puisqu'il aura dit après que le '"ruissellement" ne fonctionne pas. Mais euh, on l'avait déjà vu avec Sarkozy... ^^)

Il voulait compenser en le remplacant par l’IFI (impôt sur la fortune immobilière), or dans la bourgeoisie, l’immobilier ne constitue pas l’essentiel de la richesse. Belle erreur... L'Etat a donc perdu de l'argent et fait un cadeau aux riches qui payaient auparavant l'ISF plein pot

Et ca a été d'autant plus une erreur que ca a été une des causes avec le prix de l'énergie du commencement du mouvement des Gilets Jaunes...

Après pour son bilan comme dit avant il faut voir le contexte. Les chiffres du chômage ne sont pas si bon qu'on veut le montrer. SI on regarde de plus près, il n'y a pas eu de baisse de chomage mais une stabilisation. Mais il faut voir le contexte du coronavirus. Le "quoiqu'il en coute" a surtout permis de payer les chomages techniques des tranches basses de la population et maintenir les emplois, le temps que le gros de la crise et le confinement passe... Globamement on est un pays qui a bien géré la crise sanitaire et on a évité la catastrophe

C'est pour cela que, même si je désapprouve des mesures comme la suppression de l'ISF, je garde l'esprit critique et j'avoue que le gouvernement Macron n'a pas non plus mal fait son travail. Tout n'est pas si noir, et il y a plein de choses qu'ils ont fait qui ont été positives.

de mon coté l'époque sarkosy à été plutôt bonne

bien meilleure que celle de hollande qui m'as fait faire 2 ans de plus pour avoir ma retraite ; par exemple

C'est un minimum que de s'entourer de personnes compétentes et prendre conseil auprès des anciens.

Et le clivage politique n'a pas lieu d'être dans de telles situations.

C'est une bonne initiative de sa part de consulter les précédents.

On verra pour les présidentielles (ça tombe tellement mal tout ça) mais je serais pas surprise, ni révoltée que l'on aie un léger report des élections.

Même les candidats en lice admettent que dans cette situation c'est pas le moment de se tirer les uns sur les autres et qu'il faut faire front commun. Là ils n'ont pas tellement le coeur à se lancer des pics et à critiquer Macron.

Citation :

de mon coté l'époque sarkosy à été plutôt bonne

Individuellement, oui on peut trouver des points positifs. Même moi :

L'époque de Sarkozy par exemple c'est la période où j'ai acheté mon appartement. Il avait lancé le crédit d'impôt sur 4 ans sur les interets des crédits immobiliers. Pendant 4 ans je n'ai pas payé d'impôts, alors que je gagnais bien ma vie à l'époque) et en plus on m'a donné de l'argent les 3 premières années car le montant du CI dépassait le montant des impôts que j'aurais du payer...

Mais il ne faut pas regarder que son propre nombril. Au final le bilan Sarkozy c'est un appauvrissement de la France avec une dette publique qui a augmenté de 500 milliards d'euros. C'est aussi une France qui perd un point de compétitivité. C'est le nombre de chômeurs a progressé de près d'un million. C'est les impôts qui ont augmenté, et une fracture sociale encore plus grande...

J'avais en 2007 acheté "Ensemble" parce que même si je n'étais pas sûr pour qui voter, je voulais découvrir le personnage et ses idées. J'ai même voté pour lui finalement. Là le bouquin est vraiment dans un petit recoin de la bibliothèque, limité caché... ^^ Sa présidence a été une catastrophe sociale et économique...

Je me suis dit pourquoi d'un après l'autre , plutôt qu'ensembles ! même entre "Présidents" le débat ne peut se faire sans conflits internes ? ou il veut seulement faire un point seul après avoir recueilli les interpellations de chacun d'eux ?

[quote="IbelieveIcanfly"]

Citation :

Au final le bilan Sarkozy c'est un appauvrissement de la France avec une dette publique qui a augmenté de 500 milliards d'euros. C'est aussi une France qui perd un point de compétitivité. C'est le nombre de chômeurs a progressé de près d'un million. C'est les impôts qui ont augmenté, et une fracture sociale encore plus grande....

Il a du affronter la crise des Subprimes, venue d'outre-atlantique... Il ne pouvait pas faire de miracle si les banques avaient fait faillite...
Il a fait en sorte que les français puisse continuer a avoir leur compte bancaire disponible...
Et bien sur la croissance en a pris un coup...
Comment devait-il faire ?

SUIVI | Nicolas Sarkozy : « La seule voie possible, c’est la diplomatie car l'alternative à la diplomatie, c'est la guerre »


Souvenez-vous du « grand Sarko »…

Complètement abasourdie après son entrevue avec Poutine
Cela aurait dû lui donner à réfléchir ainsi qu’aux autre Président, mais non ils ont persévéré dans les mêmes travers.
Poutine ne connaît que la force

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Il a raison !!!!!!!