Le gouvernement veut inciter des sans-abri à quitter Paris avant la Coupe du monde de rugby et les Jeux olympiques

Le dispositif suscite inquiétudes et interrogations. A l’approche de la Coupe du monde de rugby, cet automne, et des Jeux olympiques, en 2024, le gouvernement veut inciter des milliers de sans-abri, principalement des migrants, à quitter la région parisienne pour la province, arguant de la baisse du nombre d’hôtels prêts à les héberger.

De nombreux hôteliers ne souhaitent, en effet, plus accueillir ces publics précaires, car ils attendent un afflux de clientèle lors de ces deux événements sportifs ....... source

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Je trouve ça scandaleux que l'on veuille cacher au monde pendant les jeux olympiques la misère qui règne en France !! c'est inacceptable ! Selon les informations de certains médias, les sans-abris disparaissent dans des camps éloignés de la ville et une favela qui empiète sur le futur parc olympique est entièrement rasée source

Citation :

Une vague d’assassinats de personnes sans domicile avait déjà lieu juste avant la Coupe du Monde de 2014 dans une volonté de «nettoyage social», comme le dénonçait le Centre National de Défense des Droits de l’Homme à l’époque.

C'est un peu comme la première sortie du prince Siddhārtha au dehors du palais.
On veut dégager la misère de la vue des touristes.

Pas simple cette population tout de même ; du moins pour ceux qui ne souhaitent pas être spécialement aidés et "préfèrent" rester dans la rue.

Les parisiens vont applaudir à cette proposition, je pense ... mais permettre une prise en charge peut être !

Je me trompe peut-être mais j'ai l'impression que rien n'est fait sur le long terme, on laisse pourrir la situation, et tout d'un coup on s'affole parce qu'il se parse un évènement particulier.

On a plein de postes vacants en France dans l'industrie et la logistique, pourquoi est-ce qu'on n'utilise pas cette main d'oeuvre ?
Ca ne me parait pas si compliqué de proposer un poste + un logement social, les 2 liés de façon à éviter que des petits malins en profitent.

Citation :

Pour le président de la Fédération des acteurs de la solidarité, Pascal Brice, « accueillir des gens dans de bonnes conditions un peu partout en France plutôt qu’à la rue en Ile-de-France, sur le principe, c’est positif, mais est-ce qu’on s’en donne les moyens ? ». Le problème, relève ce responsable associatif, est qu’« il manque des places d’hébergement d’urgence » dans les régions d’accueil, ainsi qu’une « impulsion politique du ministère de l’intérieur pour un vrai travail d’accompagnement ». Car « s’il s’agit de mettre des gens dans les bus » et de ne plus s’en occuper ensuite, « c’est de la dispersion, pas de l’accueil », selon lui.

Effectivement, la dispersion, ça ne résout rien...

Ceci dit, je comprends que les populations veuillent régler le problème, ainsi que les hôteliers. En fait tout le monde voudrait le régler.

Par contre, pas par des vagues d'assassinat, c'est effarant ! Si c'est vraiment vrai, qui fait ça, et qui couvre ça ?

C'était pourtant Macron qui annoncait en 2017 que son programme c'était que :"Plus personne ne dorme à la rue avant la fin 2017"
6 ans après rien n'a bougé...

C'est honteux. Voir des "pauvres" ça fait tache ? Qu'on s'occupe de leur créer des structures d'accueil et d'aide. Qu'on aide à les réintégrer plutôt que de les déplacer ailleurs

Est-ce que ce ne serait pas encore une fake news ?

Sinon, après avoir nié l'existence de la poussière, à l'arrivée des invités, on la met sous le tapis!
Bravo les organisateurs!!

je pense que être abasourdi par la méthode indiquée relève de la naïveté la plus profonde , cela fait longtemps que le problème des marginaux devrait être réglé mais la gauche, au nom de la Liberté ne veut surtout pas une solution raisonnable :  faire travailler ces gens pour qu'ils soient enfin utiles à la Société a fait longtemps hurler les libertaires de tous poils, alors maintenant si on veut transformer Paris en un village Potemkine,  avant de s'offusquer, ils feraient bien de balayer devant leur porte!

La gauche ? Il me semble pourtant que ce n'est pas la gauche qui est au pouvoir depuis 6 ans... Et à part Hollande, les derniers présidents n'ont pas été de gauche non plus.

A mon sens, le problème dépasse largement la question partisane, et la question de Paris aussi, ça devrait être une préoccupation de toutes les tendances politiques... Et ils ont tous fait la sourde oreille, quel que soit leur bord !

camélia a écrit:

Aujourd'hui à 14:44 Message n°6 sur la page:1

mais la gauche, au nom de la Liberté ne veut surtout pas une solution raisonnable

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

tu t'es trompée ou tu joues la provoque

Majorelle a écrit:

La gauche ? Il me semble pourtant que ce n'est pas la gauche qui est au pouvoir depuis 6 ans... Et à part Hollande, les derniers présidents n'ont pas été de gauche non plus.

A mon sens, le problème dépasse largement la question partisane, et la question de Paris aussi,  ça devrait être une préoccupation de toutes les tendances politiques... Et ils ont tous fait la sourde oreille, quel que soit leur bord !

Et Hidalgo , elle n'a pas une responsabilité ???

 çà ne la gênait pas de laisser les consommateurs de Crack près des écoles ?
Elle n'a pas été capable de trouver une solution?

De toutes façons pour l'instant ce sont des rumeurs alimentées par des profiteurs , je pense en particulier aux hôteliers qui ont logé, grâce à des subsides avantageux de l'Etat, de pauvres gens pas très regardants sur la tenue des logements et qui maintenant voudraient faire de la place pour un public plus rémunérateur!
Ce sont bien des gens de gauche qui ont souhaité placer ces gens dans des hôtels , solution sans avenir si on ne  l'assortit pas d'une volonté de les faire travailler !

Ce n'était pas le cas pour tout le monde mais certains recevaient sans problème l'avantage d'un logement si médiocre soit-il, sans apporter une quelconque aide à la société!

je rappelle que c'est le gouvernement veut déplacer de force 500 personnes par mois en région, en évacuant campements, squats et hôtels sociaux... Macron et compagnie.. Hidalgo a t-elle son mot à dire ? Donc ce n'est pas la marie de Paris, mais bien le gouvernement et il me semble qu'il n'est pas de gauche !!!

Lydie a écrit:

camélia a écrit:

Aujourd'hui à 14:44 Message n°6 sur la page:1

  mais la gauche, au nom de la Liberté ne veut surtout pas une solution raisonnable

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

tu t'es trompée    ou tu joues la provoque  

la misère sociale a commencé bien avant la présence de gouvernements de droites ..
Mais Hollande, il était bien de gauche ?
et Macron, il vient bien d'un gouvernement de gauche ?

çà fait déjà un bon septennat , il leur faudra combien d'années avant de comprendre!!

De toutes façons, je suis complètement contre ce "barnum" que constituent les Jeux Olympiques, avec le délire des ouvertures de plus en plus kitchs et tout çà pour "péter plus haut que son cul" devant un public étranger... 

Je compare çà à une famille criblée de dettes mais qui veut organiser un dîner somptueux , quitte à manger des patates pendant plusieurs mois.. sauf que là, c'est le peuple qui mangera des patates!!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] .... donc:

François Hollande était un président de gauche qui a pris des mesures pour lutter contre la pauvreté et les inégalités sociales. Il a augmenté les minima sociaux et créé des places dans les centres d'accueil pour les sans-abri source

Emmanuel Macron était ministre de l'Économie sous le gouvernement de François Hollande, mais il a ensuite fondé son propre parti politique pour se présenter aux élections présidentielles de 2017. Il a été élu président en 2017 et a poursuivi une politique économique libérale

en fait,  la misère sociale existe depuis longtemps, et les gouvernements de gauche et de droite ont tous deux essayé de la combattre à leur manière !! sauf que là pour les jeux Olympique, le gouvernement Macron est ignoble !

On peut malheureusement comprendre le point de vue de certains. Dans un monde où tout le monde essaie de tirer de plus en plus la couverture à soi personne ne s'interesse vraiment aux populations précaires. D'ailleurs certains politiciens ne se gènent pas pour faire croire aux Francais que leur problèmes viennent des plus pauvres, comme cela ca évite de regarder de l'autre côté là où le problème se situe vraiment...

Et ca arrange bien l'Etat aussi qu'il y a des associations qui existent pour le décharger de ses responsabilités ...

Et en plus un pauvre, ca ne vote pas...

Citation :

Lydie
Aujourd'hui à 15:29 Message n°12 sur la page :1

en fait,  la misère sociale existe depuis longtemps, et les gouvernements de gauche et de droite ont tous deux essayé de la combattre à leur manière !!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Franchement "ont essayé de la combattre", c'est faire preuve de mansuétude  devant tant de nullité .
Quand un gouvernement veut faire preuve d'autorité, il y parvient (voir les années Covid) où il a réussi à mettre au pas la France profonde sans états d'âmes et sans voir les conséquences néfastes de la solution.

Quant à la position au sein d'un Ministère (Macron) , un Ministre peut quand même élever la voix pour influencer la politique , s'il le désire,  à moins de vouloir garder toutes ses chances pour un futur plus glorieux!

 Chez Hollande, ils sont tous coupables ou alors incompétents!, ce qui est pire!

Les associations qui veulent faire venir des migrants sans voir les conséquences, sont dans la même incurie!

En Politique, les bons sentiments ne doivent pas être la règle , il faut une bonne vision du futur.
je pourrais faire le lien avec les Ecologistes allemands qui au nom du Dogme se sont bien trompés!

Quand on veut avoir des responsabilités, il faut s'en sentir capable ou alors abandonner pour laisser la place à des meilleurs!

On peut remonter aussi jusqu'à Mélenchon , on ne l'entendait pas vociférer quand il était en partie à la commande !
Pourquoi j'attaque la Gauche ? parce que ce sont  les plus prompts à donner des leçons!

OUI, not'e Pdt est ni-G - ni-D.... c'est a dire nulle part et ça se ressent bien...
Il fait selon son bon vouloir...

il est vrai qu'un ministre peut avoir de l'influence sur la politique menée par son ministère, mais cela dépend également de la structure du gouvernement et de la relation qu'il entretient avec le président.... et en ce qui concerne tes écrits sur le gouvernement Hollande et les associations qui défendent les migrants, il faut considérer tous les aspects d'un problème avant de porter des jugements hâtifs !! les associations qui défendent les droits des migrants cherchent souvent des solutions et des moyens pour répondre aux besoins des personnes migrant, mais il est vrai qu'il y a des conséquences à prendre en compte, comme les problèmes de logement et d'accès aux services sociaux....

si paris ne veut pas voir les sdf dans les rues le soir

ils peuvent leur ouvrir les stades pour la nuit

Les premiers ministres n'ont pas grand chose à dire en général, ils sont plus un bras armé qu'autre chose. Elisabeth Borne en est un bon exemple, et les autres ont fait pareil avant elle.

Quand aux "associations qui veulent faire venir des migrants", de quoi s'agit-il ?

Ceux qui veulent faire venir les migrants, ce sont des passeurs maffieux, et c'est complètement illégal. C'es un monde de requins, et rien à voir avec des associations, à part dans les cas de réfugiés comme ça c'est passé en Ukraine.

Les associations qui défendent les migrants se préoccupent de ceux qui sont là, afin qu'ils soient traités humainement.

La politique sociale n'est pas une question de bons sentiments, c'est en équilibrant le tissu social d'un pays qu'on achète son équilibre social et économique. Rien à voir avec des "leçons".
Ceux qui ont l'impression qu'on leur donne des "leçons" doivent être bien peu en accord avec leur conscience...

Majorelle a écrit:

Quand aux "associations qui veulent faire venir des migrants", de quoi s'agit-il ?

Ceux qui veulent faire venir les migrants, ce sont des passeurs maffieux, et c'est complètement illégal. C'es un monde de requins, et rien  à voir avec des associations, à part dans les cas de réfugiés comme ça c'est passé en Ukraine.

Les associations qui défendent les migrants se préoccupent de ceux qui sont là, afin qu'ils soient traités humainement.

Le but des associations n'est pas de faire venir des migrants. le but de toutes ces associations qui interviennent à plusieurs moments, c'est de sauver ceux qui sont en danger de mort, de faire en sorte qu'il aient un accueil digne, leur apporter une aide d'urgence pour justement qu'ils ne se retrouvent pas à la rue, et enfin les suivre et favoriser leur insertion dans la société française.

Elle sont là pour éviter les drames humains et pour qu'on vive tous dans une société meilleure. et uniquement ca.

Jamais elles ne militent pour faire venir des migrants...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] je plussoie  je vais me faire traiter de gauchiste, mais est-ce que la droite peut en dire ou en faire autant pour aider les migrants ? ben non !! les membres de droite et d'extrême droite sont plutôt hostiles à l'immigration. En France, la droite a récemment rejeté le projet de loi sur l'immigration proposé par le gouvernement  source les propositions de l'extrême droite sur l'immigration sont souvent jugées irréalistes et inapplicables voir ici rappelez-vous  !  alors oui je suis de gauche et fière de l'être !! le social il n'y a que ça de bon  !! et j'espère que les associations et les hommes politiques "de gauche" vont s'insurger à cette exclusion des SDF !!

Personnellement, je ne me revendique pas de gauche car je n'aime pas me coller d'étiquettes, mais il arrive souvent que mes idées, celles auxquelles je réfléchis sans me préoccuper de mouvements politiques, correspondent plus à celles de gauche. Mais pas toujours, et il m'arrive aussi de cautionner certains discours de personnalités de droite, et ça ne me pose aucun problème.



Par contre, au delà de ça, il y a le simple bon sens !  

Si on se retrouve dans un pays où il y a des tonnes de pauvres gens, étrangers ou pas, qui vivent dans la rue sans revenus, c'est forcément source de problème ! Pas besoin d'être énarque pour le comprendre !
Plus il y en aura, plus les français subirons la conséquence de la misère, qui est la délinquance.  

Donc il faut faire en sorte qu'il y en ait le moins possible. Et pour cela, il faut qu'ils s'insèrent dans la société, il n'y a pas d'autre choix.
Ceux qui croient qu'il suffit de les raccompagner à bord d'un avion se trompent, car on ne peut que constater que ça ne fonctionne pas. Pour plusieurs raisons : les pays d'origine ne les veulent pas, ou alors ils reviennent, ou alors ils s'échappent, où on ne sait pas de quel pays ils viennent, etc...

quelle délinquance faut-il imposer au peuple français pour se rendre compte que les solutions qu'on essaie de faire depuis des années ne marchent pas ?

Et quand ça marche pas, qu'est-ce qu'il faut faire ? eh bien il faut faire autrement, tout simplement.

Et arrêter de déplacer les problèmes en faisant croire qu'on fait quelque chose...


Il y a une évidence : ceux qui sont là sont là et bien là, et même si on le regrette, il faut faire avec.
On a du boulot à leur proposer, qu'ils ne  soient pas là pour rien.

Une autre évidence : il faut aussi éviter que d'autres n'arrivent, et pour cela, il faut lutter contre les organisations de passeurs qui sont criminelles. Il faut aussi aider les pays en difficulté au niveau international, passer des accords, etc... C'est du gros boulot, mais on paye beaucoup de politiciens pour ça, qu'ils fassent le taf.

Je cautionne. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A contre coeur sniff.sniff je reconnais que les mouvement associatifs sont pour la plupart pour ne pas dire tous à l'initiative de groupement de personnes d' idéologies de Gauche... mais pour en être associative, je comprends le sens de l'entraide, Mais n'adhère pas à la gestion économique de Gauche...

Ce pendant, il est grand temps le cesser d'agglomerer ces personnes en difficulté uniquement dans les grandes villes.... il me semble l'avoir déjà souligner par ailleurs...

Luna a écrit:

Aujourd'hui à 18:27 Message n°22 sur la page:1

A contre coeur sniff.sniff je reconnais que les mouvement associatifs sont pour la plupart pour ne pas dire tous à l'initiative de groupement de personnes d' idéologies de Gauche... mais pour en être associative, je comprends le sens de l'entraide, Mais n'adhère pas à la gestion économique de Gauche...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je le comprends [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]. Il y a parfois des choses très énervante dans les mouvements de gauche, par exemple tout le mouvement bobo gauchiste qui vivent dans l'opulence en ayant de grandes idées très utopiques qui ne les concernent pas du tout...

Ca, on ne peut pas dire que ça n'existe pas, personnellement je les ai rencontré et j'aurais parfois pu les tarter !

Par contre, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain (j'adore cette expression, elle est tellement drôle ! ) et ils ne sont pas représentatifs des idées sociales qui prennent en compte les besoins de toute le monde, sans forcément rentrer dans des élucubrations irréalisables.

D'ailleurs, si les politiciens de droite adoptent souvent des discours de type social, c'est pas pour rien.
C'est parce que de droite ou de gauche, on ne peut pas éviter le social, à moins d'aller vers une société qui devient très dangereuse pour tous.

C'est seulement maintenant que le gouvernement découvre les sans-abri ?
Ca existe depuis longtemps à Paris. C'est pas pour rien que Coluche a crée les restos du coeur !
Et de les envoyer en campagne pour pas être vu par les amateurs de sports attendus pour deux grands événements est scandaleux à mon goût.

Puck a écrit:

C'est seulement maintenant que le gouvernement découvre les sans-abri ?
Ca existe depuis longtemps à Paris. C'est pas pour rien que Coluche a crée les restos du coeur !
Et de les envoyer en campagne pour pas être vu par les amateurs de sports attendus pour deux grands événements est scandaleux à mon goût.

En effet ! Alors non seulement les pouvoirs publiques ne peuvent que camoufler un problème en éloignant des gens et non le résoudre, mais si beaucoup de sdf sont des migrants, pourquoi les avoir laissé entrer en France ? Pour qu'ils dorment sur le sol ??

Zukiel a écrit:

Aujourd'hui à 7:50 Message n°25 sur la page:1

Alors non seulement les pouvoirs publiques ne peuvent que camoufler un problème en éloignant des gens et non le résoudre, mais si beaucoup de sdf sont des migrants, pourquoi les avoir laissé entrer en France ? Pour qu'ils dorment sur le sol ??

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

on ne peut pas généraliser en disant que tous les sans-abri sont des migrants, et il est important de rappeler que l'entrée en France est réglementée par des lois et des processus d'immigration qui existent pour filtrer les demandes de façon réglementaire..... beaucoup de migrant (comme le souligne [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]) cherche à fuir des situations extrêmement difficiles dans leur pays d'origine... donc la France a un devoir d'accueil envers ces personnes en détresse.....

Pour en revenir aux sans-abris c'est même plus qu'un devoir, c'est un dispositif légal et obligatoire d’hébergement d’urgence.

Comme mentionné au L.345-2-2 du Code de l’Action Sociale et des Familles : « toute personne sans abri en situation de détresse médicale, psychique ou sociale a accès, à tout moment, à un dispositif d’hébergement d’urgence »

Zukiel a écrit:

mais si beaucoup de sdf sont des migrants, pourquoi les avoir laissé entrer en France ?

Parce qu'on n'a pas su les en empêcher et que les réseaux de passeurs sont bien au point...

Le problème des SDFn’est pas nouveau, et sauf erreur, c’est bien sur Paris et L’ile de France que sont concentrés la majeure partie de ces êtres humains.
Je ne crois pas qu’il puisse s’agir d’une quelconque volonté politique que de tenter de résoudre ce problème dignement.
Quelque soit le pouvoir en place, je pense que chacun a tenté de trouver une solution digne…en faire un débat d’idées me semble plutôt déplacé, eu égard à ces pauvres gens.
Je peux comprendre que les hôteliers préfèrent louer leurs chambres aux spectateurs des JO…ça ne me choque nullement.
Un petit aparté, si ces JO coûtent de l’argent, il faut aussi penser aux retombées économiques qui sont loin d’être négligeables ( je ferme la parenthèse )
Les accidents de la vie peuvent amener chacun à se retrouver à la rue … ne l’oublions pas !
Alors accueillir ces gens dans de bonnes conditions un peu partout en France plutôt qu'à la rue en Île-de-France, sur le principe c'est positif à mon avis !
Mais est-ce qu'on s'en donne les moyens ?

En exclusivité pour PetiteFeuille, l'allocation de Gerald Darmanin à ce sujet :  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]