«Nègre», «Schleu», «poufiasse»... Ces mots que le Scrabble, en pleine crise de wokisme, proscrit en France

Dans un souci d'être plus «inclusive», l'entreprise Mattel, propriétaire du jeu, a fait supprimer certains mots aux États-Unis qu'elle estime racistes ou sexistes. Une décision qu'elle compte appliquer en dans l'Hexagone, et notamment dans les compétitions officielles, mais qui suscite une véritable levée de boucliers.


Ici

Je suis carrément d'accord ! il faut supprimer l'utilisation de tels termes discriminatoires ou insultants dans le jeu Scrabble...

Pourtant ces mots permettent de gagner des points et peuvent faire gagner une partie.

un nègre est une personne qui écrit un livre pour quelqu'un d'autre

beaucoup de gens ont recours à un nègre

car ils ne sont pas foutu d'écrire eux même

Il existe désormais une police
des mots comme il existe une police des moeurs. On nage en plein délire.

Wokisme : définition
Le wokisme est un mouvement social qui a émergé aux États-Unis, suite à celui des « Black Lives Matter ». Issu de l’anglais et du mot « woke » pour « awake », qui signifie « éveillé », cette idéologie désigne le fait d’être conscient des problèmes de justice sociale et du racisme au sein de notre société. Les personnes qui se revendiquent du « wokisme » sont donc considérées comme étant « woke ».

poussinfanget a écrit:

Il existe désormais une police
des mots comme il existe une police des moeurs. On nage en plein délire.

et pourquoi pas ? !! pour sensibiliser les gens à l'impact des stéréotypes et des préjugés dans le discours, et pour encourager un langage plus respectueux... de plus, cela nous rappelle que nos mots peuvent être armes puissantes pour créer une société plus ouverte et inclusive où tous les individus sont traités avec respect et dignité !!!

papacoz a écrit:

un nègre est une personne qui écrit un livre pour quelqu'un d'autre

beaucoup de gens ont recours à un nègre

car ils ne sont pas foutu d'écrire eux même

Malheureusement, ce n'est pas que ça et tu le sais très bien. C'est aussi le symbole de l'esclavagisme et du mépris des humains pour leur couleur de peau...

poussinfanget a écrit:

Il existe désormais une police
des mots comme il existe une police des moeurs. On nage en plein délire.

Wokisme : définition
Le wokisme est un mouvement social qui a émergé aux États-Unis, suite à celui des « Black Lives Matter ». Issu de l’anglais et du mot « woke » pour « awake », qui signifie « éveillé », cette idéologie désigne le fait d’être conscient des problèmes de justice sociale et du racisme au sein de notre société. Les personnes qui se revendiquent du « wokisme » sont donc considérées comme étant « woke ».

La définition du "wokisme" explique bien qu'il s'agit simplement de personnes qui souhaite agir contre l'injustice sociale. A quel moment est-ce que c'est mal de lutter contre les injustices ?

Attention à ne pas confondre avec le wokisme radical, qui peut pousser certaines personnes à faire des actes extrêmes ou tenir des discours excessif.

C'est comme la droite et la droite radicale, on ne les confond pas !



Ces mots sont des symboles, et c'est pour ça que c'est une bonne chose de les éviter et de ne pas les utiliser. La meilleure chose qui puisse arriver, c'est qu'ils tombent dans l'oubli.
Des dizaines de mots tombent régulièrement dans l'oubli, d'autres se créent, rien de plus normal.


Je n'imagine même pas quelqu'un qui gagnerait une compétition de scrabble grâce  à un mot comme ça, cela en ferait forcément l'apologie. C'est juste du bon sens de l'éviter !

C'est de le censure tout simplement.

Je ne crois pas, c'est plutôt une adaptation au monde qui évolue.

La censure est la condamnation d'une opinion, ça n'a rien à voir...

"C'est lamentable": un académicien déplore l'interdiction de 62 mots jugés offensants au scrabble.

Jean-Marie Rouart, membre de l'Académie française, dénonce sur BFMTV la décision de bannir certains mots du Scrabble.

"C'est très dommageable", regrette Jean-Marie Rouart, membre de l'Académie française. Interrogé ce jeudi sur BFMTV, cet académicien déplore la décision de Mattel, la société éditrice du Scrabble, de bannir du jeu 62 mots jugés offensants.

"Je suis pour la liberté totale du langage", explique le romancier et essayiste. "Je crois que le langage, y compris les insultes, les injures, font partie de l'invention extraordinaire du peuple français. Il y a une richesse extraordinaire du langage."

Ici

Ton académicien Jean-Marie Rouart cite des mots "travelo", "poufiasse", "boche", "tarlouze" et "gogole" qui ne font pas partie du jeu Scrabble.... je ne comprends pas ton sujet !!

Donc cet académicien Jean-Marie Rouart considère que cette décision est "lamentable" parce qu'elle tente d'imposer une acception limitée et moralisatrice de la langue, et qu'elle ne tient pas compte de la complexité et de la diversité des usages de la langue… donc on peut donc dire "poufiasse" à une personne… Même si cela peut être perçu comme irrespectueux et offensant?!! je pense qu'il faut réfléchir à deux fois avant d'utiliser des termes tels que "poufiasse", car ils peuvent être considérés comme inappropriés ou blessants à mon avis !
bref, pour moi, ces mots tels que "travelo", "poufiasse", "boche", "tarlouze" et "gogole" sont considérés comme des insultes... ce sont des termes discriminatoires ou offensants n'est pas acceptable…

Il resterait à vérifier combien de fois, dans la réalité du jeux ces mots sont réellement employés car chacun dispose de son libre arbitre et peut donc bien se rendre compte du caractère potentiellement offensant de tel ou tel mot. Le résultat c'est que les joueurs vont les apprendre pour ne pas les mettre. C'est prendre les gens pour des enfants. C'est ridicule.

Si tu lis l'article jusqu'à la fin tu découvriras qu'il y a également l'opinion inverse.

Personnellement, j'aime beaucoup les mots, et aussi l'argot et les gros mots. Je trouve qu'ils sont pleins de sens, même si on oublie parfois qu'ils sont tous plus ou moins lié au mépris de la femme, de son sexe et de sa condition.

Mais justement, c'est parce qu'ils ont beaucoup de sens et qu'ils portent beaucoup de message qu'il faut y faire attention.

C'est quand même étonnant que tous ceux qui poussent des grands cris doivent être les premiers à punir leur gamin quand ils ont dit des gros mots ! C'était pas de la censure, ça ?

Quand à la liberté d'expression, elle est définie par la déclaration des droits de l'homme :

Citation :

La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 énonce que :

« La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme, tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi. »

Le principe est ainsi posé mais encore faut-il connaître les limites. Celles-ci sont relativement nombreuses du fait du nombre d’exceptions spécifiques touchant au statut particulier des personnes (devoir de réserve, par exemple) ou à la nature des informations concernées (secret médical, secret défense).

On peut néanmoins citer quelques règles d’ordre général :
• Limite 1 – Ne pas porter atteinte à la vie privée et au droit à l’image d’autrui (pour des précisons complémentaires voir les fiches Vie privée et internet et Image et vidéo).
• Limite 2 – Ne pas tenir certains propos interdits par la loi : l’incitation à la haine raciale, ethnique ou religieuse, l’apologie de crimes de guerre, les propos discriminatoires à raison d’orientations sexuelles ou d’un handicap, l’incitation à l’usage de produits stupéfiants, le négationnisme.
• Limite 3 – Ne pas tenir de propos diffamatoires : la diffamation se définit par toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération d’une personne[1]. Il est possible pour se défendre d’une accusation de diffamation d’invoquer l’exception de vérité[2], c’est-à-dire de rapporter la preuve de la vérité de ses propos.
• Limite 4 – Ne pas tenir de propos injurieux : l’injure se définit comme toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l’imputation d’aucun fait.
• Limite 5 – Il existe également des limites spécifiques telles que le secret professionnel, le secret des affaires et le secret défense.
• Limite 6 – Certaines personnes, en raison de la fonction qu’elles occupent, sont tenues à un « devoir de réserve ».

Les limites de la liberté d'expression

Ces mots rentrent clairement dans ces concepts, leur utilisation impliquent l'apologie, la discrimination ou l'injure. On s'en passera très bien !

poussinfanget a écrit:

Il resterait à vérifier combien de fois, dans la réalité du jeux ces mots sont réellement employés car chacun dispose de son libre arbitre et peut donc bien se rendre compte du caractère potentiellement offensant de tel ou tel mot. Le résultat c'est que les joueurs vont les apprendre pour ne pas les mettre. C'est prendre les gens pour des enfants. C'est ridicule.

C'est bien parce qu'ils sont utilisés très rarement qu'il n'y a pas de quoi en faire un fromage. Ca ne va pas beaucoup priver les joueurs, et ça envoie un message positif au regard des discriminations et égalités. Il n'y a que des avantages !

Il m'arrive de jouer au scrabble et il ne me viendrait pas à l'esprit l'idée d'utiliser ces mots là ... pour moi ils sont injurieux et vulgaires, purement et simplement !

Et bien voilà : celà ne te viendrait pas à l'esprit. Dans ces conditions pourquoi les interdire car ne pas les nommer n'implique aucunement de ne pas les penser.

En effet pour moi c'est tellement évident de ne pas les utiliser dans un jeu tel que le scrabble et même en général ! Je fuis la vulgarité, alors ces mots ne sont pas dans mon vocabulaire.

Donc nul besoin de les interdires puisque pour une grande majorité de joueurs leur sens ne peut pas leur échapper. On interdit l'utilisation de certains mots dans certains jeux mais dans ce pays jamais l'extrême droite n' a été aussi forte. Comprend qui pourra.

J'ai entendu le Président de Jouetclub... il a dit que c'est principalement pour les rencontres Internationales ou autres et non pour les joueurs chez eux ! et il a raison il faut des règles à respecter par chaque compétition...

poussinfanget a écrit:

Et bien voilà : celà ne te viendrait pas à l'esprit. Dans ces conditions pourquoi les interdire car ne pas les nommer n'implique aucunement de ne pas les penser.

Ca c'est tout à fait vrai : utiliser ces mots en jouant, ça ne veut pas dire qu'on les cautionne en tant que personne.

Mais en les diffusant au grand public pendant des rencontres internationales, c'est quand même une façon de les promouvoir, et promouvoir en même temps le message que ces mots portent.

Ce n'est pas une question individuelle, c'est une question de société.

poussinfanget a écrit:

On interdit l'utilisation de certains mots dans certains jeux mais dans ce pays jamais l'extrême droite n' a été aussi forte. Comprend qui pourra.  

La réponse est simple : dans toute évolution, il y aura une partie de la population qui freinera des 2 pieds parce que le changement, ça fait peur, on a peur de perdre ses privilèges, son identité, etc...

Tous les changements font cet effet : le changement insécurise et l'immobilité sécurise.

Chez nous on parle en politique de "gauche" et "droite" et ce n'est pas très représentatif. Il serait plus lisible de parler de "progressiste" et "conservateur". On comprendrait mieux que d'un coté il y a le changement, et de l'autre la volonté de ne pas bouger.

Cette crainte du changement se traduit dans les votes par la montée de l'extrême droite. Et je pense qu'on va forcément passer par une étape où le fait d'avancer vers plus de justice sociale entrainera encore plus de vote vers le parti qui veut mener vers l'inverse.


Mais c'est une erreur de craindre le changement, il a porté l'humanité depuis le début.

Majorelle a écrit:

Mais c'est une erreur de craindre le changement, il a porté l'humanité depuis le début.

Majorelle a écrit:

Mais c'est une erreur de craindre le changement, il a porté l'humanité depuis le début.

oui il est souvent nécessaire d'évoluer, de faire bouger certaines lois qui datent des mérovingiens et ne sont plus adaptées à notre nouvelle époque, mais pour autant ne pas tout transformer, à n'importe quel prix, faudrait parfois trouver un juste milieu ...

33lynel a écrit:

mais pour autant ne pas tout transformer, à n'importe quel prix, faudrait parfois trouver un juste milieu ...

Il me semble quand même que ne pas utiliser une poignée de mot, qui plus est uniquement dans une manifestation ludique, ce n'est pas "tout transformer" et qu'on est même encore bien loin du juste milieu...

Au scrabble, il y a des mots courent en suisse non répétorié pour la version françaiss du jeu. Aller tester le mot panosse dans le jeu, pas sur qu'il est accepté. 
A propose du scrabble, il y a un site qui propose des partie contre un ordinateur. 
Je met le lien si quelqu'un est intéressé  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

quand on voit dans les rapports officiels de l;EN qu'un bon pourcentage de candidats au professorat ne connaissent pas le mot "chancelant", c'est plus important a mon sens, d'y remedier, que de censurer des termes français

maintenant on les interprete negativement, mais plus on appauvrit une langue, plus le wokisme gagne

chers amis, faites un peu fonctionner votre cervelle, plutot que de suivre les modes...

C'est trop difficiles pour certains.

Majorelle a écrit:

Il me semble quand même que ne pas utiliser une poignée de mot, qui plus est uniquement dans une manifestation ludique, ce n'est pas "tout transformer" et qu'on est même encore bien loin du juste milieu...

bien sûr dans ce cas précis, on peut sans problème retirer certains mots, qui à mon sens n'auraient jamais dû y être, je parlais d'une façon plus globale où parfois on veut transformer ce qui est, d'une façon trop brutale, sans tenir compte de certaines traditions !

Majorelle a écrit:

papacoz a écrit:

un nègre est une personne qui écrit un livre pour quelqu'un d'autre

beaucoup de gens ont recours à un nègre

car ils ne sont pas foutu d'écrire eux même

Malheureusement, ce n'est pas que ça et tu le sais très bien. C'est aussi le symbole de l'esclavagisme et du mépris des humains pour leur couleur de peau...

te souviens tu de ceser ( le chantre de la négritude )

ou alexandre dumas