Guerre en Ukraine : Vladimir Poutine promet une réponse après la décision du G7 d'utiliser des actifs russes gelés pour

pour moi, c'est plutôt une conséquence logique des actions de la Russie. Je comprends que les pays occidentaux cherchent une base juridique pour utiliser ces actifs de manière permanente mais, je suis consciente que c'est un sujet délicat et complexe! Je pense que Zelensky a raison quand il dit que c'est à la Russie de payer. Mais, je me demande si la confiscation pure et simple des actifs de la banque centrale russe est vraiment réalisable sur le plan juridique...

je ne pense que c'est illégale je n'aime pas Poutine mais je reconnais qu'il a fait une proposition valable pour mettre fin à cette guerre

Ce dont je suis sûr et certain, c'est que Poutine ne perd pas un seul centime de sa fortune personnelle.

C'est le peuple russe qui "trinques" sous les applaudissements de la camaraderie G7.

1) La confiscation des avoirs russes est possible mais compliquée juridiquement, si un accord international est conclu en ce sens, en écartant quelques textes internationaux. en fait, il faudrait une décision judiciaire d'une instance juridique internationale, ou la déclaration d'une situation de guerre.

Ce serait compliqué politiquement, vis à vis des pays tiers, parce que cela leur montrerait que leurs avoirs placés dans les pays occidentaux ne sont pas en sécurité.

2) le plan de paix de Poutine est intéressant et inacceptable.

Il est intéressant, parce que Poutine renonce à transformer l' Ukraine en état vassal et à renverser son gouvernement.

Il veut l'abandon de la candidature d el' Ukraine à l' OTAN qu'il a rendue possible par son agression.

Mais il est inacceptable parce qu'il veut que son annexion d'une partie du territoire ukrainien soit entérinée.

Ceci dit, cette offre est tellement en retrait sur ses déclarations antérieures qu'elle conduit à s'interroger sur l'état réel de la Russie et de son armée.

De plus, c'est une offre de négociation, ce qui pourrait signifier qu'il est prêt à lâcher du lest. En fait, sur le front de la politique intérieur, il est probable qu'il veuille une victoire symbolique.

j'écoute a écrit:

Ce dont je suis sûr et certain, c'est que Poutine ne perd pas un seul centime de sa fortune personnelle.

C'est le peuple russe qui "trinques" sous les applaudissements de la camaraderie G7.

Le peuple russe, non, les oligarques alliés de Poutine, oui.

Ceci dit, le peuple russe subit cette guerre, dont Poutine est le principal responsable.

Lionel Hampton a écrit:

j'écoute a écrit:

Ce dont je suis sûr et certain, c'est que Poutine ne perd pas un seul centime de sa fortune personnelle.

C'est le peuple russe qui "trinques" sous les applaudissements de la camaraderie G7.

Le peuple russe, non, les oligarques alliés de Poutine, oui.

Ceci dit, le peuple russe subit cette guerre, dont Poutine est le principal responsable.

J'aime bien le mot, ou le terme, "principale", il permet de cacher tous les très nombreux secondaires.