Cannabis: La France est le pays le plus répressif en Europe mais aussi le plus grand consommateur ! Faut-il franchir le pas comme le Canada et légaliser?

Lydie a écrit:

Lilly89 a écrit:

Lydie et Pestoune, j'entends vos arguments. Mais il me vient une question bête sans doute : Ne pensez-vous  pas que certains vendeurs pourraient profiter de ce commerce pour vendre malgré tout du cannabis de mauvaise qualité, uniquement pour faire plus de profit ?

justement non ! puisqu'il sera l'égalisé et donc en vente et de meilleur qualité   fini les règlements de compte entre leader de drogue ..  

Alors là Lydie, je pense que tu abuses trop des Disney hein

Légaliser le cannabis ne changera pas grand chose au final. Regardez en France : c'est la prohibition, pourtant la France est l'un des pays où le cannabis est le plus consommé.

Le légaliser ne changera pas vraiment le trafic, vu que le gouvernement vendra du cannabis " en teneur réduit", les traficants en vendront du plus concentré. Il ne faut pas se voiler la face.

Le truc, ça serait qu'on s'intéresse au cannabis, à ce qu'il est. Comment ça se fait que certain le trouve salvateur? D'autre destructeur? Qu'est-ce qui est destructeur dans le cannabis, qu'est-ce qui est salvateur?

S'intéresser à ça serait déjà bien plus constructif. Comme de nombreuses "drogues", le cannabis fait parti des herbes chamaniques. Si elle ets prise intelligemment, en accord avec l'harmonie de la Nature, elle est juste là pour soigner.

Maintenant si on la coupe avec n'importe quoi, qu'on la prend n'importe comment, c'est comme Papacoz le dit, ça devient de la canne à pisse.

Bon de nos jours, vu les quantités prises de toutes les drogues, y compris le tabac quand il est affirmé :

papacoz a écrit:

et en plus on verrait au boulot des gens complètement à l'ouest

je préfère avoir à coté de moi un gars qui fume un paquet de cigarettes pas jours

que un gars qui fume 20 pétards par jour

Franchement, je ne serais pas aussi catégorique. Quand tu vois les méfaits de la cigarette, je ne suis pas sûr que la canne à pisse soit pire. D'autant que très souvent, les consommateurs de canne à pisse sont bien plus connaisseurs de ce qu'ils font que les fumeurs de "t'abats".
Ils savent quelle qualité prendre, quelle quantité ils ont besoin, alors que les fumeurs de cigarettes chimiques, ils ne comprennent même pas ce qu'ils font.

Bref pour ma part, je dirais : ni pour ni contre la légalisation, vu que de toute façon, il est facile de trouver du cannabis pou rn'importe qui n'importe où.
Et quand on sait que le gouvernement n'en a rien à faire de la santé des gens, la légalisation n'apporterait pas plus de qualité.
Ni de sécurité vu que comme il est dit par ailleurs, d'autres dérivés de drogue seraient utilisés par les trafiquants pour faire le chaos, avec la bénédiction des gouvernements.

Ce qui serait un véritable changement, ça serait d'apprendre le pouvoir des herbes chamaniques, leur utilisation, leurs bienfaits et leurs méfaits.
Ainsi les gens les utiliseraient intelligemment et non pour se défoncer, comme par exemple les labos pharmaceutiques font avec leurs médicaments pour détruire notre santé afin d'en vendre d'autres pour nous guérir de leurs médocs volontairement foireux.

Et puis ne soyons pas dupe : si c'est pour se défoncer, pas besoin de cannabis hein! Les jeunes de nos jours le font très bien avec de l'hortensia.
ET pourquoi ça? Simplement car nous autres adultes, on s'étripe sur le "oui/non" de légaliser la défonce avec une drogue alors que la véritable question est "Comment se soigner avec une herbe chamanique?"

Tant qu'on verra la drogue dans la nature et qu'on la bridera, les jeunes trouveront toujours autre chose que l"interdit pour se défoncer...

L'hortensia du parc du quoi est là pour en témoigner...

Seyar a écrit:

Lydie a écrit:

Lilly89 a écrit:

Lydie et Pestoune, j'entends vos arguments. Mais il me vient une question bête sans doute : Ne pensez-vous  pas que certains vendeurs pourraient profiter de ce commerce pour vendre malgré tout du cannabis de mauvaise qualité, uniquement pour faire plus de profit ?

justement non ! puisqu'il sera l'égalisé et donc en vente et de meilleur qualité   fini les règlements de compte entre leader de drogue ..  

Alors là Lydie, je pense que tu abuses trop des Disney hein  

Légaliser le cannabis ne changera pas grand chose au final. Regardez en France : c'est la prohibition, pourtant la France est l'un des pays où le  cannabis est le plus consommé.

Le légaliser ne changera pas vraiment le trafic, vu que le gouvernement vendra du cannabis " en teneur réduit", les traficants en vendront du plus concentré. Il ne faut pas se voiler la face.

Le truc, ça serait qu'on s'intéresse au cannabis, à ce qu'il est. Comment ça se fait que certain le trouve salvateur? D'autre destructeur? Qu'est-ce qui est destructeur dans le cannabis, qu'est-ce qui est salvateur?

S'intéresser à ça serait déjà bien plus constructif. Comme de nombreuses "drogues", le cannabis fait parti des herbes chamaniques. Si elle ets prise intelligemment, en accord avec l'harmonie de la Nature, elle est juste là pour soigner.

Maintenant si on la coupe avec n'importe quoi, qu'on la prend n'importe comment, c'est comme Papacoz le dit, ça devient de la canne à pisse.

Bon de nos jours, vu les quantités prises de toutes les drogues, y compris le tabac quand il est affirmé :

papacoz a écrit:

et en plus on verrait au boulot des gens complètement à l'ouest

je préfère avoir à coté de moi un gars qui fume un paquet de cigarettes pas jours

que un gars qui fume 20 pétards par jour

Franchement, je ne serais pas aussi catégorique. Quand tu vois les méfaits de la cigarette, je ne suis pas sûr que la canne à pisse soit pire. D'autant que très souvent, les consommateurs de canne à pisse sont bien plus connaisseurs de ce qu'ils font que les fumeurs de "t'abats".
Ils savent quelle qualité prendre, quelle quantité ils ont besoin, alors que les fumeurs de cigarettes chimiques, ils ne comprennent même pas ce qu'ils font.

Bref pour ma part, je dirais : ni pour ni contre la légalisation, vu que de toute façon, il est facile de trouver du cannabis pou rn'importe qui n'importe où.
Et quand on sait que le gouvernement n'en a rien à faire de la santé des gens, la légalisation n'apporterait pas plus de qualité.
Ni de sécurité vu que comme il est dit par ailleurs, d'autres dérivés de drogue seraient utilisés par les trafiquants pour faire le chaos, avec la bénédiction des gouvernements.

Ce qui serait un véritable changement, ça serait d'apprendre le pouvoir des herbes chamaniques, leur utilisation, leurs bienfaits et leurs méfaits.
Ainsi les gens les utiliseraient intelligemment et non pour se défoncer, comme par exemple les labos pharmaceutiques font avec leurs médicaments pour détruire notre santé afin d'en vendre d'autres pour nous guérir de leurs médocs volontairement foireux.

Et puis ne soyons pas dupe : si c'est pour se défoncer, pas besoin de cannabis hein! Les jeunes de nos jours le font très bien avec de l'hortensia.
ET pourquoi ça? Simplement car nous autres adultes, on s'étripe sur le "oui/non" de légaliser la défonce avec une drogue alors que la véritable question est "Comment se soigner avec une herbe chamanique?"

Tant qu'on verra la drogue dans la nature et qu'on la bridera, les jeunes trouveront toujours autre chose que l"interdit pour se défoncer...

L'hortensia du parc du quoi est là pour en témoigner...

Très bon explicatif. Je suis pour !
Le cannabis, de plus n'est pas plus dangereux que le tabac
(je ne parle pas là de certains qui vont jusqu'à l'overdose, mais des autres).
Ceux qui l'utilisent en effet, savent le doser.
Alors que les fumeurs de tabac, le font à mauvais escient, sans se soucier de leur santé.

Johane a écrit:

Alors que les fumeurs de tabac, le font à mauvais escient,  sans se soucier de leur santé.

Exactement. ET en plus, le tabac qui est vendu n'a aucune vertu, quelque soit le dosage que tu mets. Le cannabis a des vertus avérées, simplement faut savoir le prendre comme il faut, comme une herbe chamanique qui peut guérir mais dont le dosage est à connaître.

C'est pas plus compliqué que ça, inutile de diaboliser le cannabis alors qu'il y a bien plus mortel et légal dans notre société... Comme la politique par exemple ou bon nombre des médocs chimiques des labos pharmaceutiques...

Et les vignerons qui vendent aussi de la drogue ne voudraient ouvrir également ce type de commerce ?

Seyar a écrit:

Johane a écrit:

Alors que les fumeurs de tabac, le font à mauvais escient,  sans se soucier de leur santé.

Exactement. ET en plus, le tabac qui est vendu n'a aucune vertu, quelque soit le dosage que tu mets. Le cannabis a des vertus avérées, simplement faut savoir le prendre comme il faut, comme une herbe chamanique qui peut guérir mais dont le dosage est à connaître.

C'est pas plus compliqué que ça, inutile de diaboliser le cannabis alors qu'il y a bien plus mortel et légal dans notre société... Comme la politique par exemple ou bon nombre des médocs chimiques des labos pharmaceutiques...

certes certes le tabac n'a aucune vertu mais mélangé dans un shilom à un peu de résine, ça peut s'arranger

Mise à jour 28/1/218

Le Canada déjà en pénurie de cannabis une semaine après sa législation
Le cannabis est victime de son succès. Un peu plus d'une semaine après la légalisation du cannabis récréatif au Canada, des boutiques prises d'assaut par les consommateurs vont devoir fermer trois jours par semaine au Québec, en raison d'une rupture de stock.

"En raison des enjeux d'approvisionnement, nos succursales seront ouvertes du jeudi au dimanche seulement, selon les heures d'ouverture prévues. Nos succursales seront donc fermées les lundis, mardis et mercredis, jusqu'à ce que la disponibilité des produits se soit stabilisée", a indiqué sur Twitter la Société québécoise du cannabis (SQDC), qui détient le monopole de la vente. (...) Source : France-info

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : impressionnant de voir cette rupture de stock au bout d'une semaine seulement. Je n'imaginais pas que le succès serait aussi éclatant...

Va falloir que la marché noir rouvre ses portes pour assurer la distribution du coup...

Curieux.