Aussi bien sur certains on peut plaider l'oubli involontaire, que ce soit de leur part ou de leur comptable (Comme oublier un PEA et son compte associé), aussi bien sur certains c'est beaucoup plus grave. Le cas de Dupond-Moretti qui aurait profité de sa position de ministre est quand même assez grave et doit etre condamné si cela s'avérait vrai après enquète. Celui de Darmanin, qu'il soit ou non ministre, élu ou même citoyen lambda est très grave et la lumière doit etre faite dessus.
Après chercher des noises sur des faits antérieurs, sur en plus des faits qui ne sont pas forcément aussi grave je trouve cela abusé. Le coup des lithographies d'Olivier Dusspot par exemple, il les a finalement rendu et cela concerne son ancien mandat de maire. Dans la vie, tout le monde peut faire des erreurs, on a le droit de faire amende honorable. Même s'il a fait une énorme érreur déontologique d'accepter un cadeau, je trouve ca trop décalé de le mettre au même niveau que les deux précédement cités
Alors oui cela ternit l'image de la république, et cela l'a toujours été au gré des affaires différentes, de tous partis au fil des décennies. Mais heureusement il ne faut pas verser dans le "tous pourris". Ce ne sont que certains qui se permettent de transgresser le système, et ils se font un jour ou l'autre chopper (ce qui est fait, donc le système fonctionne), ensuite la justice fait son travail
Après est-ce qu'un ministre accusé doit démissionner ? Si le cas est grave comme EDM ou Darmanin, il faut se poser la question car cela donne une situation très bancale. Et dans la cas d'EDM peut on garder en poste quelqu'un qui est soupconné d'avoir usé de ses fonctions à des buts personnels ?
Meme si en France la présomption d'innocence prévaut, dans son cas précis il aurait fallu a mon sens le faire démissionner, parce que le fait qu'il soit en place et accusé laisse des doutes sur sa fonction
Le membre suivant remercie pour ce message :