À 15h30 dimanche, un homme "a dégradé volontairement" cette œuvre "en y projetant de la peinture" mauve, malgré un "dispositif de médiation et de sécurité", a indiqué le musée à l'AFP, confirmant une information de franceinfo.
L'homme, une "personne âgée" selon une source proche du dossier, était "mécontent de la mise en scène sexuelle d'un enfant et d'un adulte représenté selon lui sur ce tableau" mais il ne fait pas partie d'un groupe activiste.
Il "a été immédiatement appréhendé par les agents de sécurité (...) et emmené par la police", ajoute le centre d'art contemporain qui "portera plainte pour dégradation de bien et entrave à la liberté d'expression".
Les associations Juristes pour l'enfance, l'Enfance en partage, Face à l'inceste et Innocence en danger, considérant le tableau pédopornographique, réclamaient son décrochage mais ont été déboutées au printemps par le tribunal administratif de Paris puis par le Conseil d'État. lire l'article
Dans ce cas-là, la censure de l'art est-elle une atteinte à la liberté d'expression ? ou (et) l'art doit-il être soumis à des limites morales ?
Tout est libre dans l'art et le mauve Couleur Celeste pour ce monsieur ; C'est de là... il a le droit de s'exprimer ??? où arrête - t-on de pouvoir d'interdir !
Pour moi, ces tableaux tels que je les vois sont des images pédopornographiques ! Je ne cautionne pas pour autant leur dégradation, mais je ne comprends pas du tout que leur exposition soit autorisée !!
J'ai un esprit très ouvert pour comprendre toute forme d'expression mais là franchement, j'ai du mal à intégrer le fait que l'on puisse exposer des œuvres qui sont très explicites.
La décision de justice me surprend également alors que l'on doit être très dur sur le sujet et que la moindre évocation devrait être sanctionnée ; dans ce cas là pour moi le décrochage.
La dégradation quant à elle est le signe d'un colère presque justifiée, mais je ne cautionne pas également.
Quelles idées peuvent bien passer dans la tête de ces créateurs tout de même ?
Je constate que ce sont dans les pays à tradition de respect dans son décorum qu'il y a de plus en plus d'exces en ce domaine... qu'est ce que cela signifie de faire de telles expositions... Pour choquer ? C'est réussi... Est ce que cela apporte plus de liberté d'agir, d'être libre-penseur, pour les citoyens de ces villes, je ne le pense pas...
On en parlait dans un autre fil : la cohabitation entre l'art et la provocation entraine des nuances très difficiles à appréhender, entre la liberté d'expression, et ce qui n'est pas acceptable. On est vraiment sur une limite floue et différente selon les gens. C'est un vrai casse tête.
Pour ma part, je pense que la limite de l'art et de toute forme d'expression, c'est quand ça peut faire du mal ou blesser psychologiquement quelqu'un. Dans ce cas, ça prône la pédophilie, donc ça peut faire du mal, et pas que physiquement.
Donc pour moi, une expo comme ça, ça ne devait pas exister. Et il ne faut pas aller chercher trop loin ce que les artistes qui font ce genre d'œuvre ont dans la tête...
Mais depuis longtemps, peut-être toujours, la pédophilie est très protégée par les milieux artistiques, et ça, ça craint. Pour mémoire : Bande dessinée : accusé de faire l'apologie de la pédocriminalité, l'auteur Bastien Vivès fait scandale
Je sais que ce n'est pas politiquement correct, mais je dis bravo et merci à la personne qui a vandalisé ce tableau.
Hier à 21:51 par 
Login
Localité
