DÉBAT : Violences policières: Le Défenseur des droits demande la «suspension» des lanceurs de balle de défense

Rappel du premier message :


  20 Minutes avec AFP Publié le 17/01/19 à 11h38 — Mis à jour le 17/01/19 à 11h50



Leur utilisation a fait débat ces dernières semaines, alors que plusieurs personnes ont été blessées. Le Défenseur des droits, Jaques Toubon, a demandé ce jeudi la suspension de l’usage des lanceurs de balles de défense ( LBD), en raison de la « dangerosité » de ces armes utilisées par les forces de l’ordre, notamment lors des manifestations des « gilets jaunes ».

Citation :

« Annulons le risque qui existe de dangerosité de ces armes en suspendant leur utilisation », a déclaré Jacques Toubon en marge de la présentation à la presse d’un rapport, précisant que sa proposition vise à « prévenir plutôt que soigner ».

Plus d’informations à venir …

Le Défenseur des droits demande la «suspension» des lanceurs de balle de défense! D'accord ? Pas d'accord ? Vos commentaires ....

Pestoune a écrit:

certes mais pas d'être des agresseurs.

oui je l'avais vu j'avais juste envie de rebondir pour les gilets jaunes ! quoi qu'on dit c'est moche des deux côtés .... la violence attise la violence ... il faudra bien une fin à ses manifestations ?

Lydie a écrit:

quoi qu'on dit c'est moche des deux côtés .... la violence attise la violence ... il faudra bien une fin à ses manifestations ?

Très juste.

une petite mise à jour 19.01.2019

"le LBD est nécessaire"

"Dans la police nationale, il n'y a pas d'impunité"

Stanislas Gaudon a ensuite évoqué la question des abus dans l'utilisation de cette arme. "S'il y a des manquements, ils sont sévèrement condamnés, parce qu'il y a l'IGPN, l'Inspection générale de la police nationale, qui mène ses enquêtes et les (...)

Voir la vidéo sur Franceinfo

17 personnes éborgnées pour l'instant.....

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Le journal Libération de vendredi avait recensé à ce jour 94 blessés graves chez les gilets jaunes dont 71 provoquées par des lanceurs de balles de défenses (LBD) soit 10 femmes et 81 hommes. 77 de ces blessures graves concerne la tête, 9 les mains, 5 les jambes etc.…

De plus vous devez savoir que fin décembre le Ministère de l'Intérieur avait passé une commande de plus d'un millier de ces armes qui ont un énorme avantage : elles sont imprécises. Elles garantissent l'anonymat à celui qui s'en sert. Et même s'il est retrouvé il pourra toujours évoquer l'imprécision de l'arme utilisée.

provençale a écrit:

Hier soir j'ai vu un debat sur le flashball....une horreur...sur le plateau il y avait 3 personnes qui ont perdu un oeil ( et donc leur boulot avec!) Pourquoi les flics ne visent pas les jambes? Arme soi-disant non letale.....ça ce n'est pas sur vu les degats......

Parce qu'ils ne respectent pas la doctrine d'emploi (ce qui est passible de sanctions disciplinaires et/ou judiciaires) dans le seul but de mutiler des personnes délibérément visées et pour engendrer la terreur chez les autres victimes (en frapper un pour en terroriser cent).

poussinfanget a écrit:

Il y a une dizaine d'années tu pouvais te rendre en tête des manifestations et il n'y avait jamais de violence ni d'un côté ni de l'autre. Mais les temps ont bien changés.

Tu n'as pas connu les manifs avant 1995 ???

Nico a raison. Nous avions droit aux violences policières fin des années 70. Le CRS-SS avait pignon sur rue et pour cause à cette époque. Par contre pas de casseurs, pas de violences côté manifestants. Après mai 68 les manifestants étaient plutôt calmes. La réapparition des cocktails molotov s'est faite vers la fin des années 80. Mais là aussi sans commune mesure avec ce que nous voyons aujourd'hui.

Lydie a écrit:

Pestoune a écrit:

certes mais pas d'être des agresseurs.

oui je l'avais vu  j'avais juste envie de rebondir pour les gilets jaunes  ! quoi qu'on dit c'est moche des deux côtés .... la violence attise la violence ... il faudra bien une fin à ses manifestations ?

Oui, je suis d'accord, il faut que cette violence qui est des deux côtés ( policiers et casseurs ) s'arrête, ce n'est plus possible de continuer ainsi.

A croire qu'il est plus facile de faire preuve de violence que de discuter et de trouver des solutions. Tout ceci finira mal, et beaucoup de mal est déjà fait.

La police n'est pas formée et est très vite débordée face à des casseurs, ils rencontrent les mêmes problèmes en région parisienne dans certaines cités ( d'après ce que l'on voit aux actualités ) alors formons les…. mais ces armes sont dangereuses, les pavés aussi, c'est pourquoi il est temps que tout le monde se reprenne, un peu de bon sens que diable.

Bella01 a écrit:

A croire qu'il est plus facile de faire preuve de violence que de discuter et de trouver des solutions. Tout ceci finira mal, et beaucoup de mal est déjà fait.

Pestoune a écrit:

Nico a raison. Nous avions droit aux violences policières fin des années 70.  Le CRS-SS avait pignon sur rue et pour cause à cette époque. Par contre pas de casseurs, pas de violences côté manifestants.  Après mai 68 les manifestants étaient plutôt calmes. La réapparition des cocktails molotov s'est faite vers la fin des années 80. Mais là aussi sans commune mesure avec ce que nous voyons aujourd'hui.

Tu n'étais pas à la manif du 23 mars 79 : archivesautonomies.org/spip.php?article916

Non c'est vrai je n'y étais pas. Je ne m'en souviens même pas. Mais faut dire que je ne suis pas parisienne non plus

S'il est vrai que les violences policières ont toujours existées (elles remontent aux années 30 et même avant quand pour réprimer les vignerons Clémenceau faisait tirer sur le foule avant 1914) l'impacte médiatique est beaucoup plus important désormais. Mais pour la première fois j'ai au JT de France 2 une manifestation des gilets jaunes encadrée par un service d'ordre efficace et des membres de la croix rouge.

Tout le monde est d'accord sur le fait que les violences des deux côtés doivent cesser (il y a eu également de nombreux policiers blessés) mais comment ? Cela est de la responsabilité des hommes politiques qui doivent cesser de mettre de l'huile sur le feu.

Si on attend qu'il y ai des morts ce sera trop tard.

Nos responsables politiques doivent choisir : Ils ne peuvent pas à la fois organiser de grands débats (soit disant démocratiques mais en réalité à visés purement électoralistes) et à la fois manier le bâton (si vous manifestez vous risqués de perdre un œil ou d'avoir une autre grave blessure).

Tous ces blessés, tous ces drames, (des deux côtés) auraient pu être évités si nos responsables politiques avaient été plus ouverts au dialogue AVANT la crise.

Comment répondre à cette question ?A partir du moment où il y a des blessés ,handicapés à vie ,on ne peut répondre que pas pour !

Mais que faire contre des enragés violents qui n'en ont rien à faire des gilets jaunes de leurs problèmes et leur mouvement en principe fait pour dénoncer les problèmes urgents ,puisque au bout d'un an et demi aucune écoute et toujours cette injustice qui se creuse !

Et ils ont réussi à faire bouger la classe politique .

Mais il serait temps que cela finisse !!!!!

Tout de même beaucoup de blessures au visage ,alors que en principe :interdit .Je sais bien que dans ce cas ,ce ne doit pas être facile de viser au corps !

Lilly89 a écrit:

Vaste débat..... C'est une demande pour laquelle je suis partagée. D'un côté je la trouve fondée dans la mesure où elles peuvent être dangereuses et ont déjà causé des blessés.
Mais d'un autre je me dis que si on leur retire ça, qu'est-ce qu'il reste aux policiers pour se défendre face à des casseurs ultraviolents comme on a pu en voir malheureusement durant les manifs des gilets jaunes ?

 Entièrement d'accord Lilly 89, les policiers n'ont que des pistolets à eau pour se défendre contre des cocktails Molotov, des bombes artisanales, des tirs de mortier ou des jets d'acide....Hallucinant...

poussinfanget a écrit:

Nos responsables politiques doivent choisir : Ils ne peuvent pas à la fois organiser de grands débats (soit disant démocratiques mais en réalité à visés purement électoralistes) et à la fois manier le bâton (si vous manifestez vous risqués de perdre un œil ou d'avoir une autre grave blessure).

Tous ces blessés, tous ces drames, (des deux côtés) auraient pu être évités si nos responsables politiques avaient été plus ouverts au dialogue AVANT la crise.

 Il faudrait surtout mettre en prison des racailles et casseurs ( qui se font passer pour des gilets jaunes) qui ressortent libres 1 h après leurs arrestations...Ils savent qu'ils ne risquent rien, un CRS  a dit qu'ils n'avaient pas le droit de les arrêter afin que le peuple ne soutienne plus les gilets jaunes, mais cela ne marchera pas...

Un leader des «gilets jaunes» blessé à l'oeil, l'IGPN saisie par l'Intérieur

Jérôme Rodrigues a été blessé à l'oeil samedi après-midi alors qu'il filmait une intervention des forces de l'ordre place de la Bastille à Paris. L'IGPN a été saisie «afin que soient établies les circonstances dans lesquelles cette blessure est intervenue», annonce la préfecture de police de Paris.

Leader influent des «gilets jaunes», Jérôme Rodrigues a été gravement blessé à l'œil samedi après-midi en marge de la manifestation place de la Bastille à Paris. De nombreux témoignages évoquent une blessure provoquée par un tir des forces de l'ordre, sans que l'on sache s'il s'agit d'un tir de LBD40 ou d'un éclat de grenade de désencerclement.

Le Figaro

J'ai vu cette info.... A confirmer mais il semblerait que dans son cas

Citation :

Selon une source policière contactée par franceinfo, Jérôme Rodrigues a été blessé par une grenade de désencerclement, une arme utilisée par les forces de l'ordre pour repousser des manifestants. source

Il n'en reste pas moins que c'est un blessé de plus, un blessé de trop comme les autres...

Il est certain que cette nouvelle "bavure" (volontaire ?) va calmer le jeu. En effet :


../..

Dans la soirée, Éric Drouet a publié un communiqué qui dénonce un tir «à bout portant». «Le ou les responsables de cet acte lâche devront assumer, nous demandons une sanction pénale lourde», dit le communiqué. Ce même texte proclame «l'état d'urgence du peuple», et appelle à «un soulèvement sans précédent par tous les moyens utiles et nécessaires pour que plus personne ne soit victime de ces blessures de guerre.»

Le Figaro

ou bien, le contraire...pas calmer du tout

poussinfanget a écrit:

Il est certain que cette nouvelle "bavure" (volontaire ?) va calmer le jeu. En effet :


 ../..  

Dans la soirée, Éric Drouet a publié un communiqué qui dénonce un tir «à bout portant». «Le ou les responsables de cet acte lâche devront assumer, nous demandons une sanction pénale lourde», dit le communiqué. Ce même texte proclame «l'état d'urgence du peuple», et appelle à «un soulèvement sans précédent par tous les moyens utiles et nécessaires pour que plus personne ne soit victime de ces blessures de guerre.»

Le Figaro

Qu'ils soient en colère, je le conçoit et c'est légitime. Mais un tel appel est totalement hors de propos et complètement irresponsable.  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]