«Quand est-ce que vous allez réagir?»: un ado tacle Macron lors du Grand débat (vidéo)

"Puisque c'est l'argent qui nous a amenés à négliger l'écologie, vous pensez qu'on pourra acheter une nouvelle planète avec de l'argent ?", l'a encore interrogé l'adolescent. "Le modèle du tout argent est terminé", lui a répondu Emmanuel Macron. "

Il veut nous faire croire aux licornes Mr Macron.

smara a écrit:

Il veut nous faire croire aux licornes Mr Macron.

du blabla de Macron ....

Lydie a écrit:

du blabla de Macron ....

S'il savait faire autre chose Macron, nous le saurions nous français !

Effectivement, j'imagine que la réponse c'est le blabla habituel de Macron sur l'écologie. N'empêche que je trouve que cet ado pose les bonnes questions. Il a manifestement une conscience écologiste, comme quoi certains ont la tête sur les épaule. C'est ce que je retiens.

à ce jeune d'avoir asséner la bonne question. Quant à la réponse, je tousse et je dirais bien comme Lilly
Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu ?

Pestoune a écrit:

je dirais bien comme Lilly
Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu ?

 

Bravo à ce jeune homme

si je c'est à cause de la vidéo de Lilly

Vous pensez que les réformes peuvent se faire en claquant des doigts ? ou avec des changements brutaux?
Allez on ferme les usines qui fabriquent du plastique, on ferme les stations- service, on ferme toutes les usines qui polluent, et on se retrouve avec 20 millions de gilets jaunes dans la rue!!!!
c'est çà que vous souhaitez??? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Non, Camélia. Mais la transition écologique est un chemin long et ardu. Et le gouvernement ne cesse de reculer sur le sujet au lieu d'avancer. En ne parlant que des décisions de ce début d'année, sans aborder les régressions passées, voila comment le gouvernement traite les questions de la transition écologique

- Le Sénat repousse à 2021 l'interdiction de certains ustensiles en plastique

- Le Sénat revient sur l'interdiction de fabriquer en France des pesticides interdits d'usage en France

- Pesticides : le gouvernement enterre la création d'un fonds d'indemnisation à court terme pour indemniser les victimes des pesticides

- Le gouvernement renonce à diviser par quatre les émissions de gaz à effet de serre

- Restriction budgétaire : "la biodiversité va trinquer : 20 millions € en moins pour la biodiversité

- Phytosanitaires : la France pourra continuer à exporter les produits qu'elle interdit d'usage

Donc c'est bien parole parole.

Tout à fait Pestoune. Je plussoie. Non tout ne peut pas se faire en un jour. Mais ce n'est pas en pratiquant la politique de l'autruche qu'on parviendra à prendre en compte les problématiques écologiques.

........ Comme si notre Président ""nouvelle"" mouture ferait différemment de ses prédécesseurs ...
il ne va pas scier la belle branche sur laquelle il est assis ...... Les lobbys !
Ses shows télévisés, qui devraient se poursuivre, ne sont mis en scène que pour endormir le lambda avec l'impression que l'on s'occupe ...... de leur pain quotidien...
Et NON.... pas plus en écologie que dans d'autres domaines ...

Quand nous serons morts en raison de la pollution, quand nos enfants ou nos petits enfants auront développé des cancers, les enjeux économiques, crois-moi on s'asseoira dessus. Et nos descendants nous maudiront de les avoir fait passer en priorité.

Gustine a écrit:

........ Comme si notre Président ""nouvelle"" mouture ferait différemment de ses prédécesseurs ...
il ne va pas scier la belle branche sur laquelle il est assis ...... Les lobbys !

Exactement, et c'est bien là le problème. Lui n'agira pas mieux que les autres (les exemples donnés par Pestoune plus haut le montrent de manière évidente) notamment pour des raisons économiques. C'est la politique du "Après moi le déluge !".
Et un jour l'homme n'aura plus que ses yeux pour pleurer car sa planète sera devenue inhabitable parce qu'il n'aura jamais cessé de produire toujours et encore plus...

Non nous ne sommes pas naïves. Nous constatons seulement que les gouvernements ne cessent de toujours tout remettre en question, retardent les échéances... A ce train là rien ne sera jamais fait.

Tu conviens toi-même qu'il est urgent d'agir Camélia. Mais comment agir quand il y a sans cesse des reculs et que jamais rien n'avance. Quand les agriculteurs refusent de se remettre en cause.

A un moment donné, il faut prendre une décision ferme et définitive, n'en déplaise aux uns et aux autres.

L'inertie nous conduit dans le mur.

camélia a écrit:

Vous répondez à côté avec des phrases toutes faites... je n’ai pas dit qu’il n’y avait pas urgence à traiter des problèmes écologiques ,j’ai dit que en faisant  les choses à tout vitesse sans tenir  compte de l’inertie des systèmes économiques ,par exemple l’adaptation des agriculteurs à la nouvelle agriculture , la résolution des problèmes de déplacement pour éviter l’utilisation des énergies fossiles, les contraintes des échanges économiques avec les autres pays, et ce ne sont que Quelques exemples , On fait les travaux de gribouille qui conduisent à des catastrophes.
Il faut comprendre qu’un gouvernement possède des éléments de prise en compte pour prendre des décisions rationnelles  et que ce n’est pas sur un petit forum derrière son écran qu’on peut affirmer qu’on a la solution à tous les problèmes!
Vos injonctions sont naïves , Vous croyez aux solutions simples or le monde est complexe!
Il faut comprendre que l’on commence à prendre conscience des problèmes posés par  un siècle de développement industriel!

Je ne suis pas naïve. C'est bien parce que le problème est complexe que je pense qu'il commencer à y réfléchir dès maintenant.
 Par ailleurs, je pense qu'il y a déjà quelques temps qu'on a commencé à mesurer les conséquences négatives liée à l'industrialisation qui est indispensable évidemment. Il faut trouver un nouveau modèle de développement et si on essaie pas des choses dès maintenant, je ne vois pas trop comment on va y arriver... En parler c'est bien mais il faut aussi agir. 
Ce n'est pas en laissant faire qu'on pourra trouver des solutions. Or pour le moment le gouvernement recule les échéances et la prise de décisions. Il faut faire tout cela dans la concertation avec les partenaires concernés mais la nécessité d'agir est bel et bien là. Ce n'est pas en reportant éternellement les choses aux calendes grecques qu'on y parviendra.

Cette suggestion émane de citoyens en situation de fragilité, de handicap ou simplement précaires, qui veulent que les représentants politiques connaissent mieux la réalité de leur quotidien.
Les personnes les plus vulnérables veulent se faire entendre, à l'occasion du grand débat national. Lundi 11 mars, une dizaine d'associations, parmi lesquelles Emmaüs Solidarité, APF France handicap, le Samu social ou encore l'Armée du Salut, ont présenté leurs doléances au Conseil économique, social et environnemental (Cese).
Cette proposition, comme les autres présentées lundi, ont émergé lors de réunions publiques organisées dans toute la France par Emmaüs Solidarité, des antennes locales du service civique, APF France handicap, le Samu social de Paris ou encore l'Armée du Salut à Marseille et Mulhouse......actu-orange ICI

- OUI-OUI..... lequel qui s'y colle le premier, a vivre un mois dans la pauvreté ?
Avec un caillou dans sa chaussure et 500€ ....

Grand débat ..... suite

Des citoyens tirés au sort pour avoir un large éventail de profils divers...  9 / 10 déclinent l'invitation ....

"""..... les Français tirés au sort sont choyés. Gaspard Lancrey-Javal, de l'institut Harris Interactive qui est chargé d'appeler les citoyens pour les conférences, a expliqué sur BFMTV : "Nous leur réservons une chambre d'hôtel et le déplacement ne leur coûte rien. Pour les personnes actives, et pour qui le fait de se libérer le vendredi après-midi constitue un enjeu, nous demandons à leur employeur via un courrier de la mission grand débat s'il peut libérer ses salariés"...."""

Le pouvoir achète donc les débats ...