Les cantines scolaires

Rappel du premier message :

Bonjour, Sur MSN aujourd'hui , un des sujets reposait sur le prix des cantines scolaires. D'abord le prix moyen s'élève à 3.3 euros, alors que le prix de revient aux communes concernées s'élève entre 6.5 et 12 euros. Dans mon village , il y a un collège ,qui reçoit la population de toute la région. Cela fait 5 fois qu'au niveau du budget en séance communale que je dénonce la part d'impayés de cette cantine en 2018 cela nous revenait à 80.000 euros. Alors que cela peut perdurer car la commune ne fait rien contre les parents qui ne paient pas, Je suis partisan de prévenir 3 fois puis d'évincer l'élève

Pestoune a écrit:

Cette discussion commence à me mettre très mal à l'aise et m'énerve quelque peu.  Il y a en France des gens pauvres, remettre les aides sociales en question est une injustice.  Si on donnait aux gens des salaires décents, si les loyers étaient raisonnables et que les produits de premières nécessités étaient détaxées, il y aurait besoin de moins d'aides.

Qui sait ce que ça représente de vivre dans la pauvreté ici ?  Les conditions de vie d'aujourd'hui n'ont plus rien à voir avec celles d'hier.
Hier dans l'alimentaire, les invendus étaient distribués gratuitement. Aujourd'hui même les légumes blets se payent.  Un loyer dans une ville est exorbitantes.  
Pour quelques mauvais payeurs vous voulez remettre en cause toutes les aides sociales. Et cette propension à traiter les gens de fainéants me fout en rogne. Pour savoir ce que vivent les gens, il faut vivre leur vie. Sinon vous vous comportez aussi mal que les politiques qui donnent des leçons mais n'en tirent aucune en ce qui les concerne.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] tu connais ma position et je suis tout à fait d'accord avec toi. Mais si j'ai bien compris ce qu'écrit [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] il s'agirait de personnes qui perçoivent les aides notamment de la caf, rien de plus normal, mais il faut bien que les parents reversent le prix de la cantine, tu ne crois pas ?

En ce qui me concerne, je ne parle pas de fraude ou de politique, mais si une aide est allouée, elle doit servir pour ce a quoi elle est attribuée.

Ah non, tu ne t'énerves pas….

J'ignorais que cela existait déjà, si tel est le cas c'est tant mieux.

Par contre je m'étonne qu'une personne qui a 1 400€ de revenus puisse percevoir le RSA car je crois que pour prétendre au RSA , il faut  respecter plusieurs conditions de ressources, d’âge et de nationalité me semble-t-il.

Sauf erreur, le RSA est calculé de la façon suivante : RSA = (Montant forfaitaire + 62% des revenus d'activité du foyer) - (Ressources du foyer + Forfait d'aide au logement). Il m'étonnerait que la personne que tu cites puisse prétendre percevoir le RSA en plus de ses revenus !

Pour les impayés c'est vrai que cette situation n'est pas normale et je sais que dans pareils cas c'est souvent les communes qui prennent en charge ces impayés, donc nos impôts.

Mais tu sais des impayés il en existe de plus scandaleux tel les non paiement de pensions alimentaires !

Pestoune a écrit:

Cette discussion commence à me mettre très mal à l'aise et m'énerve quelque peu.  Il y a en France des gens pauvres, remettre les aides sociales en question est une injustice.  Si on donnait aux gens des salaires décents, si les loyers étaient raisonnables et que les produits de premières nécessités étaient détaxées, il y aurait besoin de moins d'aides.

Qui sait ce que ça représente de vivre dans la pauvreté ici ?  Les conditions de vie d'aujourd'hui n'ont plus rien à voir avec celles d'hier.
Hier dans l'alimentaire, les invendus étaient distribués gratuitement. Aujourd'hui même les légumes blets se payent.  Un loyer dans une ville est exorbitantes.  
Pour quelques mauvais payeurs vous voulez remettre en cause toutes les aides sociales. Et cette propension à traiter les gens de fainéants me fout en rogne. Pour savoir ce que vivent les gens, il faut vivre leur vie. Sinon vous vous comportez aussi mal que les politiques qui donnent des leçons mais n'en tirent aucune en ce qui les concerne.

J'approuve tout à fait ![Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est vrai [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] qu'il y a des impayés et des dettes ( gigantesques ) je suis tout à fait d'accord. Je ne suis pas non plus pour la suppression des aides, cela ne ferait que pénaliser d'avantage les parents qui sont en difficulté, mais alors qu'elle solution envisagée, dès lors qu'il y a une dette ?

Ce n'est qu'une simple question, je précise.

Jumper a écrit:

J'ignorais que cela existait déjà, si tel est le cas c'est tant mieux.

Par contre je m'étonne qu'une personne qui a 1 400€ de revenus puisse percevoir le RSA car je crois que pour prétendre au RSA , il faut  respecter plusieurs conditions de ressources, d’âge et de nationalité me semble-t-il.

Sauf erreur, le RSA est calculé de la façon suivante : RSA = (Montant forfaitaire + 62% des revenus d'activité du foyer) - (Ressources du foyer + Forfait d'aide au logement). Il m'étonnerait que la personne que tu cites puisse prétendre percevoir le RSA en plus de ses revenus !

Pour les impayés c'est vrai que cette situation n'est pas normale et je sais que dans pareils cas c'est souvent les communes qui prennent en charge ces impayés, donc nos impôts.

Mais tu sais des impayés il en existe de plus scandaleux tel les non paiement de pensions alimentaires !

je me suis sans doute mal exprimé je faisais référence au compagnon des filles mères qui bien souvent sont instables (comme père, mais qui profitent de la situation…) Sur tout le reste je partage ton avis, ma fille pour son divorce a vendu sa maison (elle lui appartenait c'est moi qui l'ait faite et son magasin qui lui appartenait en propre ,car issu d'avant son mariage….La pension alimentaire jamais à ce jour , son ex mari ne l'a versée et ce malgré une abstreinte journalière prononcée il y a 13 jours
Quand on sait qu'il est fonctionnaire à la ville de Caen ,qu'en plus par la ville il perçoit 320 euros (4 enfants) on mesure le marasme...Ma fille cependant n'est pas à plaindre, mais elle n'a plus d'emploi ,elle patiente jusqu'à la fin de l'année ,puis réouvrira ou rachètera une boutique de fleurs...

Pestoune a écrit:

Cette discussion commence à me mettre très mal à l'aise et m'énerve quelque peu.  Il y a en France des gens pauvres, remettre les aides sociales en question est une injustice.  Si on donnait aux gens des salaires décents, si les loyers étaient raisonnables et que les produits de premières nécessités étaient détaxées, il y aurait besoin de moins d'aides.

Qui sait ce que ça représente de vivre dans la pauvreté ici ?  Les conditions de vie d'aujourd'hui n'ont plus rien à voir avec celles d'hier.
Hier dans l'alimentaire, les invendus étaient distribués gratuitement. Aujourd'hui même les légumes blets se payent.  Un loyer dans une ville est exorbitantes.  
Pour quelques mauvais payeurs vous voulez remettre en cause toutes les aides sociales. Et cette propension à traiter les gens de fainéants me fout en rogne. Pour savoir ce que vivent les gens, il faut vivre leur vie. Sinon vous vous comportez aussi mal que les politiques qui donnent des leçons mais n'en tirent aucune en ce qui les concerne.

En aucun cas je ne remets les aides sociales en question, je stigmatise une réalité , des personnes touchent de l'argent pour subvenir au besoin des enfants , ces même personnes (pour certains ) laissent à d'autres le soin de payer la facture en évitant de payer la cantine à leur ou leurs enfants. Quelques mauvais payeurs 80.000 euros de dettes en 2017 ,le prix moyen étant de 3.30 cela représente plus de 24000 repas impayés soit 2000 par mois , pour une commune de 1600 âmes…