Révélation choc sur l'affaire Epstein

Rappel du premier message :

Le milliardaire américain arrêté le 6 juillet à New York, et inculpé pour pédophilie, avait monté un réseau de recrutement d’adolescentes pour satisfaire ses désirs. Et peut-être ceux de personnalités amies.



Des jeunes filles « de milieu défavorisé », « moins bien dotées économiquement », voilà le profil type des recrues selon le procureur fédéral de Manhattan, Geoffrey Berman, qui a décrit lundi une « toile » en « constante expansion ».

Un jet nommé le «Lolita Express »Lire l'article


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Cette affaire, absolument sinistre, n'est qu'au début d'avoir des conséquences politiques sismiques.....

c'est comme ça que ça se passe encore assez souvent pour protéger les grosses têtes impliquées dans de sales histoires.

Complot ou pas, et quelque soit les dessous, ce genre d'affaire a tout pour entretenir les pires rumeurs.

Quand on lit ça : 

Wikipedia a écrit:

Le 23 juillet 201950, Jeffrey Epstein est retrouvé blessé à demi conscient avec des marques au cou dans sa cellule du Metropolitan Correctional Center de Manhattan51. Ses blessures étaient sans gravité et il s'était présenté peu après à une audience52. Les images de vidéosurveillance prises au moment de cette tentative de suicide de Jeffrey Epstein ont disparu, alors que le Metropolitan Correctional Center avait pourtant garanti avoir gardé ces vidéos montrant les allées et venues devant la cellule, mais il s'avère que les autorités ont sauvegardé celles d'un autre étage53. Les images sont également introuvables dans le système de sauvegarde vidéo depuis le mois d'août en raison "d'une erreur technique"54.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ooook c'est bien possible qu'il s'agisse d'une série d'erreurs. Mais je peux pas m'empêcher que le hasard fait bien les choses, comme on dit !! Entre les gardiens qui ne font pas leur travail car surfant sur Internet et les enregistrements vidéosurveillance disparus, ça fait beaucoup.

SUIVI | FLASH | Voici les personnes qui devraient figurer dans la liste liée à l'affaire Jeffrey Epstein, laquelle devrait être rendue publique prochainement :

• Bill Gates
• William Burns (directeur de la CIA)
• Kathryn Ruemmler (avocate de la Maison-Blanche sous Barack Obama)
• Woody Allen (réalisateur américain)
• Bill Clinton
• Thorbjørn Jagland (ancien premier ministre de la Norvège)
• Ehud Barak (ancien premier ministre d’Israël)
• Prince Andrew
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Citation :

Le prince Andrew est régulièrement cité dans cette affaire mais il n'est pas le seul. La juge Loretta Preska a donné à la justice une quinzaine de jours pour rendre publics tous les noms de ces complices, et tous ceux de leurs très nombreuses victimes. ️

On n'a pas fini de découvrir à quel point les grands de ce monde vivent de façon sordide...

Disons qu'on ne vit pas tous dans le pays des bisounours

Personne ne vit dans le monde des bisounours [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien].
Le monde est pourri depuis que l’Homme est ce qu’il est ; à savoir qu’il réfléchit, qu’il est devenu avide de pouvoir et de richesses alors qu’il ne vit que quelques années
C’est la punition des dieux ; l’excès doit toujours se payer ; très cher.

Les grands de ce monde, comme les petits d’ailleurs pratiquent la « saleté » tous les jours. La différence entre les riches et les pauvres, c’est que les riches ont au moins l’argent pour se consoler.

Pluton a écrit:

Aujourd'hui à 18:20 Message n°66 sur la page:3

 Personne ne vit dans le monde des bisounours [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien].

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est vrai, mais même si on sait qu'on ne vit pas dans un monde idéal, parfois on se sait pas, ou on n'imagine pas, à quel point certaines personnes peuvent aller loin dans la perversion...

Je le sais

La liste se rallonge…


• Stephen Hawking (Physicien théoricien)
• Lawrence Krauss (Prix Nobel)
• Chris Tucker
• Kevin Spacey
• Naomi Campbell
• Peter Mandelson (Membre de la Chambre des Lords du Royaume-Uni)
• Prince Andrew
• Les Wexner (Victoria's Secret)
• Bill Clinton
• Bill Gates
• William Burns (Directeur de la CIA)
• Kathryn Ruemmler (Avocate de la Maison-Blanche sous Barack Obama)
• Woody Allen (Réalisateur américain)
• Thorbjørn Jagland (Ancien premier ministre de la Norvège)
• Ehud Barak (Ancien premier ministre d’Israël)
• David Copperfield (Magicien)
• Claudia Schiffer

Les personnes citées ne seront pas forcément présentes dans la liste que le gouvernement américain prévoit de publier prochainement.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Lydie a écrit:

La liste se rallonge…


• Stephen Hawking (Physicien théoricien)
• Lawrence Krauss (Prix Nobel)
• Chris Tucker
• Kevin Spacey
• Naomi Campbell
• Peter Mandelson (Membre de la Chambre des Lords du Royaume-Uni)
• Prince Andrew
• Les Wexner (Victoria's Secret)
• Bill Clinton
• Bill Gates
• William Burns (Directeur de la CIA)
• Kathryn Ruemmler (Avocate de la Maison-Blanche sous Barack Obama)
• Woody Allen (Réalisateur américain)
• Thorbjørn Jagland (Ancien premier ministre de la Norvège)
• Ehud Barak (Ancien premier ministre d’Israël)
• David Copperfield (Magicien)
• Claudia Schiffer

Les personnes citées ne seront pas forcément présentes dans la liste que le gouvernement américain prévoit de publier prochainement.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Stephen Hawking (Physicien théoricien) Ah oui, quand même, heu ben, même un génie paralysé souffrant depuis 50 ans de la maladie de Charcot sclérose latérale amyotrophique,

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ça n'empêche pas "les coquineries" que ces demoiselles peuvent faire même à un handicapé !

NyYm a écrit:

papacoz a écrit:

combien d'actrices auraient eu la même carrière sans coucher ?

Je ne sais pas, t'as des chiffres sourcés ?

papacoz a écrit:

beaucoup sont volontaire pour coucher cherchant la notoriété  

T'as des chiffres, le "beaucoup", c'est combien? Quel pourcentage, et selon quelle source ?

papacoz a écrit:

si à la fin elles ne sont pas aasez bonne pour faire carrière

elles porte plainte pour viol

tout çà pour le dieu fric

Tu sous entends deux choses contradictoires, mais il faut vraiment que tu comprennes une chose : me plonger dans tes pensées ça me fait vraiment mal...

Tu pars du principe que certaines actrices, et même pas mal d'entre elles, doivent leur carrière au fait d'avoir souscrit aux avances sexuelles des mâles qui, grand manie tout, décide de la carrière d'une actrice : "

papacoz a écrit:

combien d'actrices auraient eu la même carrière sans coucher ?

"

Bien, tu accordes donc que le fait de coucher est une obole pour une carrière cinématographique...

Déjà, c'est dommage, et je suis d'accord avec toi, si ce n'était pas le cas, certaines prétendantes au cinéma seraient moins vulnérables à ce travers...

Je vais me faire l'avocat du diable :  et quand bien même, ces femmes abusées par elle même d'abord, comme tu le sous entends, puis abusées de leur faiblesse envers l'attrait de la célébrité, mérite t-elle d'être violée ?

papacoz a écrit:

beaucoup sont volontaire pour coucher cherchant la notoriété  

Là, ça frôle la mini-jupe, elle l'a bien cherché, elle n'a que ce qu'elle mérite ... ça tient pas la route de l'analyse, tu le sais, enfin j'espère...

papacoz a écrit:

si à la fin elles ne sont pas aasez bonne pour faire carrière

elles porte plainte pour viol

tout çà pour le dieu fric

Alors, oui, c'est possible dans certain cas... Mais de là à envisager que ces quelques cas éclairent l'entière généralité du phénomène, en d'autre terme, que toutes les actrices et prétendantes qui se sont faites violées soient toutes des \"pas de grossièreté\" qui ont couché par carrière et qu'elles se soient retournées en plainte pour viol parce qu'elles étaient de mauvaises actrices, c'est un point de vu, mais ce n'est pas le mien

Tous nos actes, toutes nos paroles, tous nos choix, toutes nos décisions sont le fruit d'un nombre inimaginable de facteurs aussi bien internes qu'externes et j'en suis désolé si cela vous choque, mais affirmer que nous sommes totalement étrangers à ce qui nous arrive est tout simplement faux.
Il ne faut pas amalgamer causalité et responsabilité morale, mais accepter notre implication causale dans une série d'évènements ce n'est pas nécessairement reconnaitre une forme de culpabilité.
C'est une affirmation péremptoire et non démontrée d'une sociologie privilégiant l'émotion suscitée à l'administration de la preuve et allant à l'encontre des données apportées par la sociologie analytique, la psychologie sociale, l'éthologie, l'anthropologie et même les neurosciences.
La façon de se tenir et de se vêtir est une forme de communication non verbale et de déclarer que le maintien et les vêtements ne sont pas en cause, constitue une absurdité et un rejet des acquis de la science.

Le terme "inciter" est cependant inapproprié, car équivoque et permet de supposer une forme de délibération de la victime alors qu'il peut être parfaitement involontaire.

Le pédophile reste bien entendu le seul coupable, mais on ne peut pas laisser se propager ce genre d'inepties au nom d'une moralité consensuelle et d'une épistémologie défectueuse privilégiant le sentiment à la démonstration.

il ne manque plus que Palmade à cette liste ... et d'autres politiciens Français