⚡Flas Info :Covid-19 : le Danemark, l'Islande et la Norvège suspendent le vaccin AstraZeneca par précaution... et au tour de la France !!

Rappel du premier message :

FLASH - Le Danemark a suspendu le vaccin Astra Zeneca contre la COVID19, en raison de problèmes de coagulation rencontrés après l’injection d’une dose chez plusieurs patients. (BFM)

FLASH - Après le Danemark et l’Islande, c’est au tour de la Norvège de suspendre le vaccin Astra Zeneca contre la COVID19. (France Info)(France Info)



"A l'heure actuelle, on ne peut pas conclure à l'existence d'un lien entre le vaccin et les caillots sanguins", a toutefois souligné l'instance danoise, précisant que cette décision relevait de la "précaution" en attendant les conclusions des enquêtes sanitaires. Selon l'Agence européenne du médicament (EMA), seulement 22 cas de thrombose avaient été signalés à la date de mardi pour plus de trois millions de personnes vaccinées dans sa zone (Union européenne, Norvège et Islande)....


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Il aurait fallu le suspendre bien plus tôt, la France doit immédiatement le faire aussi. Courage aux personnes et aux soignants qui ont eu cette injection. Quand notre gouvernement dit qu'il a aucun souci avec un pseudo spécialiste qui nous le redis...c'est révoltant et criminel

.


Comment faire avec tout ça, et en qui faire confiance ? On nous ment sur beaucoup de choses et on se fait rouler pour beaucoup d'entre-elles.

Personnellement je ne fais confiance qu'en moi-même ! 

Entre me retrouver à l'hôpital et la vaccination j'ai choisis.

poussinfanget a écrit:

Entre me retrouver à l'hôpital et la vaccination j'ai choisis.

Tout le monde, fort heureusement, ne va pas se retrouver à l'hôpital.

Quant à la vaccination personnellement je suis toujours avec un point d'interrogation ? 

N'importe comment si je le faisais il faudrait qu'on me laisse le choix du vaccin (pfizer que je choisirais), et que l'on me certifie qu'une seconde injection de ce même vaccin sera bien faite dans les délais prescrits... à défaut, niet, niet !

papacoz a écrit:

Jumper a écrit:

agathou a écrit:

bien sûr !  on n'a pas assez de recul... tout a été fait à la va-vite...  à celui qui produira le plus vite...    

Les vaccins autorisés en France ont été validés par les plus hautes autorités scientifiques, et qui oserait penser qu'un gouvernement quelqu'il soit ferait prendre un risque à sa population ...pour le seul plaisir des labos...

ce ne sera pas la 1° fois en france

le sang contaminé çà ne te dis rien ?

et s'il n'y avait que cette affaire-là ! ....

nanie a écrit:

....
N'importe comment si je le faisais il faudrait qu'on me laisse le choix du vaccin (pfizer que je choisirais), et que l'on me certifie qu'une seconde injection de ce même vaccin sera bien faite dans les délais prescrits... à défaut, niet, niet !

c'est ce qui se passe, nanie : 2eme injection avec le même vaccin...  (( on a demandé au médecin la semaine dernière.

agathou a écrit:

nanie a écrit:

....
N'importe comment si je le faisais il faudrait qu'on me laisse le choix du vaccin (pfizer que je choisirais), et que l'on me certifie qu'une seconde injection de ce même vaccin sera bien faite dans les délais prescrits... à défaut, niet, niet !

c'est ce qui se passe, nanie : 2eme injection avec le même vaccin...  (( on a demandé au médecin la semaine dernière.

L'avez-vous fait ce vaccin agathou ? dans l'affirmative vous a t-on laissé le choix du vaccin ?

ma moitié, oui... mais c'est le Pfizer pour sa tranche d'âge, c'est comme ça. On n'a pas le choix

Moi, pas question, à moins que ce soit possible, plus tard, en milieu hospitalier... je verrai avec mon médecin traitant...

.


ah ça alors ! Il fallait que j'en parle ce matin que j'étais toujours avec un ? pour me faire vacciner et voilà qu'à l'instant mon médecin traitant vient de m'appeler me proposant, si je souhaite, de me faire vacciner demain... 

Je lui ai demandé lequel vaccin il s'agissait, et elle m'a répondu "AstraZeneca"... alors je lui ai que non et que j'allais attendre souhaitant pour faire le "Pzifer" et pas autre chose...

Peut-être en avril m'a t-elle répondu mais pas encore pour le moment... 

Je vais donc faire comme Charles... j'attends !

par chez moi

une personne vacciné pfizer est décédé une semaine après la 1° injection























































il avait 104 ans et était en ephad

104 ans ? là tu te fiches de moi Papacoz 

ben oui... MDR

nanie a écrit:

.


ah ça alors ! Il fallait que j'en parle ce matin que j'étais toujours avec un ? pour me faire vacciner et voilà qu'à l'instant mon médecin traitant vient de m'appeler me proposant, si je souhaite, de me faire vacciner demain... 

Je lui ai demandé lequel vaccin il s'agissait, et elle m'a répondu "AstraZeneca"... alors je lui ai que non et que j'allais attendre souhaitant pour faire le "Pzifer" et pas autre chose...

Peut-être en avril m'a t-elle répondu mais pas encore pour le moment... 

Je vais donc faire comme Charles... j'attends !

à la télé (TF1) ils disaient qu'un tiers des personnes qui devaient recevoir l'astra zeneca ce matin (je ne sais plus dans quelle ville) ne sont pas venues...

nanie a écrit:

104 ans ? là tu te fiches de moi Papacoz 

ce n'était pas involontaire

C'est tout à fait [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pouvoir refuser de se faire vacciner alors que tant de gens meurent ou gardent de graves séquelles de ce virus est un luxe que j'espère pour toi tu ne regretteras pas.

poussinfanget a écrit:

Pouvoir refuser de se faire vacciner alors que tant de gens meurent ou gardent de graves séquelles de ce virus est un luxe que j'espère pour toi tu ne regretteras pas.

tu sais j'ai fait dernièrement et pour la première fois de ma vie, celui de la grippe alors faut peut-être pas trop m'en demander ! 

Je verrai ça un peu plus tard mon médecin m'ayant dit que "Pfizer" ce sera peut-être vers la mi-avril pour les gens de mon âge.

Lydie a écrit:

Au tour de la Thaïlande .. L'Italie à retirer un lot N° ***** et les médias s'en pressent de dire ce que c'est que 10 morts sur 1 millier de vaccinés ... mais ce sont 10 morts de trop qui n'ont pas demandé à mourir !!

Euuh mais alors, comme le COVID " a tué" environ 2.5millions de personnes sur environ 7milliard et si un vaccin qui tue 10 personnes sur 1000 c'est rien, alors le covid c'est encore moins que rien???

Selon leurs dires hein , en prenant la même logique

Jumper a écrit:

Les vaccins autorisés en France ont été validés par les plus hautes autorités scientifiques, et qui oserait penser qu'un gouvernement quelqu'il soit ferait prendre un risque à sa population ...pour le seul plaisir des labos...

Oui franchement, mais qui??
On sait tous que la priorité des gouvernements, c'est la santé et la sécurité des peuples, pas le porte feuille des gros actionnaires voyons. Une évidence, que diable.

Autres choses que j'ai du mal à saisir :
=>depuis le début, en France, on ne fait qu'imposer le principe de précaution à outrance . Là, clairement un vaccin pose des questions, des pays , par le fameux "principe de précaution", stoppent temporairement pour plus de précisions et en France : "nan mais c'est bon tout va bien!"

=>Les gouvernements attendent que tout le monde soit vacciné pour rouvrir afin d'éviter la propagation; or le médecin chef de Moderna a précisé que le vaccin n'empêchait pas la propagation du virus

=> Les gouvernements du monde attendent également l'immunité collective mais enferment tout le monde

=> Les pays, comme Israël, où la vaccination est maintenant présente depuis un bon moment voient leurs chiffres toujours mauvais et parlent même d'un 4e confinement en ce qui concerne Israël par exemple

=> On nous dit que le confinement, le couvre feu, les gestes barrières, tout ça c'est très efficace contre le Covid. Or d'un autre côté, on n'arrête pas de nous bassiner que les chiffres sont constamment mauvais, qu'il faut constamment renforcer l'enfermement ou au moins le continuer. Si c'était si efficace, ça s'améliorerait à un moment, au moins un minimum...

=> On nous parle de débordements des hôpitaux, de transferts de patients. Je n'ai pas regardé pour actuellement, mais à l'époque, les directeurs de cliniques ne comprenaient pas pourquoi le gouvernement transférait des patients (sur longue distance, au risque d'augmenter les problèmes du malade) ailleurs alors que dans les cliniques, il y avait de la place...

Bref, y'a quand même des choses que j'ai du mal à saisir dans tout ça...

Mais ce qui me fait le plus peur, c'est de constater la certitude de se faire vacciner et que la seule interrogation soit devenue : avec lequel?
C'est quand même affolant je trouve...

Tout cela est une question de risques.
Le risque Covid n'est pas le même pour tous, déjà rien que le groupe sanguin fait que le risque est différent.
Perso, je pense qu'une personne à risque à tout intérêt à se faire vacciner mais même ça j'en suis pas sure
car ce n'est pas comme si le vaccin était la depuis 10 ans. On manque clairement de recul la dessus.
Pour les personnes qui ne sont pas à risques je pense qu'il vaut clairement mieux ne pas se faire vacciner car le risque
Covid est beaucoup trop faible pour elles même si il existe.
(toute personne devrait avoir le droit de vivre normalement et de choisir d'accepter ou de refuser le risque comme
toutes les autres maladies mais c'est un autre débat)

Faible peut-être (bien que cela reste a prouver) mais non nul !!!!!!

mathias89 a écrit:

...

Pour les personnes qui ne sont pas à risques je pense qu'il vaut clairement mieux ne pas se faire vacciner car le risque
Covid est beaucoup trop faible pour elles même si il existe.
...

ohlà... les "variants" sont plus menaçants pour les jeunes que les premiers virus qui sont apparus en France
aussi, à ta place, je n'affirmerais pas cela.

Oui plus dangereux pour les jeunes et plus contagieux.

Jumper a écrit:

poussinfanget a écrit:

Faible peut-être (bien que cela reste a prouver) mais non nul !!!!!!

En effet ...moi qui ai vu deux proches décéder suite à ce virus je peux attester que ce virus est loin, très loin d'être faible....!
Que Mathias aille faire un petit tour dans un service d'urgences et qu'il s'informe auprès des médecins il verra si ce virus est "nul".....!

Tu va dans un service d'urgences d'accidents de la route, de phases terminal de cancers ou autre et c'est pareil.
J'ai bien dit que je conseillais pour les personnes à risques de se faire vacciner mais pour les personnes qui sont moins à risque,
la question se pose car le bénéfique/risque est bien moins évident.
Après je pense que tout le monde est grand, que chacun doit être libre de se faire vacciner ou pas et que ce
n'est pas un choix de médecins : on doit être libre de disposer de notre corps comme on l'entends.

Moi qui doit me faire vacciner vendredi prochain, je suis vraiment dans le doute aujourd'hui

....... Un virus reste un virus, tout dépend où il "tombe" ....

agathou a écrit:

mathias89 a écrit:

...

Pour les personnes qui ne sont pas à risques je pense qu'il vaut clairement mieux ne pas se faire vacciner car le risque
Covid est beaucoup trop faible pour elles même si il existe.
...

ohlà... les "variants" sont plus menaçants pour les jeunes que les premiers virus qui sont apparus en France
aussi,  à ta place, je n'affirmerais pas cela.

On a un manque d'info la dessus.
Ce n'est pas Olivier VERAN (lié à la politique) ni beaucoup de médecins lié à Big pharma qui vont nous répondre la dessus.
La seule chose clair est que le Covid est plus contagieux en raison du variant anglais.
Pour le reste, j'ai entendu hier par un médecin que l'age médian de mortalité était passé de 84 à 85 ans.
Comme quoi, on entend vraiment tout en ce moment...
J'aimerais des études non biaisé qui montre que les jeunes sans problèmes de santé meurrent plus qu'avant et savoir de combien
car si c'est que 50 pourcent de plus, cela ne change pas grand chose.
Comme je n'ai pas ces études, je reste sur les jeunes en bonne santé meurent rarement du covid.
Perso cela me parait logique de faire comme cela car c'est le principe de précaution qui doit prévaloir.

poussinfanget a écrit:

Oui plus dangereux pour les jeunes et plus contagieux.

je n'ai jamais entendu ,
que c'était plus dangereux pour les jeunes
mais tout le contraire ,
exemple , avec les rêves partis
à 2500 personnes et zéro virus
idem pour la fête de la musique ,manifs ,etc ...

.


Je vais vous dire très ouvertement ma façon penser (et pas seulement que la mienne, et ça je peux vous l'assurer !!) que ce virus nous a été transmis de façon volontaire. Beaucoup trop de monde sur la terre !!

mathias89 a écrit:

Pour le reste, j'ai entendu hier par un médecin que l'age médian de mortalité était passé de 84 à 85 ans.

Oui j'ai entendu ça aussi, sur une vidéo ici, d'un médecin que je ne connaissais pas.

Le truc, c'est qu'il est très facile de faire dire absolument ce qu'on veut aux chiffres.
Je reviens par exemple, à l'époque où l'on nous bassinait avec le transfert de patients entre les régions. A côté de ça, les directeurs de cliniques s’interrogeaient sur cette nécessité alors qu'ils avaient de la place mais que le gouvernement refusait que les patients y aillent (j'avaisposté le lien de l'article à l'époque, faudrait que je le retrouve) => Propagation d'un message de panique, risque accru pour le malade. Pourquoi?

COncernant les comorbidités: il est étonnant de constater que, lorsqu'il s'agit d'un décès avec covid, c'est ce dernier qui est pris constamment comme cause au lieu de la comorbidité associée.
Pour les vaccins, c'est l'inverse...

Il est étonnant également de parler sans cesse du nombre de morts par jour, depuis plus d'1an et de ne pas comparer avec le nombre de morts par jour avant tout ça. Rien que dans les Ephad, avant tout ça, c'est presque 500morts/jour
Pour un virus dont l'âge médian de mortalité est de plus de 80ans, ça laisse songeur...

Bref, il me paraît évident qu'une volonté de faire paniquer est réelle de la part des gouvernements. Que le virus soit crée par l'homme ou pas, nous ne le saurons jamais officiellement sûrement.
Par contre ce qui est certain : c'est bien l'être humain qui l'a propagé ensuite, c'est bien l'être humain qui a crée cette panique générale et qui s'affaiblit de jours en jours

Lorsque tout le monde sera vacciné contre ce virus avec, rappelons le, un vaccin dont on ne sait même pas combien de temps il protège des formes graves et dont le médecin chef de Moderna a précisé qu'il n'empêchera pas les transmissions, et que les gestes barrières ne seront plus,  la mortalité due aux autres maladies risquent de prendre une grosse flambée.
Actuellement, le corps humain, un peu partout dans le monde, ne sait plus vraiment se défendre : avec une utilisation abusive et irrationnelle du masque et du gel , nous nous sommes affaiblis et rendus plus vulnérables à tout ce qui peut traîner.

Il serait aussi intéressant de noter ceci : les européens, et surtout les français, sont constamment montrés du doigt car ils ne sont pas assez respectueux des gestes barrières.
Il est constamment faite la comparaison d'avec les asiatiques qui eux, sont plus respectueux et qui subissent moins de pertes.

Alors sans parler de la "transparence" des chiffres asiatiques diffusés, ce que je trouve surtout notable, c'est que ça vient constamment de là-bas, ces virus.

ALors il est bien beau d'être tout docile et de tout bien respecter à la lettre, mais ce qui serait encore mieux, ça serait d'améliorer les choses là-bas pour qu'on arrête d'y commencer des propagations de virus.

C'est bien beau de dire des français qu'ils sont indisciplinés et qu'en Asie, ils sont respectueux. Ca, c'est de la conséquence
En cause, cela donne : si en Asie, nous faisions en sorte de ne plus propager de virus, les français n'auraient pas à subir des lois liberticides

En Asie, plutôt que de subir des lois liberticides et de s'y plier bien volontiers, je pense qu'il serait bien plus constructif de travailler sur la source provoquant ces lois liberticides.

Evidemment, cela implique une réflexion complète sur notre manière de vivre en société. Car ce qui se passe en Asie, se passe de toute façon dans d'autres pays.

Là, je prenais uniquement les 2 exemples dont on entend le plus parler dans une comparaison que je trouve trompeuse et surtout totalement truquée

Beau " discours" [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ... mais quel rapport avec le titre du topic ?

nanie a écrit:

.


Je vais vous dire très ouvertement ma façon penser (et pas seulement que la mienne, et ça je peux vous l'assurer !!) que ce virus nous a été transmis de façon volontaire. Beaucoup trop de monde sur la terre !!

Effectivement on est trop nombreux sur terre mais les virus sont une réponse lorsque rien n'est fait par l'homme pour résoudre ce problème.
Il y aura de plus en plus de virus en raison du nombre d'habitants car on ne fait rien pour résoudre le problème de la surpopulation.
(Covid 2019 n'est que le début malheureusement)
On pourrait arrêter les aides sociales après un enfant par exemple pour essayer au moins de faire quelque chose mais la plupart des pays font rien. Il y a aussi un problème écologique qui en découle, on ne peut pas dire que la crise sanitaire ait aidé à quoi que ce soit la dessus.
Je ne crois pas que le virus nous ait été transmis de façon volontaire car il ne change pas assez le nombre d'habitants sur terre.
On en est à moins de 3.000.000 de morts et on est à presque 8.000.000.000 d'habitants dans le monde.
Après c'est peu être un premier test avec un autre covid bien plus mortel qui est prévu pour plus tard.
En faites, tout est possible, c'est comme cela qu'il faut réfléchir et c'est compliqué car on ne sait pas ce qui est vrai ou faux.
(et ce n'est pas le gouvernement qui n'arrête pas de changer d'avis qui va nous aidé la dessus...)