"Grande Sécu", un projet pour réformer l’assurance maladie : de quoi s’agit-il ?

Je trouve que la sécu est déjà grande...
A mon avis, on va encore y perdre dans ce genre de remaniement, où on change les noms, on brouille les cartes ,et on en profite pour en enlever l'air de rien...

wait and see....j'avoue ne pas très bien compendre l'objectif de cette réforme

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] pour rendre encore plus compliquer les démarches administratif des gens.

Quelles seraient les conséquences budgétaires d'une telle réforme ? a écrit:

Aujourd'hui, les mutuelles et autres assurances paient 13% des soins, les ménages 7% et la Sécu 80%. L'idée serait d'augmenter le niveau de prise en charge par la Sécu pour diminuer le reste à charge des ménages, en particulier ceux qui n'ont pas de mutuelle, et de diminuer aussi la part financée par des complémentaires puisqu'une partie des gens qui aujourd'hui n'utilisent pas de soins avec dépassements d'honoraires n'auraient peut-être plus de complémentaire. Pour avoir cette "Grande Sécu", évidemment, cela implique d'augmenter les contributions et les taxes pour financer la Sécurité sociale grâce à la diminution de ce que paieraient les ménages sur leur reste à charge et leur assurance.

Je trouve ça solidaire ... je plussoie

Ca semble être une bonne idée.

J'avais vu rouge il y a quelques années quand on nous a obligées (les entreprises) à souscrire des mutuelles obligatoires pour les salariés. Je me suis dit "ok si ils obligent le truc c'est que la sécu va prendre de moins en moins de prestations en charge".

Apparemment je me suis trompée

Une mesure qui permettrait aux gens de moins payer et à l'état de plus (+) prendre en charge ? c'est tellement à l'encontre de la tendance du moment, que j'ai du mal à y croire...

Karilov a écrit:

wait and see....j'avoue ne pas très bien compendre l'objectif de cette réforme

nationaliser les mutuelles couterai trop cher

mieux vaut les éliminer

Lydie a écrit:

Je trouve ça solidaire ... je plussoie

SI..... la S.S. prende une plus grande part dans le remboursement, ce n'est sans doute pas pour nos "beaux" yeux, il faudra bien payer plus cher que que celà soit....
Quand on constate le tripatouillage qu'ils font des institutions, nous avons tout lieu de nous inquiéter ... Il en sera de même dans ce domaine...
Quand au mutuelles, elles ne baisseront pas leur tarifs ...

Mais aussi, pour ce qui n'est plus pris en charge, ça ne change rien ....

A l'arrivée : Payer plus pour rien de mieux ...

Faut voir. Si derrière les mutuelles sont moins chères justement parce que la sécu prend d'avantage en charge...

Quelles seraient les conséquences budgétaires d'une telle réforme ?

Aujourd'hui, les mutuelles et autres assurances paient 13% des soins, les ménages 7% et la Sécu 80%. L'idée serait d'augmenter le niveau de prise en charge par la Sécu pour diminuer le reste à charge des ménages, en particulier ceux qui n'ont pas de mutuelle, et de diminuer aussi la part financée par des complémentaires puisqu'une partie des gens qui aujourd'hui n'utilisent pas de soins avec dépassements d'honoraires n'auraient peut-être plus de complémentaire. Pour avoir cette "Grande Sécu", évidemment, cela implique d'augmenter les contributions et les taxes pour financer la Sécurité sociale grâce à la diminution de ce que paieraient les ménages sur leur reste à charge et leur assurance.(dans l'article)...

Aujourd'hui, les mutuelles et autres assurances paient 13% des soins, les ménages 7% et la Sécu 80%.
SI.... par exemple, la S.S. prend 85% a la place de 80%.... les ménages n'auront plus que 2%...... les mutuelles prendront toujours leur 13%.... et pas de baisse des mensualités...
Il faut quand même se souvenir que la S.S. nous prélève 0,50€ par boite de médoc" prélevé sur nos remboursements..... ça ne changera pas ..

La Grande Sécu, une charge supplémentaire de 22 milliards pour l’Assurance maladie......

/... Selon le Hcaam, le coût pour la Sécurité sociale serait de 22,4 milliards d’euros par an. Avec notamment 8,9 milliards d’euros pour les soins de ville, 3,3 milliards pour l’hôpital, 4,6 milliards pour les médicaments et quelque 2 milliards pour le « 100 % santé ». Délestés des cotisations des complémentaires, les Français, qui économiseraient 5,4 milliards d’euros de frais de gestion, devraient faire face à une hausse des prélèvements obligatoires pour financer la réforme...msn.com/fr...ici

j'avoue etre un peu dépassée par les avantages et inconvénients de cette réforme

moi je souhaiterai naivement que les gens a l'ex CMU aient le droit aux soins s'ils sont malades, certes, mais qu'on controle mieux les cartes vitales, qui servent parfois aux cousins venus d'outre mediterranée pour se faire opérer aux frais de la sécu....

de plus il y a plus de carte vitale que de français, nous en avons déja parlé ici, donc que la carte vitale soit plus sécurisée me semble une priorité, une dépense au départ pour la secu, mais sans doute vite amortie

Les complémentaires santé voient dans cette réflexion la patte du ministre de la Santé Olivier Véran. « Cela fait des années qu’il est sur ce projet, nous confiait il y a peu le patron d’une mutuelle. C’est idéologique. » L’intéressé a mis les choses aux points mercredi au Sénat lors des questions au gouvernement estimant que la mission de réflexion confiée au Hcaam « ne signifie pas qu’il y a un projet gouvernemental sous-jacent ». « Une bascule des complémentaires santé vers l’assurance maladie se traduirait par une bascule des cotisations indirectes vers une hausse des cotisations sociales ou des impôts, a-t-il ajouté. Or […] ce gouvernement n’augmentera sous aucun prétexte les impôts. »(dans l'article)...

C'est donc une réforme idéologique socialiste .... la S.S. prendrait "tout" en charge .... sauf!
Ce qui veut dire que l'on nous met au 0 reste a charge, mais bien sur les cotisations augmenteront...
Et ....... entre 0 reste a charge et certains coûts..... gardez votre mutuelle pour couvrir le supplément ...
Il restera toujours ce qui n'est pas (ou plus) pris en charge... et il y en a de + en + !

merci pour ces eclairages, Gustine, mais je n'en vois pas l'interet, je regarderai ça de plus près samedi

attendons

D'autant plus que c'est Véran qui s'occupe du Dossier ....

""En 2014, il est rapporteur du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2015, volet assurance maladie....
En juin 2017, il est élu député (LREM) de la 1re circonscription de l'Isère, s'imposant avec plus de 68 % des suffrages face au candidat LR/UDI.
Dans la foulée, il est élu rapporteur général de la commission des Affaires sociales à l'Assemblée nationale, chargé du projet de loi de financement de la Sécurité sociale...wikipedia.org...ici""
Je crains le pire ....

Encore une dite-réforme annoncée a grands frais et ... devait remplacer S.S. et complémentaires (ou presque) et....... rien ! Passée a la trappe... Comme d'autres ..

passé a la trappe, sans doute, mais il leur a fallu gérer un truc, me souviens plus trop de son nom, ...COVIAD, ah non, je me souviens COVID, je crois, qui leur a pris bien du temps et de l'énergie

facile les yakafoquon, mais qu'est ce que vous auriez fait a leur place ?

je ne dis pas qu'ils ont bien choisi, je dis juste que face a une situation imprévisible et prioritaire, il fallait faire des choix et je n'aurais pas aimé être a leur place

Karilov a écrit:

passé a la trappe, sans doute, mais il leur a fallu gérer un truc, me souviens plus trop de son nom, ...COVIAD, ah non, je me souviens COVID, je crois, qui leur a pris bien du temps et de l'énergie

facile les yakafoquon, mais qu'est ce que vous auriez fait a leur place ?

je ne dis pas qu'ils ont bien choisi, je dis juste que face a une situation imprévisible  et prioritaire, il fallait faire des choix et je n'aurais pas aimé être a leur place

Ce n'est pas là le problème, c'est qu'ils ont annoncé celà en septembre, 6 mois avant le scrutin....
Les reformes se mettent en chantier dans les trois premiers mois du mandat, pas a la fin...
En 2017.... tout était clean !

le projet a sans doute dévié...
mais le 100% santé pour les lunettes
et pour l'audio, c'est déjà ça pour les gens à petits revenus !

agathou a écrit:

le projet a sans doute dévié...  
mais le 100% santé pour les lunettes
et pour l'audio, c'est déjà ça pour les gens à petits revenus !

Ce n'est pas tout a fait celà....
Le 0 reste a charge est financé par les mutuelles et complémentaires santé...
Ce "projet", c'est la quasi disparition des complémentaires et la prise en charge totale (???)... par la S.S...
Celà revient a une "assurance d'Etat", gérée par l'Etat... bien sur avec l'augmentation des cotisations S.S..
Et je crois que nous aurons toujours besoin des complémentaires, cette S.S. d'Etat, ce seront du basic...
Génériques pour tous (a savoir que les médoc" originaux sont au même prix et de meilleur qualité) voire obligation du médecin du quartier...
C'est a dire, plus de choix...

Cette réforme - votée via le projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2019 - s'est faite progressivement.
A partir du 1er janvier 2019, les assurés ont pu bénéficier de paniers d'offres qui ont été de mieux en mieux remboursés jusqu'au remboursement total début 2021. Le coût du reste à charge zéro, estimé à 1 milliard d'euros, est pris en charge à hauteur de 75 % par la Sécurité sociale. Le solde l'est par les mutuelles, ce qui a alimenté des craintes d'une hausse des tarifs de celles-ci.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

greg a écrit:

. Le solde l'est par les mutuelles, ce qui a alimenté des craintes d'une hausse des tarifs de celles-ci. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour ma mutuelle, ce n'est plus une crainte, l'augmentation, mais un réalité...
Au 1 er janvier 2020 + 15%...

oui, mais l'augmentation des mutuelles est aussi en relation avec l'âge, et dès qu'on passe un anniversaire "butoir", l'augmentation est salée.

donc le projet, d'après greg, c'était bien 100% =  CPAM + MUTUELLE ?
je comprendrais mieux vu le trou de la sécu.

agathou a écrit:

oui, mais l'augmentation des mutuelles est aussi en relation avec l'âge, et dès qu'on passe un anniversaire "butoir", l'augmentation est salée.
donc le projet, d'après greg, c'était bien 100% =  CPAM + MUTUELLE ?
je comprendrais mieux vu le trou de la sécu.

NON..... pero" je peux toujours essayer, je n'ai pas droit au 0 reste a charge....
La grande S.S.... c'est en gros la C.M.U. pour tour tous ...

""Depuis le 1er janvier 2011, les mutuelles santé doivent payer la taxe de solidarité additionnelle qui a remplacé la contribution CMU complémentaire (Couverture maladie universelle complémentaire). Fixée au taux de 6,27%, elle s’ajoute aux taxes sur les conventions d’assurance (TCA ou TSCA) pesant sur les adhérents...""toutsurmesfinances.com...ici

C.M.U. et 0 reste a charge sont financés par cette taxe, répercutée aux adhérents des mutuelles avec celles que nous payons déjà..., donc nous !

Gustine a écrit:

Pour ma mutuelle, ce n'est plus une crainte, l'augmentation, mais un réalité...
Au 1 er janvier 2020 + 15%...

ouaou ...là il faut changer de mutuelle ! Pour nous l'augmentation a été de 1% en 2020 et en 2021...

Hilda a écrit:

Faut voir. Si derrière les mutuelles sont moins chères justement parce que la sécu prend d'avantage en charge...

non

la sécu 9 centimes pour des verres progressif; çà c'est du remboursement solidaire