Présidentielle 2022 : Voici les déclarations de patrimoine et d'intérêts des 12 candidats

"Le candidat Reconquête ! est propriétaire ou copropriétaire à Paris de cinq appartements" ne comprends pas ! 🤨

comme toi [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] pas plus que celui de E. Macron et V. Pécresse , on nous dit que ce qu'ils veulent  nous faire avaler...

Ninas a écrit:

comme toi [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] pas plus que celui de E. Macron et V. Pécresse , on nous dit que ce qu'ils veulent  nous faire avaler...

exactement ! c'est ce que je pense

Que les candidats déclarent a la H.A.P.T. leur patrimoine, pourquoi pas, mais le publier je n'en vois pas l'intérêt...

Pour nous dire quoi a la sortie?....

Celui qui est en place s'enrichi, c'est "mathématique"..... puisque tous ses frais quotidiens sont pris en charge par ......NOUS!

Lydie a écrit:

"Le candidat Reconquête ! est propriétaire ou copropriétaire à Paris de cinq appartements" ne comprends pas ! 🤨

Mélenchon est encore beaucoup plus riche..

camélia a écrit:

Lydie a écrit:

"Le candidat Reconquête ! est propriétaire ou copropriétaire à Paris de cinq appartements" ne comprends pas ! 🤨

Mélenchon est encore beaucoup plus riche..

je ne parle pas de richesse .. propriétaire OU copropriétaire … c'est l'un ou l'autre non ?

non çà peut être les deux

si tu habites dans une résidence, il y à un syndic ; tu es co-propriétaire

si tas une maison ( pas de syndic ) tu es propriétaire

il peut vivre dans un appart en copropriété et louer un appart dont il est propriétaire

camélia a écrit:

Lydie a écrit:

"Le candidat Reconquête ! est propriétaire ou copropriétaire à Paris de cinq appartements" ne comprends pas ! 🤨

Mélenchon est encore beaucoup plus riche..

C'est faux ! Zemmour est plus riche que Mélenchon, et pas qu'un peu.

Zemmour est d'ailleurs plus riche que tous les autres candidats (à part Pécresse qui est "hors d'atteinte", et possède quasiment autant que les 11 autre réunis...)

Eric Zemmour déclare 4,2M quand Jean Luc Mélenchone déclare 1.4M, soit 3 fois moins... (Et dedans il y a 1,2M de son appartement parisien qu'il a acheté en 2014...)

Présidentielle 2022 : du plus au moins fortuné, quel est le patrimoine des douze candidats ?

Si on regarde de plus près pour tous les candidats ca se vaut... Pour les plus aisés, Dupont-Aignan ait un appartement à Paris à 1,4M, Mélenchon à 1.2, Hidalgo à 1.4M (mais elle n'en déclare que la moitié car coproprio avec son mari).. pour ceux qui sont à Paris ce n'est pas un scandale... La plupart on encore des prêts derrière et ne se sont pas plus enrichi que cela (j'ai des clients ou confrères qui habitent à Paris et qui ont acheté des appartements ou des petites maisons à ce prix... ce n'est pas non plus du luxe)

Les deux qui s'enrichissent clairement par contre c'est Zemmour et ses 4M et surtout Pécresse avec ses 9M...

Mais bon; le plus riche, le moins riche, ... quel interet ce classement ?

je m aperçois qu ils sont bien plus riche que moi , mon patrimoine s élève a 22 000 euros

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Si Zemmour possède 2.886.440 euros de biens immobilier c'est ce qu'il possède à 100% + les parties qu'il possède en copropriété au prorata des parts (Comme Hidalgo qui ne déclare que 700.000 de son appartement parisien sur les 1.400.000 car elle le possède en copropriété avec son mari à 50/50)

Après qu'il habite ou non dedans ca ne change rien. C'est un compte de ce qu'il possède comme biens

Je sais que ça fait parti du protocole cette déclaration du patrimoine des candidats révélée au grand jour. Mais je peux pas m'empêcher de trouver ça gênant. L'impression de rentrer dans une intimité qui ne me regarde pas.

En plus c'est bien beau de mettre un chiffre et une somme sur tout ça. Mais les frais que l'entretien de tout ça peut engendrer ne sont pas dévoilés. C'est un peu comme se contenter de regarder le chiffre d'affaires d'une boîte. Il peut être énorme mais les dépenses à côté peuvent être importantes ou supérieures. Ce qui fait que ce n'est pas forcément rentable.

Du coup je vois vraiment pas l'intérêt du truc. C'est très personnel comme impression. Je dois être à peu près la seule à avoir ce sentiment.

ce n'est que du voyeurisme

çà plait aux jaloux

papacoz a écrit:

ce n'est que du voyeurisme

çà plait aux jaloux

non, c'est la loi ici

Eh oui je sais bien. Mais pour autant ça me paraît pas spécialement parlant. Je suis assez d'accord avec Papacoz quand il parle de voyeurisme.

pareillement, çà ne m'intéresse pas..maintenant il faudrait voir après quelques années, s'ils se sont outrageusement enrichis et cela voudrait donc dire qu'il y aurait eu magouilles..

La Loi est la Loi, mais connaître le patrimoine de chaque candidat ne changera rien à mon choix... je ne base pas sur leur patrimoine, mais sur leur projet !

A voir les commantaire être politiciens en france rapport plein de €€€€€.
Chez nous a moi d'être grand entrepreneur et riche avant d'être au gouvernement, il y a pas moyen de devenir très riche en tant que politicien.
Tous ça sur ces présidentielle me fait penser que les candidazs sont pas des pauvres mais des gens fortunés qui veulent diriger un pays et pour beaucoup ne savent pas se qui est aller au supermarché pour se nourrir ou les besoins ménagers

aucun interet, on peut etre riche et competent et lycée de Versailles

je crois moyennement aux programmes, des tas de paramètres peuvent les rendre irréalisables, et pas seulement la mauvaise foi du candidat

je crois plus a la personnalité du candidat, c'est pourquoi j'ai éliminé Valerie Pecresse, en qui je voyais au début une alternative au duel Macron Le PEN

dans mon émission préférée On a repéré quelque chose dans la déclaration de patrimoine d’Éric Zemmour. Sans doute, un malencontreux oubli



il l’a zappée, avec un Z comme Zemmour.

Curieux cet oubli !

On en parle sur  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

pas de hors sujet s't plé   merci

Qui peut s'inscrire en faux sur telle ou telle affirmation de patrimoine ?
personne !
car ces messieurs-dames ne déclarent que ce qu'ils veulent bien...

ce serait d'ailleurs intéressant de mettre ce reportage au frigo pour le ressortir bien frais au prochain scandale qui pourrait viser l'un ou l'autre de ces présidentiables... On pourrait comparer les biens réels/les biens déclarés...

ils ont tous des bien en SCI

et ne sont donc pas nommément propriétaire

dans tous le partis

Faut-il davantage taxer les grandes fortunes? Arthaud, Dupont-Aignan, Jadot, Hidalgo, Lassalle, Le Pen, Mélenchon, Poutou, Roussel Macron, Pécresse, Zemmour Les positions des candidats sur 13 grands débats de la campagne

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

on voit pour qui voter

Oui parce que les gens riches et qui possèdent des trucs c'est tous des vilains. Y a que les pauvres qui sont des gens biens ! :P

Hilda a écrit:

Oui parce que les gens riches et qui possèdent des trucs c'est tous des vilains

héé oui ! on parle bien des grosses fortunes comme Jeff Bezos, le fondateur d'Amazon, ou Elon Musk, à la tête de Tesla etc

La suppression de l’impôt sur la fortune (ISF) et la création d’un impôt forfaitaire sur le capital (la flat tax) a bénéficié aux 10 % les plus riches qui ont obtenu à eux seuls 79 % du gain total de niveau de vie induit par ces deux mesures fiscales. Le niveau de vie des 10% des Français.e.s les plus pauvres a quant à lui baissé depuis le début du quinquennat, avec notamment la baisse des aides au logement. Oxfam avait sonné l’alerte dès septembre 2017 dans son rapport « Réforme fiscale : les pauvres en paient l’impôt cassé ».

Je me pose tout de même une question. Le jour où il n'y aura plus de grosses fortunes (ça n'arrivera pas mais admettons) et qu'il y aura malgré tout des pauvres, ça sera quoi le plan ? Sur qui on va pouvoir taper ?

Est ce qu'on pourrait pas plutôt faire en sorte que les pauvres ne soient plus pauvres et leur faire créer leur propre richesse ? Dépendre des autres et chercher toujours des gens à ponctionner c'est un peu nul quand même. C'est le nivellement par le bas.

Hilda a écrit:

Je me pose tout de même une question. Le jour où il n'y aura plus de grosses fortunes (ça n'arrivera pas mais admettons)

ne te pose même pas la question... les riches il y en aura toujours et de plus en plus

Tant mieux alors. Mais voilà ce principe de ponctionner tout le temps les mêmes et de pas chercher soit même à acquérir plus d'argent je ne le trouve pas normal. Il l'est uniquement pour les personnes ne peuvent pas travailler ou qui traversent une mauvaise passe. Là c'est normal d'être solidaires