Réforme des retraites : ça passe ou ça casse ?

Rappel du premier message :

Réforme des retraites : ça passe ou ça casse ?

Kaouther Ben Mohamed

: "Les jeunes qui font de l'intérim, comment tu veux qu'ils capitalisent 43 années d'annuités et qu'ils partent à 65 ans ?!"



si vous ne voyez pas la vidéo cliquez ici

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : j'ai écouté cette vidéo et je suis entièrement d'accord avec cette dame Kaouther Ben Mohamed....  je peux en parler, mon compagnon à 58 ans ne fait que de l'intérim et donc il n'est pas possible pour un travailleur intérimaire de capitaliser 43 années d'annuités et de partir à l'âge de 65 ans car l'intérim est une forme de travail temporaire qui ne donne pas droit aux mêmes avantages qu'un poste permanent....   les jeunes intérimaires auront donc besoin de trouver un emploi à temps plein ou à temps partiel qui leur offrira des avantages plus durables pour pouvoir capitaliser 43 années d'annuités et partir à 65 ans.....

La retraite en Europe....touteleurope.eu....ici

Dédé 2B a écrit:

Savez vous qu'en Allemagne un employeur peut LEGALEMENT payer quelqu'un 1€ de l'heure?

Il ne faut pas faire d'un cas particulier une généralité...
Cela ne doit pas être très répandu malgré tout...

Age légal pour prétendre à la retraite et années de cotisations pour les pays européens

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

33lynel a écrit:

Ce qui est amusant pour le gouvernement, c'est qu'à 64 ans pour le Covid on est vieux et fragile, pour la retraite on est en super forme ... chercher l'erreur

Je ne vois pas le rapport entre une pandémie mondiale et l'âge de départ en retraite ... !

Ninas a écrit:

Age légal pour prétendre à la retraite et années de cotisations pour les pays européens

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Très intéressant ...

33lynel a écrit:

Pour 67 ans [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ils n'ont que 38 années de cotisation et non 43 comme nous !

38 annuités ...... MINIMUM.... vous n'allez pas me faire croire qu'ils commencent a bosser qu'à 29 ans... TOUS !

ceux qui ne veulent pas de cette retrait sont ceux

qui partent avant 60 ans

qui touchent 60% de plus que si ils avaient travaillé dans le privé

en somme les nantis de la république

une connaissance travaillé conducteur de train à la manœuvre

parti à 55 ans avec 2 100€ par mois

papacoz a écrit:

qui partent avant 60 ans

qui touchent 60% de plus que si ils avaient travaillé dans le privé

en somme les nantis de la république

........ Et que ne seront affiliés au régime général des retraités que..... dans 40 ans !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]  y a des fois, où Je me demande où tu vis? ou si tu es logique avec toi-même ! Surtout que par ailleurs tu as de bonnes coms, sur d'autres topics...
excuse moi de mon intervention personnelle à ton en contre, mais ça me choque parfois la provoc...

Pourtant Je t'apprécie beaucoup par ailleurs...

Retraite des députés, sénateurs et Ministres :

"Au bout de 5 ans de mandat, le montant net de leur pension est de 684 euros par mois. Après 2 mandats, les députés peuvent donc prétendre à 1368 € de pension. Ce qui reste avantageux par rapport à l'ensemble des Français qui perçoivent, selon Direction de la recherche, des études, de l'évaluation et des statistiques (DREES) dans son rapport 2022 « Les retraités et les retraites », une pension de 1400 € nette en moyenne pour l'ensemble de leur carrière."

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

De droite, gauche, extrême..... silence radio

Hanaé a écrit:

De droite, gauche, extrême..... silence radio

Surtout que leurs mandant n'ont pas été leur seul occupation et donc ce n'est qu'un complément de retraite...

Hanaé a écrit:

Au bout de 5 ans de mandat, le montant net de leur pension est de 684 euros par mois. Après 2 mandats, les députés peuvent donc prétendre à 1368 € de pension.

Pour combien d'heures de travail et de présence dans l'hémicycle ?

Le travail du député résidant en province représente 2/3 de son temps à Paris du mardi au vendredi (soit environ 2 000 heures par an).

Il ne se voit pas : seuls sont mis en avant et médiatisés les votes et discussions en hémicycle (soit environ 800 heures par an sur les 2 500).

Sa présence dans sa circonscription représente environ 1 500 heures par an.

Ils ne font pas plus d'heure qu'un cadre dans une entreprise il me semble et cela m'a toujours paru disportionné d'avoir au bout de 5 ans le montant d'une retraite qu'un travailleur lambda, a, au bout de 40 ans meme s'il ne fait que 35 heures par semaine. Il faut m'expliquer !

Le député perçoit sa retraite au plus tôt, à 62 ans, soit l'âge de droit commun.

Le montant net de la pension d'un député au bout de 5 ans de mandat s'établit, depuis cette réforme, à 684,38 euros (valeur 2023).
Le taux de la cotisation sur l'indemnité est de 10,85 % depuis le 1er janvier 2020.

Un cadre retraité ( je sais de quoi je parle étant dans cette situation ) ne travaille pas 2000 h / an et perçoit une retraite autrement plus importante que " 684 € "... heureusement !

Je ne pense pas que l'objectif premier d'un député" soit de percevoir un bon salaire et une bonne retraite...

Tu crois ?

poussinfanget a écrit:

Tu crois ?

La très grande majorité ...oui

Greg, les 684 euros de retraite c'est pour 5 ans de travail effectif !!!!
Je suis d'accord sur le fait que le but premier d'un député ne soit pas la retraite mais il a un avantage non négligeable par rapport à ses concitoyens !

Gustine a écrit:

Bien...... mais comment font-ils nos voisins européens qui pour certains travaillent jusqu'a 67 ans...

Comment ils font ? Bein c'est simple : D'une part ils se tuent au travail, et d'autre part dans chaque pays sans exception, la hausse de l'age de départ à la retraite a augmenté la précarité des personnes âgées

La véritable question c'est le taux d'emploi des séniors. Si ceux-ci trouvaient facilement du travail ou si les entreprises qui les emplois actuellement les gardaient le départ à la retraite à 64 ans ne poserait pas de problème.

Mais qu'on me dise où les trouver ces fameux séniors. Moi je les embauche !

Il est où le compromis dont elle parle.... ? "pas négociable", ça n'est pas compatible avec un compromis...

Majorelle a écrit:

Il est où le compromis dont elle parle.... ? "pas négociable", ça n'est pas compatible avec un compromis...

Je n'aime pas madame Borne !! elle impose tout avec ses 49.3 et ses décisions sans prendre en compte le peuple français!! elle me fait penser à Margaret Thatcher qui prenait ses décisions en passant outre l'avis de la reine…

Cette dame est un robot. D'un point de vue personnalité publique du moins. On lui donne un ordre, elle applique.

p't'ête un robot... mais je ne l'aime vraiment pas!!

A mon avis se faire aimer chez ces gens là est bien le cadet de leur soucis.

En lisant ces messages, j'ai l'impression que la politique de l'emploi est catastrophique. Il y a rien pour favoriser l'engagement des personnes de plus 50 ans avec souvent de bonnes expériences professionnels de toutes sortes, pour les jeunes pas ou peu d'encouragement pour chercher du travail et cotiser pour leur future retraite.
De mon côté, je suis sur qu'à mes 65 ans je vais prendre ma retraite avec une pension correcte pour vivre.