Pap Ndiaye qualifie CNews de média « d’extrême droite », LR et RN soutiennent la chaîne

Rappel du premier message :

Violente charge de Pap Ndiaye contre Vincent Bolloré « un personnage manifestement très proche de l’extrême droite la plus radicale. Quand vous regardez CNEWS et Europe1, la conclusion s’impose : Ils font du mal à la démocratie.
CNEWS est très clairement d’extrême droite »



Suite aux propos du ministre de l'éducation Pap Ndiaye qualifiant cnews et Europe 1 d'extrême droite, Laurence Ferrari lui répond en direct dans Punchline

Citation :

«N’aurait-il pas d’autres dossiers plus urgents à traiter ?», s’interroge encore Laurence Ferrari avant de citer en exemple «le niveau en français et en maths des élèves qui ne cesse de dégringoler». «La réforme du lycée professionnelle ? « Rassurons-nous aussi car comme disait Michel Audiard “Les conneries c'est comme les impôts, à la fin on finit toujours par les payer” », conclut-elle.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Les opinions exprimées par Laurence Ferrari et Pap Ndiaye sont très polarisées... il est intéressant de noter l'opinion de Pap Ndiaye sur Vincent Bolloré et ses médias, il soulève des questions sur l'influence de l'extrême droite dans nos médias et son impact sur notre démocratie et ça ouvre le débat sur la diversité des opinions médiatiques et leur impact sur la démocratie !!

Dédé 2B a écrit:

Oui en France....

Dernièrement ?
Je n'en ai pas souvenir.....

Pour moi les médias doivent pas avoir une couleur politique.
Le faite que Bolloré s'empare aussi des manuels scolaires ça devient dangereux. Comment les enfants vont comprendre les choses si le livre scolaire est orienté vers un bord politique ?

Ce sont deux choses différentes je trouve.
L'école est supposée être neutre politiquement (ça fait partie de la laïcité), donc il ne devrait pas y avoir de manuel scolaire validé s'il est orienté (et je pense, fort heureusement, que les professeurs des différentes matières veillent au grain à ce sujet).

Les médias c'est différent: il y a souvent une part importante d'interprétation dans l'information pour la rendre cohérente, donc une presse sans opinion serait bien moins intéressante.
Maintenant, il faudrait que soient bien séparés d'un côté l'information, les faits et de l'autre l'interprétation, l'histoire qu'on raconte ou l'argumentaire qu'on développe en se basant sur ces faits (et d'autres faits ou éléments de contexte qu'on peut rappeler pour faire le lien).

Et il faut que le côté informatif (les faits donc) soit à la fois aussi vrai et aussi complet que possible: si ce qui est raconté par les médias est rarement faux, ils choisissent souvent de regarder seulement la partie d'un sujet qui colle à leur opinion et négligent les autres côtés.

Ca donne une vision faussée et souvent simpliste et caricaturale des problèmes abordés.

Navilys a écrit:

Ce sont deux choses différentes je trouve.
L'école est supposée être neutre politiquement (ça fait partie de la laïcité), donc il ne devrait pas y avoir de manuel scolaire validé s'il est orienté (et je pense, fort heureusement, que les professeurs des différentes matières veillent au grain à ce sujet).

OUI, mais l'éditeur c'est une chose, qui en rédige les textes?
Il semble qu'il manque beaucoup de détails sur la très longue période de De Gaulle ....

Mais que ce Mr Pap Ndiaye s'occupe donc de l'Ecole, qui est de son domaine de "compétence" et laisse les médias tranquilles...

Gustine a écrit:

Mais que ce Mr Pap Ndiaye s'occupe donc de l'Ecole, qui est de son domaine de "compétence" et laisse les médias tranquilles...

plutôt le domaine où il montre toute son incompétence

Gustine a écrit:

OUI, mais l'éditeur c'est une chose, qui en rédige les textes?
Il semble qu'il manque beaucoup de détails sur la très longue période de De Gaulle ....

Qui en rédige les textes?
Souvent des spécialistes de leur matière (souvent des profs d'ailleurs), mais le choix d'éditer ou non un manuel donne un droit de censure à l'éditeur de fait : d'où l'importance de vérifier après que le manuel ne soit pas (trop) orienté.

Pour ce qui concerne De Gaulle je ne suis pas spécialiste (j'enseigne les maths et non l'histoire).
Ce qu'on raconte à son sujet n'est certainement pas exhaustif, mais dans mon souvenir ce n'était pas délibérément dévoyé au moins : on retrouvait bien le général résistant, le réformateur éclairé qui a lancé la 5ème République, et la face plus noire sous la décolonisation, avant la contestation de mai 68.
On ne parle pas du tout de son rôle dans la 1ere guerre mondiale, ni dans l'entre deux guerres, ni de sa traversée du désert, c'est vrai.

Les élèves étudient entre autres choses la guerre froide, le développement de l'Europe, des Etats Unis et de l'URSS, le conflit israelo-palestinien, l'essor de la Chine et des dragons asiatiques, le développement du terrorisme islamique suite aux guerre du Golfe...
Ca fait beaucoup de choses à voir et c'est vrai qu'on ne fait souvent que survoler. L'enseignement de l'histoire est compliqué si on ne veut pas en faire de la propagande réductrice d'un côté, et noyer les élèves trop vite dans les détails de l'autre côté.

Il s'agit bien souvent d'un compromis entre le temps donné en cours et le sujet à étudier: ca reste schématique et un bon prof soulignera je pense qu'il manque des parties, qu'on n'a pas traité tous les faits et qu'il faut se garder des visions simplistes sur les sujets historiques.

Je comprends ton point de vue [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] , et je pense que tu as raison... la gauche a longtemps dominé la scène politique française, et elle est maintenant en train de perdre du terrain en faveur de la droite voir l'extrême droite !! Quelle que soit la raison pour laquelle les gens regardent CNews, il est important de se rappeler que ce n'est qu'un média et ce n'est pas l'opinion de tous les Français, et ce n'est pas non plus la vérité absolue !! c'est simplement un point de vue parmi d'autres !!

je vous propose de lire : Droite contre Gauche. Une antinomie de la raison politique et je vais conclure ce topic ainsi !!

Lydie a écrit:

Je comprends ton point de vue [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] , et je pense que tu as raison... la gauche a longtemps dominé la scène politique française, et elle est maintenant en train de perdre du terrain en faveur de la droite voir l'extrême droite !!

Sur son blog, l’ancien député fustige la « glissade assumée » vers l’extrême droite du parti présidentiel, qui exclurait La France insoumise de « l’arc républicain »...lepoint.fr/politique...ici

Quand même plus a droite qu'a l'extrême....... Jaloux !!!!

......et pendant ce temps-là...Marine engrange !!!

Lydie a écrit:

Aujourd'hui à 10:42 Message n°67 sur la page:3

Quelle que soit la raison pour laquelle les gens regardent CNews, il est important de se rappeler que ce n'est qu'un média et ce n'est pas l'opinion de tous les Français, et ce n'est pas non plus la vérité absolue !! c'est simplement un point de vue parmi d'autres !!


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

tout à fait d'accord, Lydie!

Tu vois qu'on arrive à se mettre d'accord [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je rajouterai que je maintiens toujours tout ce que j'ai écrit précédemment, malgré que l'on soit d'accord sur ce point, Lydie! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

et que la Vérité absolue n'existe pas! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

camélia a écrit:

Je rajouterai que je maintiens toujours tout ce que j'ai écrit précédemment, malgré que l'on soit d'accord sur ce point, Lydie! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

et que la Vérité absolue n'existe pas!

Elle n'existe pas , mais les faits sont tétus, et pour ma part je soutien ma vérité à partir des faits concrets!

"Il n'y a qu'une vérité absolue, c'est qu'il n'y a pas de vérité absolue."

(Jules Lagneau)

ou alors Dédé:" A chacun sa vérité "comme l'écrivait Pirandello..

et je ressors souvent cette maxime..

camélia a écrit:

ou alors Dédé:" A chacun sa vérité "comme l'écrivait Pirandello..

et je ressors souvent cette maxime..

Dans le cas présent çà s'appelle la Lutte de Classe.

Dédé 2B a écrit:

camélia a écrit:

ou alors Dédé:" A chacun sa vérité "comme l'écrivait Pirandello..

et je ressors souvent cette maxime..

Dans le cas présent çà s'appelle  la Lutte de Classe.

tu en es encore là ?

les aristocrates à la lanterne ?

papacoz a écrit:

Dédé 2B a écrit:

camélia a écrit:

ou alors Dédé:" A chacun sa vérité "comme l'écrivait Pirandello..

et je ressors souvent cette maxime..

Dans le cas présent çà s'appelle  la Lutte de Classe.

tu en es encore là ?

les aristocrates à la lanterne ?

C'est on fait matériel, quand un travailleur se met en grève c'est contre quelqu'un qui n'est pas de sa classe sociale!
Tu pourra toujours épiloguer c'est une réalité!
Malheureusement une réalité qui engendre conflits sur conflits!
Les aristocrates c'est du passé, au 21ème siècle ce sont les Banques et les Bourses au service d'une poignée d'individus!

Dans les années 30, la droite s'est radicalisée par contrepoids de l'extraordinaire poussée communiste. Voulez vous que les grands patrons soient de gauche ?

Aujourd'hui il y a un problème avec l'Islam en Europe et surtout en France.

Quelqu'un ose le nier ?

Il est du coup logique que les athées, les juifs, et surtout les Chrétiens se radicalisent, c'est une réaction de peur, et il y a de la matière depuis Charlie qui n'était pas vraiment catho non ?

Si Bolloré est catholique très pratiquant ça dérange quelqu'un ? j'espère qu'il a encore le droit de le dire, de l'assumer et d'utiliser son média comme rouage d'affirmation de sa foi. Ils vous menacent les chrétiens ???

Tous les médias français appartiennent aux milliardaires, ils sont tous occidentaux, et forcément athées, juifs ou chrétiens, je ne voie pas en quoi cette réalité de la France devrait être une honte. Faut arrêter le délire.

Pour les bobos comme ce ministre ayatollah : être catho c'est être d'extrême droite, c'est intolérable ! ces "gens" sont des dictateurs

Enfin d'après ce que m'explique les jeunes, les moins de 40 ans ne regardent plus la télé, ...

Tu as bien exprimé ma pensée ......

Denis a écrit:

Dans les années 30, la droite s'est radicalisée par contrepoids de l'extraordinaire poussée communiste. Voulez vous que les grands patrons soient de gauche ?

Aujourd'hui il y a un problème avec l'Islam en Europe et surtout en France.

Y a pas un problème avec l'économie qui voit la pauvreté arrivé en France et donc une réaction de cette classe sociale prévisible?
Ca ressemble aux années 20 en Allemagne.
La religion n'est qu'un motif, d'autant plus que toute une partie de la petite bourgeoisie qui soutien l'extrême droite est la première à bénéficier de cette main d'oeuvre bon marche!

Denis a écrit:

Dans les années 30, la droite s'est radicalisée par contrepoids de l'extraordinaire poussée communiste. Voulez vous que les grands patrons soient de gauche ?

Aujourd'hui il y a un problème avec l'Islam en Europe et surtout en France.

Quelqu'un ose le nier ?

Il est du coup logique que les athées, les juifs, et surtout les Chrétiens se radicalisent, c'est une réaction de peur, et il y a de la matière depuis Charlie qui n'était pas vraiment catho non ?

Si Bolloré est catholique très pratiquant ça dérange quelqu'un ? j'espère qu'il a encore le droit de le dire, de l'assumer et d'utiliser son média comme rouage d'affirmation de sa foi. Ils vous menacent les chrétiens ???

Tous les médias français appartiennent aux milliardaires, ils sont tous occidentaux, et forcément athées, juifs ou chrétiens, je ne voie pas en quoi cette réalité de la France devrait être une honte. Faut arrêter le délire.

Pour les bobos comme ce ministre ayatollah : être catho c'est être d'extrême droite, c'est intolérable ! ces "gens" sont des dictateurs

Enfin d'après ce que m'explique les jeunes, les moins de 40 ans ne regardent plus la télé, ...

Il est indéniable que les années 30 ont été une période de bouleversements politiques marquée par une radicalisation de la droite en réaction à l'essor du mouvement communiste. Toutefois, il serait réducteur de généraliser cette dynamique à l'ensemble des grands patrons et de vouloir qu'ils soient de gauche. Les opinions politiques des individus sont diverses et varient en fonction de leur expérience et de leurs valeurs personnelles.

Concernant la question de l'islam en Europe et en France, il est vrai qu'il existe des défis et des tensions à relever. Cependant, il est important de ne pas stigmatiser toute une religion ou une communauté pour les actions d'une minorité extrémiste. La radicalisation religieuse touche des personnes de différentes croyances, y compris les athées, les juifs et les chrétiens, mais il est essentiel de dissocier ces individus des croyances religieuses qu'ils professent.

En ce qui concerne l'appartenance religieuse des médias français, il est vrai que de nombreux médias sont détenus par des milliardaires qui peuvent avoir des affiliations religieuses. Cependant, cela ne signifie pas que tous les médias sont forcément athées, juifs ou chrétiens. Les médias doivent s'efforcer de rester impartiaux et objectifs dans leur couverture de l'actualité.

Quant à l'idée selon laquelle être catholique équivaudrait à être d'extrême droite, elle est clairement erronée et simplificatrice. Les idéologies politiques et les croyances religieuses sont des aspects distincts de la vie des individus et ne devraient pas être amalgamés de manière abusive.

Enfin, il est vrai que les modes de consommation des médias ont évolué, notamment chez les jeunes générations qui accordent moins d'importance à la télévision traditionnelle. Cette évolution est le reflet des changements de comportement et des nouvelles technologies qui influencent notre façon d'accéder à l'information.

Une chose est certaine, Bolloré à intimé l'ordre à Macron de virer Pap Ndiaye .....Macron a obéi, il est aux ordres c'est un banquier, il risquait de perdre des clients!

Dédé 2B a écrit:

Une chose est certaine, Bolloré à intimé l'ordre à Macron de virer Pap Ndiaye .....Macron a obéi, il est aux ordres c'est un banquier, il risquait de perdre des clients!

il n'y à plus qu'à mettre bolloré président

papacoz a écrit:

Dédé 2B a écrit:

Une chose est certaine, Bolloré à intimé l'ordre à Macron de virer Pap Ndiaye .....Macron a obéi, il est aux ordres c'est un banquier, il risquait de perdre des clients!

il n'y à plus qu'à mettre bolloré président

papacoz a écrit:

Aujourd'hui à 9:19 Message n°84 sur la page:3

il n'y à plus qu'à mettre bolloré président

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ah, si seulement ! Il ne manquerait plus que ça, qu'on mette Bolloré président ! on aurait des voitures électriques en libre-service à tous les coins de rue, des chaînes de télévision diffusant en boucle des documentaires sur la biodiversité africaine et un zoo géant où les animaux seraient remplacés par des hommes d'affaires en costume... on se retrouverait tous à payer des péages pour accéder aux toilettes publiques et au final, on pourrait dire adieu à notre liberté de pensée !!! Mais qui sait !! on attend de voir !

papacoz a écrit:

Dédé 2B a écrit:

Une chose est certaine, Bolloré à intimé l'ordre à Macron de virer Pap Ndiaye .....Macron a obéi, il est aux ordres c'est un banquier, il risquait de perdre des clients!

il n'y à plus qu'à mettre bolloré président

Il y es déjà de fait c'est lui qui donne les ordres via les lobbys!
Tu ne t'en étais pas rendu compte ?
80% des Français ont dis NON à Macron, CNews de Bolloré lui as dit de faire donner la pollice!
- Oui Chef.
On as vu le résultat!

Ca me fait penser aux USA on celui qui deviens président à du pognon et l'exemple très remarqué est donald trumps.

Puck a écrit:

Ca me fait penser aux USA on celui qui deviens président à du pognon et l'exemple très remarqué est donald trumps.

à ton avis biden serait un pauvre ?

c'est lui qui à transformé le delaware en état bancaire et paradis fiscal

il n'as pas fait çà bénévolement

C'est certain que Biden, petit fils d'un dirigeant d'une C° Pétrolière qui as fait faillite, et avocat, n'est pas pauvre (*) en tout cas il l'est par rapport à Trump qui lui a un empire immobilier!
(*) Le terme pauvre ne veux rien dire car c'est relatif!

Comparé à son prédécesseur, le Président Joe Biden possède une fortune beaucoup plus modeste. Issu de la classe moyenne, l'ancien vice-président des États-Unis est devenu millionnaire.

À combien la fortune de Joe Biden s'élève-t-elle en 2022 ?

En novembre 2009 encore, la fortune de Joe Biden était inférieure à 30 000 dollars, selon CBS. Lorsque Donald Trump monte au pouvoir en 2017, Joe Biden quitte sa fonction de 47e vice-président des États-Unis avec une modeste valeur nette de 2,5 millions de dollars, essentiellement composée de pensions et de biens immobiliers.

Selon Forbes, la fortune de Joe Biden est actuellement estimée aux environs de 8-9 millions de dollars. La majeure partie de la richesse de Joe Biden est constituée de biens immobiliers. Il possède maintenant deux maisons, qui valent plus de 4 millions de dollars ensemble.

À part cela, le patron de la Maison Blanche possède également un portefeuille d'investissements. Toutefois, Biden ne semble pas avoir fait grand-chose d'autre en matière d'investissements pour accroître sa fortune personnelle.

En effet, l'actuel président des États-Unis s'est engagé à ne pas investir dans des actions individuelles afin d'éviter les conflits éthiques dans le cadre de son travail.

Dans son rapport de divulgation financière, déposé en mai 2021, le Président Biden a indiqué que ses comptes espèces et de retraite valaient entre 1,2 et 2,9 millions de dollars.

Bon ...ça va... je n'ai guère le temps de m'apitoyer sur son sort