Ecriture inclusive : Macron appelle à « ne pas céder aux airs du temps »

« Dans cette langue le masculin fait le neutre », a déclaré le chef de l'Etat lors de l'inauguration de la Cité internationale de la langue française.

La rédaction avec AFP



La langue française « forge la nation », a affirmé lundi Emmanuel Macron, appelant à « ne pas céder aux airs du temps » en ajoutant « des points au milieu des mots », alors qu'une proposition de loi pour interdire l'écriture inclusive est à l'ordre du jour du Sénat.

Le texte prévoit aussi d’interdire certains néologismes, comme « iel » (mélange neutre de « il » et « elle ») ou bien « celleux » (qui suit la même logique avec « celles » et « ceux »). La proposition de loi a également pour objectif d’inscrire l’interdiction de l’écriture inclusive dans le code de l’éducation pour acter définitivement son usage dans les établissements scolaires.

Citation :

Hasard du calendrier: les sénateurs se penchent ce lundi soir sur une proposition de loi pour banir l'écriture inclusive "dans tous les cas où le législateur exige un document en français".

L'écriture inclusive a été officiellement proscrite au sein de l'Éducation nationale en 2021 par une circulaire de Jean-Michel Blanquer.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : l'écriture inclusive, franchement, je suis totalement pour la ponctuation ! Elle est super importante pour bien comprendre un texte... Macron critique de l'écriture inclusive, on dirait presque qu'il courtise l'extrême droite, à la manière de Le Pen ou d'Éric Zemmour !!

Lydie a écrit:

Aujourd'hui à 14:24 Message n°1 sur la page:1

on dirait presque qu'il courtise l'extrême droite, à la manière de Le Pen ou d'Éric Zemmour !!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est peut-être pas une impression !

Pour ma part, que le projet d'écriture inclusive soit à perfectionner, ok. Par contre, Macron se trompe, le masculin ne fait pas le "neutre" dans notre grammaire, il fait le "dominant"... donc si ça pouvait évoluer en tenant compte de l'aspect pratique, j'approuverais

Je dois dire que je suis du même avis que le Président.
L'écriture inclusive est pour moi un aberration qui ne sert qu'à compliquer l'écriture et la grammaire. Effectivement, je pense que mettre des points et tirets au milieu des phrases, c'est du n'importe quoi.

Il y a tant de manières de tourner les phrases dans notre langue que l'on peut aisément trouver des tournures qui permettent de comprendre que l'on parle des femmes et des hommes.
Ce que je fais d'ailleurs en disant bonjour à tout le monde sur le forum.
C'est mieux d'écrire "Bonjour à toutes et tous", plutôt que "Bonjour à tous.tes". on y comprend rien, c'est moche et cela complique les textes.
Il y a déjà assez de tordus qui les interprètent.

Trouver des mots féminins ou masculins pour ceux qui n'en ont pas ; là je suis d'accord.

Je ne vois pas le rapport avec Lepen et Zemmour [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Lydie a écrit:

Aujourd'hui à 14:24 Message n°1 sur la page:1

Macron critique de l'écriture inclusive, on dirait presque qu'il courtise l'extrême droite, à la manière de Le Pen ou d'Éric Zemmour !!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Chopin a écrit:

Aujourd'hui à 16:38 Message n°4 sur la page:1

Je ne vois pas le rapport avec Lepen et Zemmour [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L'Expressrapporte que la droite a soumis une proposition de loi pour interdire l'écriture dite inclusive, un texte jugé rétrograde par la gauche.

Selon un article de Virgule une proposition de loi visant à "protéger la langue française des dérives de l'écriture dite inclusive" est discutée à l'initiative de la droite.

[btnlydie]La droite française est majoritairement opposée à l'écriture inclusive. En effet, selon un article de BFMTV[1], une proposition de loi émanant des Républicains (LR) prévoit de bannir l'écriture inclusive "dans tous les cas où le législateur (et notamment les députés) ne l'a pas expressément autorisée". Cette proposition de loi est soutenue par la droite sénatoriale, qui souhaite "protéger la langue française des dérives de l'écriture dite inclusive"[6]. En 2017, La Manif pour tous, un mouvement politique de droite, avait également condamné un manuel scolaire de CE2 publié aux éditions Hatier et écrit en langage non sexiste[2]. Cependant, il est important de noter que cette position ne fait pas l'unanimité au sein de la droite, comme le souligne un article de Radio France[2]. Le linguiste Christophe Benzitoun, enseignant chercheur à l'université de Lorraine, estime que l'écriture inclusive est devenue un "épouvantail politique" et que la droite s'appuie exclusivement sur la définition d'Édouard Philippe pour obtenir son interdiction[2].

[1] [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Citations:
[1] [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[2] [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[3] [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[4] [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[5] [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[6] [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui mais pourquoi tu site Zemmour et Lepen ma [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] je pige pas

Chopin a écrit:

Oui mais pourquoi tu site Zemmour et Lepen ma  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]  je pige pas

Macron sait que l'écriture inclusive est un sujet clivant, qui divise la société française. En s'opposant à l'écriture inclusive, il espère séduire un électorat conservateur, notamment les électeurs de droite et d'extrême droite

Une fois n'est pas coutume, moi aussi je suis d'accord avec le Président ... les enfants ont assez de mal à apprendre notre langue française, alors pourquoi compliquer l'apprentissage en ajoutant des signes inutiles. Oui par contre pour pouvoir mettre au féminin des mots qui n'existaient qu'au masculin, notamment dans les métiers.

Il espère?...ah bon...de toute façon l'écriture est établi comme ça depuis des générations elle a fait ce que nous somme nous Français...on ne doit pas toucher à notre écriture

amusez vous à écouter un discours le avec de l'écriture inclusive

on n'y comprend rien du tout

ce truc est une ineptie d'intello gaucho

mon [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] l'écriture évolue constamment au fil du temps pour s'adapter aux besoins et aux changements de la société.... tu ne pourras pas arrêter ça ! en fait, les modifications apportées à l'écriture peuvent aider à clarifier les règles, à simplifier l'apprentissage et à faciliter la communication.... regarde tous les nouveaux mots qui arrivent tous les ans dans le dico ? souvent des expressions venues des banlieues et réécrit dans un langage "correct" afin que nous puissions l'utiliser… la langue française ne fait qu'évoluer et on ne pourra pas l'arrêter

Bah je suis désolée pour ceux qui sont conservateurs, mais il existe maintenant pleins de métiers hautement qualifiés qui se sont largement féminisés, alors qu'on ne sait toujours pas comment les appeler... Ca aussi, ça fait partie de l'écriture inclusive...
Il serait peut-être temps de se poser la question !

Par exemple, médecin, docteur, ingénieur... Ces mots ont des terminaisons spécifiquement masculines...

Faut-il dire docteure , docteuse , doctoresse , doctrice... ? rien n'est défini.

A l'inverse de "dentiste" par exemple, qui est facilement féminisable du fait de sa terminaison par E.

Le Quebec a fait cette démarche, mais nous en est encore à la traine... Donc avant d'interdire, est-ce qu'il ne faudrait pas se pencher sur ce qui est à définir ?

Les jeunes n'apporte pas d bonne chose en écriture tout vas vite pour eux comme le langage sms qui est affreux , quand à la façon d'écrire docteur pour femme bah!...moi je dit docteuresse oralement et docteur en écriture c'est comme chef et cheffe pour femme mettre 2 F ça fait bête


pourquoi alors on ne parle pas tous ch'ti? et l'écrire?

Chopin a écrit:

Aujourd'hui à 17:29 Message n°14 sur la page:1

pourquoi alors on ne parle pas tous ch'ti? et l'écrire?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Alors va falloir que tu nous donnes des cours [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est assez difficile...tout comme le breton ou l'alsacien

Chopin a écrit:

Aujourd'hui à 17:29 Message n°14 sur la page:1

 moi je dit docteuresse oralement et docteur en écriture c'est comme chef et cheffe pour femme mettre 2 F ça fait bête


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ben voilà, chacun dit un peu comme il veut, et c'est anarchique. Or c'est quand même une bonne chose d'uniformiser une langue, sinon la dictée va être compliquée !

Mais si un jour il est officiellement décidé qu'on dit "cheffe" pour une femme, eh bien ça ne fera plus bête. Et quoi qu'il en soit, il faudra trouver quelque chose car il y a des femmes qui sont des supérieures hiérarchiques, et on ne peut pas continuer à faire comme si ça n'existait pas.

Mais peut-être que la décision traine parce que ça n'arrange pas quelques ronds de cuirs, qui sont principalement des hommes pas très jeunes...

Ce serait intéressant de demander leur avis à toutes ces femmes qui ont des postes très élevés réservés jusque là aux hommes

De mon avis personnel, je pense qu'elles s'en foutent bien pas mal.
Le plus important n'est pas le titre mais bien la fonction.

Pour revenir aux termes qui n'existent pas chez les garçons ou les filles il faudrait sans doute faire sauter leur genre, mais quelle révolution dans le langage LOL.

Majorelle a écrit:

A l'inverse de "dentiste" par exemple, qui est facilement féminisable du fait de sa terminaison par E.

Si je vous suis.... lorsqu'il s'agit d'un homme ..... dentist....sans E serait le bon orthographe !

Mais moi aussi je suis le Pdt... et ne suis pas des extrêmes -droites...

Majorelle a écrit:

ben voilà, chacun dit un peu comme il veut, et c'est anarchique. Or c'est quand même une bonne chose d'uniformiser une langue, sinon la dictée va être compliquée !

Mais si un jour il est officiellement décidé qu'on dit "cheffe" pour une femme, eh bien ça ne fera plus bête. Et quoi qu'il en soit, il faudra trouver quelque chose car il y a des femmes qui sont des supérieures hiérarchiques, et on ne peut pas continuer à faire comme si ça n'existait pas.

Mais peut-être que la décision traine parce que ça n'arrange pas quelques ronds de cuirs, qui sont principalement des hommes pas très jeunes...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Loin de moi l'idée de contesté qu'il y a des femmes avec des postes supérieur , je pense que "Chef" pourrais aller aux hommes comme aux femmes , ne pas être jeune na rien à voir...c'est juste que vouloir changer l'orthographe des mots pour faire la distinction entre femmes et hommes c'est bête...dentiste c'est pour les deux alors!...

33lynel a écrit:

Ce serait intéressant de demander leur avis à toutes ces femmes qui ont des postes très élevés réservés jusque là aux hommes

Il n'y en a pas beaucoup.....

En Suisse on écrit déjà cheffe et doctoresse pour donner des exemples.
Quand à l'ecriture inclusive, j'ai pas compris sont fobctionnement.

L'écriture inclusive complique l'écriture, la lecture..
Pour une idéologie mal placée, on va se compliquer l'existence? 
 Non, je dis non.. gardons nos termes tels qu'ils sont!
On dit "une doctoresse" déjà il me semble Majorelle!
 cela vient naturellement un point c'est tout! Mais de grâce , gardons notre langue telle qu'elle est et tant pis si je me fais traiter de "conservatrice"! lol

camélia a écrit:

On dit "une doctoresse" déjà il me semble Majorelle!

Oh ! oui et il y a très longtemps....

Cela date au moins des années 80

remarquez j'ai mon médecin qui est femme et je dis toujours : "je vais chez le "Docteur".. et quand j'arrive à son cabinet, je lui dis "bonjour Docteur".. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Comment dire pour un plombier femme ? on dit "je vais appeler le plombier" mais si c'est une femme ?
"Je vais appeler la plombière." ...... en fait, en utilisaznt le féminin du mot "plombier", j'inclus ainsi les femmes dans la profession spécifique du plombier.... et ça contribue à promouvoir l'égalité des genres en évitant l'utilisation exclusive du masculin générique !! non ?

Pas évident de dire "bonjour doctoresse".

Lydie a écrit:

Comment dire pour un plombier femme ? on dit "je vais appeler le plombier" mais si c'est une femme ?  
"Je vais appeler la plombière." ......  en fait, en utilisaznt le féminin du mot "plombier", j'inclus ainsi les femmes dans la profession spécifique du plombier....  et ça contribue à promouvoir l'égalité des genres en évitant l'utilisation exclusive du masculin générique !! non ?  

et l'entraineur femme d'une équipe de sport serait une entraineuse ?