Européennes : certains bulletins n’étaient pas disponibles dans tous les bureaux de vote

Résumé de l'article :

Lors des élections européennes, certains partis politiques n'ont pas fourni de bulletins de vote dans tous les bureaux de vote. La raison principale est financière : les partis doivent payer le coût d'impression des bulletins, qui représente environ un centime par bulletin. Seuls les partis qui obtiennent au moins 3% des suffrages sont remboursés de ces frais de campagne. Les petits partis qui s'attendent à des scores inférieurs à 3% demandent donc souvent à leurs électeurs d'imprimer eux-mêmes les bulletins en respectant des règles précises.

[btnlydie]Mon point de vue en tant que femme engagée...

C'est une situation regrettable qui porte atteinte au principe démocratique du vote libre et égalitaire ! Tous les citoyens devraient avoir un accès équitable aux bulletins de vote, quels que soient leurs moyens financiers ou leur affiliation politique... priver certains électeurs de cette possibilité remet en cause la légitimité du scrutin...

En tant que femme engagée pour un monde meilleur, je ne peux cautionner une telle entrave à l'expression démocratique. Le droit de vote a été durement acquis, notamment pour les femmes, et il est inacceptable de le restreindre par des considérations pécuniaires !! L'argent ne devrait pas être un frein à la participation citoyenne....

Je comprends les contraintes financières des petits partis, mais cela ne justifie pas de compromettre l'intégrité des élections. D'autres solutions doivent être envisagées, comme un financement public équitable ou l'impression centralisée des bulletins.[/btnlydie]

Que pensez-vous de cette situation ? Est-ce acceptable dans une démocratie ?

Je vous invite à partager vos réflexions et expériences sur ce sujet crucial pour la vitalité de notre démocratie. Un débat ouvert et respectueux...

déjà 20 listes , c'etait énorme et pour moi suffisant ...

A ta question "est-ce acceptable dans une démocratie" [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], non ça ne l'est pas mais la démocratie est mise à mal dans beaucoup de domaines, d'où le résultat dans les urnes !!

Si chaque candidat était sûr d'être remboursé, chaque "rêveur" qui le souhaite serait candidat parce qu'il a quelque chose à dire.

Il faut un filtre, on pourrait en choisir un autre que l'argent.

D'un autre côté, les candidats suffisamment soutenus arrivent à financer leurs bulletins de vote et affiches.

Lionel Hampton a écrit:

Si chaque candidat était sûr d'être remboursé, chaque "rêveur" qui le souhaite serait candidat parce qu'il a quelque chose à dire.

Il faut un filtre, on pourrait en choisir un autre que l'argent.

D'un autre côté, les candidats suffisamment soutenus arrivent à financer leurs bulletins de vote et affiches.

Je suis d'accord avec toi, on devrait pas laisser l'argent décider qui peut se présenter ou non !! mais faut quand même un moyen de filtrer un minimum, sinon n'importe qui pourrait se lancer pour dire n'importe quoi non ?
Les gros partis arrivent à payer, c'est sûr. Mais pour les petits mouvements, ça devient vite la galère pour imprimer leurs bulletins partout....
Du coup, je dirais qu'on pourrait trouver un autre filtre que le pognon, genre un nombre de signatures à réunir ou un truc dans le genre. Ça permettrait à tous d'avoir sa chance, sans que ça coûte une blinde.....

Les bulletins de chaque parti devrait être imprimer par les communes. Le financement ferait parti des dépense de la commune et pas des partis ou mouvements qui se présente.

Puck a écrit:

Les bulletins de chaque parti devrait être imprimer par les communes. Le financement ferait parti des dépense de la commune et pas des partis ou mouvements qui se présente.

Une ville de 6000 habitants a un budget d'environ 5, 4 millions d'euros.

C'est jouable.

Est ce justifié ?

Quel filtre?