Gérard Depardieu multipliait face caméra les remarques sexuelles et sexistes lors d'un voyage en Corée du Nord en 2018

Rappel du premier message :

FLASH | "Si jamais il galope, elle jouit", a lancé Gérard Depardieu à une enfant d'une dizaine d'années lors de son voyage en Corée du Nord que ComplementDenquete a pu récupérer.

L'émission sera diffusée ce soir à 23h sur France 2.


En voyage avec l'écrivain et réalisateur Yann Moix pour les 70 ans du régime nord-coréen, l'acteur a multiplié les commentaires obscènes. "Complément d'enquête" diffuse des images inédites tournées pendant ce séjour.

Article rédigé par franceinfo - avec Complément d'enquête


à lire aussi :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Franchement, ça me dégoûte ! 🤮 Ces extraits sont quand même très choquants… On peut connaître le personnage, mais là, ça va vraiment trop loin. Comment peut-il dire tout ça sans être gêné ? Certains propos tenus de sa part sont exprimés comme s'il disait simplement bonjour. Je suis abasourdie !

Le Musée Grévin à fait comme pour Palmade... ils ont peur des violences chez eux... Franchement la peur est maître, J'y crois pas ! c'est plutôt la perte financière des investisseurs qu'ils craignent... où va-t-on ??? C'est Cassé la vie des Gens connus ce débalement médiatique comme pour Ary Abittan classé comme témoin assisté ... et voilà le resultat... Casser les carrières et les vies..
C'est désolant, franchement !

Pourquoi ne plus mettre en vente les scooters vu qu'il s'en sert tout les jours aussi...ça vas trop loin
ou on ne devrait plus boire de vin vu qu'il en boit ça vas vraiment trop loin

Je crois que plus beaucoup de réalisateur vont vouloir le prendre pour un tournage avec toutes ces histoires sur son mauvais comportement.

Sa fille Julie était l'invitée chez Pascal Praud hier soir, elle a été très courageuse, très digne!
cette affaire a pris une telle ampleur que çà en devient de la folie pure..

pourquoi un tel acharnement surtout que les faits de viols ne sont pas avérés..

Staff du Forum Petite Feuille
L'utilisation de vidéos démarrant automatiquement perturbe la navigation et est strictement interdite. Cela entrave la bonne expérience des utilisateurs et la lecture d'autres contenus. Merci de respecter cette règle pour assurer le bon fonctionnement du forum. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Pour toute contestation,merci de contacter un Membre du Staff.	[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

J'espère qu'il n'y a pas d'inconvénient à cette vidéo.
J'avais entendu également l'émission
où la fille de Gérard Depardieu était venue parler sur
le plateau de cette chaine TV.

Quant à la Légion d'Honneur,
Une des plus hautes distinctions attribuée,
Ce sera au Président Macron de décider si elle
doit -être retirée ou pas, à l'acteur.
Si il fallait rechercher toutes les personnes
, ayant reçu les honneurs de cette distinction,
et qui ne la mérite pas -  n'y en aurait-il pas un certain nombre.
Là c'est fort possible.

Intéressante cette vidéo :

C'est clair que la responsabilité du monde du show-biz est réelle. Des hommes n'ont pas été empêchés, et donc ont été autorisés à se comporter de façon irrespectueuse, et c'est aussi pour ça qu'ils l'ont fait.

Ceci dit ce qui ressort maintenant est la conséquence d'une permissivité passée, dont ils ont trop profités. Ces hommes et le milieu sont tous les 2 responsables.

les langues se délient ..... FLASH | Gérard Depardieu fait face à une nouvelle plainte pour viol déposée en Espagne par une journaliste espagnole. Les faits remontent à une interview de l'acteur en 1995 à Paris. source

Citation :

"Quand nous avons commencé l'interview, nous étions tous les deux debout, et je ne sais comment, tout d'un coup, il me prend dans ses bras. Il commence à m'embrasser partout sur le visage. Il m'a embrassée sur la bouche et je ne pouvais pas bouger", a expliqué Ruth Baza à l'AFP. "Il m'a touché le corps et il m'a touché l'entrejambe, je ne pouvais pas bouger. Je ne pouvais pas bouger, et il m'embrassait, il m'embrassait", a-t-elle répété.  Elle évoque "une intrusion sans aucun consentement, à aucun moment" et dit s'être sentie "paralysée" durant les faits.

en 1995, çà fait un bail!!
Pourquoi ne se manifester que maintenant?
C'est louche très louche..

p't'ête que maintenant les langues se délient, car il faut du courage pour attaquer Depardieu, ce "monstre" du cinéma !! il doit être intimidant !!

Mais bien sur, ce n'est pas louche du tout. S'en prendre à un monstre sacré comme lui, en 1995, ce n'était carrément pas possible !

Personne ne l'a fait plus tôt tu simplement parce que c'était voué à l'échec, d'abord du fait de sa notoriété, mais aussi à cause de la mentalité qui était différente, et où la femme en question se serait faite rabrouée sans aucun doute.

Pour moi, le temps qui s'est écoulé ne peut pas mettre en question la véracité du témoignage.

Comme vous le savez, je considère que ce qui arrive à Depardieu est bien fait pour lui, et comme je l'ai déjà dit, je ne l'ai jamais apprécié même en temps qu'acteur.
Au point même que je me suis rendue compte que mes enfants le connaissaient à peine et ne connaissaient pas ses films, sans doute parce que je ne les ai jamais fait rentrer dans la maison tellement je n'aimais pas le voir dans un film, même si c'était un bon film.

Mais il y a quand même un truc qui me pose problème dans ce qui se passe actuellement, c'est justement le changement d'époque.

On est quand même en train de porter un jugement avec les yeux de maintenant sur un fait qui s'est passé à une autre époque, avec des codes différents, une permissivité différente. Ca c'est un truc que je trouve gênant.

Par exemple, je considère que c'est difficile de juger les actes de Napoléon, par exemple, qui a fait selon son époque, avec les yeux d'aujourd'hui. C'est un peu comparer ce qui n'est pas comparable.

La différence avec cet exemple et le cas de Depardieu, c'est que l'écart de temps est bien moindre. (Et qu'il est question d'une personne encore en vie, ce qui n'est pas le cas de Napoléon)
Mais tout va beaucoup plus vite maintenant, et on peut tous témoigner que ce qui se passait en 90 est très différent de ce qui se passe maintenant.

En 90, mettre une main au fess.s n'étais pas si grave, et le respect du corps et de l'intégrité de la femme en était à ses balbutiements. Depardieu a agit dans ce contexte, autorisé par son environnement, et dans sa grande gloire, il n'a pas vu que le monde changeait.

Donc aujourd'hui, je pense que le plus important, ce n'est pas de condamner  les personnages comme Depardieu, mais de mettre au grand jour que ce qu'il a fait ne doit plus se produire.
Ceci dit, la condamnation est un signe fort et incontournable pour affirmer haut et fort que l'on ne doit plus agir comme Depardieu. Mais c'est plus le message qui compte.

Ca n'empêche pas qu'il ne fait aucun doute au regard des vidéos et témoignages que Depardieu est sans doute un sale type. Il a agit mal dans sa vie et comme toute personne, il doit en subir les conséquences.

Mais il l'a fait dans un autre monde, et ce qu'on doit en retenir, c'est que ce monde a commencé à changer, et dans ce cas, c'est tant mieux. Il faut maintenant continuer.

On verra si tout ça est vrai ou pas...y'a trop d'incohérence sur l'émission qu'il se peut que tout ça est une cabale contre lui

Chopin a écrit:

On verra si tout ça est vrai ou pas...y'a trop d'incohérence sur l'émission qu'il se peut que tout ça est une cabale contre lui

Tu penses à quelles incohérences ?

Le statut de la feme a changé depuis les années 90. Un homme peut moins facilement la considéré comme un objet sexuel.
Pour les plaintes, il faut voir si les événement sont encore condamnables.

E. macron a défendu Depardieu en disant même que c'était "une chasse à l'homme"...

 Je suis un grand admirateur de Gérard Depardieu. C’est un immense acteur, il a servi les plus beaux textes, c’est un génie de son art », a commencé le président dans l’émission « C à vous » sur France 5, déclarant que l’acteur « rend fière la France ».


Evoquant ensuite les images polémiques de Gérard Depardieu diffusées sur l’acteur, le chef de l’Etat a estimé « qu’il y a parfois des emballements sur des propos tenus », posant la question de l’exactitude de l’extrait publié.
Interrogé sur l’annonce par la ministre de la Culture Rima Abdul Malak qu’une « procédure disciplinaire » serait engagée par la Grande Chancellerie de la Légion d’honneur à l’encontre de l’acteur, le président a affirmé que la Légion d’honneur est un Ordre qui n’est « pas là pour faire la morale » et que la ministre s’est « un peu trop » avancée avec sa déclaration.
« Ce n’est pas sur la base d’un reportage qu’on enlève la Légion d’honneur à un artiste. Parce qu’à ce tarif-là, on aurait enlevé la Légion d’honneur à beaucoup d’artistes ou on peut reparcourir [le passé] parce que ça peut se faire post mortem », a-t-il dénoncé.
Source

je suis outrée!!! les mots de Macron au sujet de Depardieu sont inadmissibles, après être celui qui s’oppose à ce que l’Union européenne reconnaisse le viol comme un crime , avoir un ministre de l’Intérieur accusé de Viol et j’en passe, ça commence à faire beaucoup ! donc maintenant qu'on a une déclaration officielle de Macron qui soutient les agresseurs AKA Depardieu & Darmanin (entre autres).... ET QUE EN PLUS, il a voter une loi immigration antisociale !! On attend quoi pour le mettre lui & son gouvernement ? je suis trop en colère !

Citation :

Majorelle
Hier à 17:29 Message n°71 sur la page :3

On est quand même en train de porter un jugement avec les yeux de maintenant sur un fait qui s'est passé à une autre époque, avec des codes différents, une permissivité différente. Ca c'est un truc que je trouve gênant. Par exemple, je considère que c'est difficile de juger les actes de Napoléon, par exemple, qui a fait selon son époque, avec les yeux d'aujourd'hui. C'est un peu comparer ce qui n'est pas comparable.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Là je suis tout à fait d'accord.. 
On n'agissait pas hier comme on agit aujourd'hui.. 
S'il fallait relever tous les mots, les gestes d'il y a 20 ou 30 ans, voire plus, on en relèverait certainement beaucoup de douteux..

C'est de l'humour de cochon, très très répandu dans le passé, les hommes qui ont fait leur service militaire savent de quoi je parle.
Généralement les gens qui en parlent le plus ne font pas grand chose. Par contre il y a énormément d'hypocrites, très bien sous toutes apparences, mais qui sont d'immondes ordures, comme Cohn-Bendit ou Frédéric Mitterand et leurs goûts pédophiles plastronnés.

Quand ce dernier expliquait sans honte qu'il avait en Thaïlande des "rapports tarifés" avec des males mineurs, bref de la prostitution,... où sont les lyncheurs pour le déboulonner ? ha mais c'est le neveu de leur idole, alors,...

Gérard tiens bon !!  tu es lourd, tu es con, tu es un ivrogne, ... mais tu n'es surement pas une ordure, je n'y crois pas

Pour aider à contextualiser le bonhomme, mais regardez donc "les valseuses" avec Miou-miou et Dewaere, vous pénétrerez dans une époque où on pouvait tout dire, et tout le monde se marrait. Ce fut Hara-kiri, le Pr Choron, et Charlie Hebdo. C'était de gros déconneurs et rien de plus

Par contre aujourd'hui avec internet et la télé réalité, les propos et les images sont 100x pires que ces dessins ou ces propos qui sont certes minables, mais surtout plus bêtes que méchants.

Macron dit" la légion d'honneur n'est pas un ordre moral" en réponse à la question de savoir s'il retirerait la Légion d'honneur à des artistes ou des responsables quand ils disent des choses qui le choquent[4][5]. Cette déclaration fait suite à une polémique concernant la possible remise en cause de la Légion d'honneur de l'acteur Gérard Depardieu[4]. La Légion d'honneur est en effet un ordre national doté de la personnalité morale[1][3].

Citations:
[1] [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[2] [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[3] [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[4] [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[5] [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Denis a écrit:

C'est de l'humour de cochon, très très répandu dans le passé, les hommes qui ont fait leur service militaire savent de quoi je parle.
Généralement les gens qui en parlent le plus ne font pas grand chose. Par contre il y a énormément d'hypocrites, très bien sous toutes apparences, mais qui sont d'immondes ordures, comme Cohn-Bendit ou Frédéric Mitterand et leurs goûts pédophiles plastronnés.

Quand ce dernier expliquait sans honte qu'il avait en Thaïlande des "rapports tarifés" avec des males mineurs, bref de la prostitution,... où sont les lyncheurs pour le déboulonner ? ha mais c'est le neveu de leur idole, alors,...

Gérard tiens bon !!  tu es lourd, tu es con, tu es un ivrogne, ... mais tu n'es surement pas une ordure, je n'y crois pas

Pour aider à contextualiser le bonhomme, mais regardez donc "les valseuses" avec Miou-miou et Dewaere, vous pénétrerez dans une époque où on pouvait tout dire, et tout le monde se marrait. Ce fut Hara-kiri, le Pr Choron, et Charlie Hebdo. C'était de gros déconneurs et rien de plus

Par contre aujourd'hui avec internet et la télé réalité, les propos et les images sont 100x pires que ces dessins ou ces propos qui sont certes minables, mais surtout plus bêtes que méchants.

J'approuve à 1000%... merci de nous rappeler qu'à une époque, on était libre de vivre ce qu'on était... Merci [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ah bon ! la légion

d'honneur

Chez moi l'honneur est lié à la réputation d'une personne
Et surtout à sa capacité à faire ce qui est juste et moral

camélia a écrit:

Aujourd'hui à 7:34 Message n°75 sur la page:3

« Ce n’est pas sur la base d’un reportage qu’on enlève la Légion d’honneur à un artiste.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il faudrait au départ définir à qui et pourquoi donne-t-on la légion d'honneur à une personne, quelle en est sa représentation ?? De nos jours on la distribue un peu à torts et à travers ... avis perso.

Voilà un petit extrait, je rappelle que:

- c'est un film, c'est donc fictif
- Gérard et Patrick jouaient la comédie
- ils n'ont pas écrit le scénario
- ils disaient et faisaient ce que le réalisateur leur demandait.

Oui vous ne rêvez pas, le film évoquait un viol, ... fictif. Hé bien tout ça faisait rigoler, sachez le

Alors oui c'était vraiment lourdingue, mais ça n'était ni du porno, ni de la télé-réalité

Tout le film est comme ça et il y a pire

"La grande bouffe" par exemple ! carrément une orgie écœurante

Si mes souvenirs sont bons !
La légion d'Honneur était donnée aux Héros de Guerre
qui s'étaient battus pour notre pays !
Vraiment aux personnes qui avaient oeuvré pour sauver les "autres" !
Remise également à titre posthume
la Légion d'honneur est la plus haute distinction honorifique civile et militaire de la République française !

Lydie a écrit:

je suis outrée!!! les mots de Macron au sujet de Depardieu sont inadmissibles,

Ce n'est pas dans les attributions de sa fonction de Président de porter un jugement sur tel ou tel....
Bien que je n'apprécie pas plus que ça G.D....

[btnlydie]Je me retrouve aujourd'hui à réfléchir à cette affaire "Depardieu" qui agite les médias et les esprits. Il est indéniable que l'appui de Macron à l'acteur ne repose pas sur ses éventuelles actions, mais plutôt sur le lynchage médiatique dont il est victime. Bien sûr, il demeure présumé innocent jusqu'à ce qu'un procès établisse le contraire concernant les présumés viols.

Cependant, la controverse s'accentue lorsque l'on considère le langage sexiste, irrespectueux, voire aux tonalités suggestives, que Depardieu utilise. Il est difficile de ne pas le blâmer, surtout lorsque l'on pense à la gravité de ses déclarations filmées. Ces propos ne sont rien de moins qu'indécents, et ils suscitent légitimement la réprobation.

Je m'interroge alors sur la cohérence de la position présidentielle. N'était-ce pas la violence faite aux femmes la grande cause du quinquennat ? Dans ce contexte, comment Macron se permet-il de commenter une affaire en cours, et qui plus est, en soutenant l'accusé, ignorant ainsi la parole des plaignantes ?

Le souvenir tragique d'Emmanuelle Debever, la première accusatrice de Depardieu, récemment portée disparue, remet en lumière la gravité de ces accusations. Son nom refait surface, rappelant sa plainte pour viol et harcèlement sexuel déposée en août 2018. La médiatisation de cette affaire soulève des questions cruciales sur la justice, la vérité et la place des victimes dans notre société.

maintenant il est impératif de rester dans l'attente du procès pour tirer des conclusions définitives. En attendant, cette affaire nous pousse à réfléchir sur la responsabilité de chacun dans la lutte contre la violence faite aux femmes et sur la manière dont la société aborde ces questions délicates !![/btnlydie]

Les Valseuses, un grand film , drôle et très bien joué! j'avais aimé à l'époque.. 
et c'est vrai qu'on ne s'offusquait pas comme maintenant.. 

maintenant je ne vois plus que des vierges effarouchées autour de moi.. 
Qu'est-ce qui s'est donc passé depuis??

Quant à la Légion d'Honneur, elle est attribuée non seulement à ceux qui reviennent de guerre mais aussi aux très bons acteurs (dont Depardieu en fait partie) , à  des personnes qui ont eu un grand mérite, à des personnes qui nous ont fait vibrer..

J'ai l'impression qu'on mélange un peu tout : aujourd'hui, on parle de Depardieu pas seulement parce qu'il a tenu des propos graveleux comme dans le reportage, mais parce qu'il y a 2 plaintes contre lui. C'est pas la même chose.

Le reportage vient appuyer les dépôts de plaintes, mais ce n'est qu'un élément accablant, mais pas le centre du problème.

Mais effectivement, c'est monté en épingle par le "tribunal médiatique" et peut-être que c'est contestable.
Mais dans les affaires de viol où une personnalité publique est accusée, la procédure est tellement lente, les victimes si critiquée et la justice est si clémente que je peux comprendre qu'on puisse avoir envie de passer outre la justice par un moyen qui est maintenant à la portée de tous : internet.

Peut-être que si on pouvait plus faire confiance à la justice, ça se passerait autrement.

Luna a écrit:

merci de nous rappeler qu'à une époque, on était libre de vivre ce qu'on était...

Bah certains étaient plus libres que d'autres quand même... La pédophilie populairement acceptée, c'était pas la liberté pour tout le monde quand même ! Et quand on voit les reportages de l'INA où les hommes parlent de la place de leur femme et de la façon dont ils se permettent de les frapper, on se dit que tout n'est pas à regretter dans le passé !

camélia a écrit:

maintenant je ne vois plus que des vierges effarouchées autour de moi..
Qu'est-ce qui s'est donc passé depuis??

Il s'est passé des abus, tout simplement... Celles que tu appelle des "vierges effarouchées" ne sont pas si ingénues que ça, et peut-être tout simplement qu'elles n'ont plus envie d'être dans un monde où on peut leur mettre une main aux fess.s, leur faire faire des choses qu'elles n'ont pas envie de faire ou se faire rabaisser au travail parce qu'elle sont des femmes, donc considérées comme moins crédible.
Si les choses ont évolué, c'est peut-être parce qu'il y avait des choses à faire évoluer. Et dire qu'il y a encore du chemin à faire, c'est tenir un discours franc et ferme, ce n'est pas faire des minauderies...

Pour toute affaire la justice est lente, mais parfois heureusement car elle ne fonctionne pas selon la vindicte populaire du moment mais en fonction de faits et la présomption d'innocence en attendant.

Effectivement, ce n'est pas une bonne chose pour la justice de juger une affaire à chaud sous l'émotion populaire. Mais quand même, il y a des délais qui sont incohérents.
Il faut aussi penser que pendant ce temps, la victime est dans l'attente d'une reconnaissance qui peut être psychologiquement très difficile.



(Je ne sais pas vous, mais chaque fois que j'ouvre cette page, il y a une vidéo plus haut qui se lance toute seule, ce qui fait que j'entend à chaque fois la voix de Pascal Praud !   insupportable !    Je craaaaque !!!     )

Majorelle a écrit:

Chopin a écrit:

On verra si tout ça est vrai ou pas...y'a trop d'incohérence sur l'émission qu'il se peut que tout ça est une cabale contre lui

Tu penses à quelles incohérences ?

Tout ce qui concerne les propos sur la gamine était en fait dit sur une adulte...ils ont brodés ça pour le reportage [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] c'est d'ailleurs pour ça qu'il ne dit pas ses mots visuellement mais en audio...c'est un coup monté!