[Débat] Le coût des enfants de riches...

10/11/2010

Oui, un enfant de riches coûte plus cher à l'Etat qu'un enfant de pauvres

Pour justifier la réforme du quotient familial de Hollande, son conseiller Michel Sapin argue que le système actuel favorise les familles aisées. Rue89 a fait les comptes.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Un billet de 10 euros plié dans la forme d'un bateau

Un enfant de riches coûte-t-il plus cher à l'Etat qu'un enfant de pauvres? C'est en tout cas ce qu'a déclaré Michel Sapin, conseiller de campagne de François Hollande, pour justifier la réforme du quotient familial voulue par son candidat.

Rue89 a donc fait le calcul en comparant une famille riche (selon le palier donné par François Hollande en 2007 soit 8.000 euros mensuels à deux) à une famille «pauvre» selon Rue89 (2.400 euros mensuels à deux). Tous ont trois enfants de 2 à 16 ans.

Le résultat, c'est qu'en additionnant toutes les réductions d'impôts et allocations familiales disponibles, les trois enfants riches ont rapporté à leur famille 25.743 euros sur l'année en réductions d'impôts en tout genre, contre 14.134 euros pour leurs camarades de famille «pauvre».

Source : ICI

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Invité

heu pour beaucoup de familles 2400 euros c'est dejas des enfants de riche

10/11/2010

oui .... entièrement d'accord avec toi !! j'ai râlé ce midi quand j'ai vu ça au info !! franchement y'en a marre de leur politique! ils ne savent même pas comment vive un français moyen !
puis la majorité des participants ne sont plus en état de procréation, ni ont plus des enfants à charge, donc c'est motus et bouche cousue !
Après eux le diluge, ils s'en...

Selon Attali (et d'autres) on a besoin d'immigration...
S'attaquer au quotient familial est-ce une bonne idée ? :x

(tien bizarre j'ai l'impression de me répéter )

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]