Hollande non candidat : la décision d’un homme lucide

En prenant cette décision difficile, le chef de l'Etat a sans doute opté pour la moins mauvaise des issues qui s’offraient à lui.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

En annonçant, la gorge serrée, aux Français qu’il ne serait pas candidat à sa succession, François Hollande a d’abord fait preuve de lucidité, comme il l’a lui-même déclaré dans son allocution, et de dignité, comme l’a aussitôt souligné Emmanuel Macron.

Lucidité en effet. Le président de la République, qui a reconnu quelques "erreurs", savait que son bilan, qu’il a longuement vanté, est majoritairement rejeté. Il savait que ses confidences rapportées par les journalistes Gérard Davet et Fabrice Lhomme ont ulcéré jusqu’à ses plus proches comme Jean-Yves Le Drian et mis le feu à la planète socialiste.
nouvel obs

Hollande a défendu son bilan, oui expliqué qu’il ne pouvait "se résoudre à la dispersion de la gauche" et appelé à combattre une droite porteuse d’aggravation des inégalités

il a pris la bonne décision

Il a effectivement mis de côté un ego de pouvoir pour laisser la chance au PS de gagner en 2017. Il sait qu'en se représentant il mettait la gauche en grand danger. Après... à voir le futur candidat de gauche

Hollande non candidat : la décision d’un homme lucide ? Courageux aussi ? Celui de sortir par la petite porte, grâce à son premier ministre ? Celui d'abandonner la place "en conscience" tout en se félicitant du travail accompli ? Ce renoncement surprise a tout d'un coup d'Etat. Valls pense t-il réellement qu'il va rafler la mise, alors qu'il partage le même bilan catastrophique ?

Perso moi Valls... je l'aime pô. Se permettre de faire passer une Loi de force parce qu'il le peut je trouve cela un peu dictatorial.

exactement Hélène !! Hollande se retire et son gouvernement devrait en faire autant ! :x

moi suis d accord avec vous les copains proches de hollande doivent prendre la porte aussi

j'ai bien aimé quand hier il a dit qu'il a un seul regret " la déchéance de nationalité", c'est pourtant une des mesures qu'il aurait du avoir le courage de faire adopter. Il portera l'entière responsabilité des actes terroristes qui frapperont encore des innocents !! Son départ était inéluctable, et inévitable !

malgre tout il etait touchant sa voix tremblait oui 2 Choses qu il n a pas terminé mais il lui reste encore qq mois à défendre le socialisme pour qu il remonte dans les mois à venir

il lui faut du courage

il a essayer de nous donner une image de lui "le pauvre vilain petit canard " !! NON ça ne marche pas !!

moi j ai été touché je ne pense pas qu il essayait de faire le petit canrd enfin trop romantique la vieille (tout le monde est beau pour moi)

Moi aussi j'ai tendance à croire que tout le monde est beau tout le monde il est gentil. Mais hier soir il ne m'a pas touché, simplement parce qu'en écoutant son discours il paraissait trop fier de lui. Quand il parle d'avoir appris l'humilité... je ne l'ai pas trouvé humble du tout.

Moi , je suis d'accord avec Marie , d'ailleurs en général , je ne blâme pas les hommes politiques (sauf les tricheurs , voleurs avérés) , je ne crois pas que l'exercice du pouvoir soit si simple !
C'est pourquoi je ne juge que sur les propositions et idées , il y en a des bonnes dans tous les partis .( Des mauvaises aussi )

Il aurait pu être un grand président socialiste, mais il a manqué de "gnaque!" j'ai voté pour lui, mettant tous mes espoirs de socialiste entre ses mains, mais il s'est montré "mou" dans ses lois ! la loi khomri donnant plus de souplesse au patron afin que celui ci embauche quand y'a du travail et licencie quand il n'y a plus ... non mais, ça ne vous rappelle rien ? ça s'appelle faire de l’intérim ! il existe déjà des "boîtes d’intérim !" bref ... Hollande dépassé par ses côtés peoples ... et le reste qui n'a aucune valeur pour le peuple Français !!

Lydie a écrit:

j'ai bien aimé quand hier il a dit qu'il a un seul regret " la déchéance de nationalité", c'est pourtant une des mesures qu'il aurait du avoir le courage de faire adopter. Il portera l'entière responsabilité des actes terroristes qui frapperont encore des innocents !! Son départ était inéluctable, et inévitable !

Je ne suis pas d'accord la dessus , c'est un peu simple de lui faire porté la responsabilité des attentats , (et j'aurais dit cela pour n'importe quel président ) simplement à cause de la déchéance de nationalité . C'est le sénat qui l'a enterré (de droite en majorité)

Joce a écrit:

Je ne suis pas d'accord la dessus , c'est un peu simple de lui faire porté la responsabilité des attentats

- Ce sont les guerres menées en Syrie et ailleurs qui nous valent les attentats ... et c'est bien lui qui les a entreprise ... Fallait-il se mêler des "affaires" en Syrie sans y adjoindre la Diplomatie et contraindre les voisins de ce pays a entrer en rébellion contre Daech ! C'était le point de vue de deux diplomates que j'ai entendus dimanche ...
Nous n'avons pas été suivis ... et nous sommes aussi seul a avoir ces massacres !

- Un article intéressant en forme de bilan ...
actu-Orange ICI

J'arrête LÀ ....

La diplomatie avec Daech ? j'y crois pas du tout....

sage décision, il se serait fait "massacré",c'est bien de laisser sa place a quelqu"un de plus innovateur

Joce a écrit:

Lydie a écrit:

j'ai bien aimé quand hier il a dit qu'il a un seul regret " la déchéance de nationalité", c'est pourtant une des mesures qu'il aurait du avoir le courage de faire adopter. Il portera l'entière responsabilité des actes terroristes qui frapperont encore des innocents !! Son départ était inéluctable, et inévitable !

Je ne suis pas d'accord la dessus , c'est un peu simple de lui faire porté la responsabilité des attentats , (et j'aurais dit cela pour n'importe quel président ) simplement à cause de la déchéance de nationalité .  C'est le sénat qui l'a enterré (de droite en majorité)

écoute, comme je j'ai dit plus haut son bilan catastrophique par une équipe incompétente !! je pense qu'ils auraient pu éviter des catastrophes ! la preuve y'a pas longtemps ils ont évité un attentat !! Daesh en Syrie se font battre par la Russie, que fait le gouvernement Hollande ? M. Hollande se retire de son quinquennat parce qu'il a était incompétent !! Il a mis en danger le parti socialiste, les valeurs que représentent ce parti !

Gustine a écrit:

Joce a écrit:

Je ne suis pas d'accord la dessus , c'est un peu simple de lui faire porté la responsabilité des attentats

- Ce sont les guerres menées en Syrie et ailleurs qui nous valent les attentats ... et c'est bien lui qui les a entreprise ... Fallait-il se mêler des "affaires" en Syrie sans y adjoindre la Diplomatie et contraindre les voisins de ce pays a entrer en rébellion contre Daech ! C'était le point de vue de deux diplomates que j'ai entendus dimanche ...
Nous n'avons pas été suivis ... et nous sommes aussi seul a avoir ces massacres !

- Un article intéressant en forme de bilan ...
actu-Orange ICI

J'arrête LÀ ....

super ton article !! :++11:

"Les ministres ne pourront pas cumuler leur fonction avec un mandat local, parce que je considère qu'ils devraient se consacrer pleinement à leur tâche." a écrit:

NON TENU: La très grande majorité des ministres ont certes abandonné leurs mandats locaux exécutifs. Mais plusieurs se sont montrés récalcitrants, comme Frédéric Cuvillier, réélu maire de Boulogne-sur-Mer en mars 2014 et qui l'est resté jusqu'à son départ du gouvernement le 25 août. Surtout, Jean-Yves Le Drian est resté ministre de la Défense en décembre 2015 tout en cumulant avec la présidence de la région Bretagne.

le mieux aurait été de ne le mettre au pouvoir ; la France à perdu 5 ans et 10 ans pour la remettre debout

Son bilan n est pas catastrophique dans tous les domaines les numéros 2 qui ont été avec lui ne seront pas mieux

tagada a écrit:

le mieux aurait été de ne le mettre au pouvoir ; la France à perdu 5 ans et 10 ans pour la remettre debout

bé pas d'accord ! moi socialiste de cœur, j'y ai cru !! je ne pouvais pas prévoir qu'il était incompétent ! mais bon, avant lui, Sarko et les autres n'ont pas fait mieux ! depuis les années 70, quand la France commençait à s'endetter , aucun président n'a eu la gnaque pour relever la France, tout ça ce n'est qu’une conséquence d'un laxisme incompétent depuis des années !

Lydie a écrit:

tagada a écrit:

le mieux aurait été de ne le mettre au pouvoir ; la France à perdu 5 ans et 10 ans pour la remettre debout

bé pas d'accord ! moi socialiste de cœur, j'y ai cru !! je ne pouvais pas prévoir qu'il était incompétent ! mais bon, avant lui, Sarko et les autres n'ont pas fait mieux ! depuis les années 70, quand la France commençait à s'endetter , aucun président n'a eu la gnaque pour relever la France, tout ça ce n'est qu’une conséquence d'un laxisme incompétent depuis des années !

Alors là, je suis d'accord avec toi à 200%

bravos bien dit ca mérite un

Gustine, c'est beau ce que tu écris, mais on est d'accord que ça à rien à voir avec le sujet "le départ de Hollande "  (on dirait que tu fais tout pour t’attirer la modération !!) donc je te prie de revenir au sujet sinon je me vois de te mettre un avertissement ! Ber est momentané absent mais il est toujours présent et respect pour ber qui fait son travail avec coeur et juste !!

Avec toutes les critiques que le Président Hollande a reçu depuis bientôt 5 ans,

Comment aurait-il pu imaginer se représenter
Sa décision réfléchie est digne et courageuse.

Concernant un grand nombre de décisions d'importance
et graves.
Un chef d’État ne les prend pas seul.
La France a l'Europe au dessus d'elle
et " dieu sait qui " ....

Comme qu'il soit après les élections 2017
Les critiques quel qu'il soit reprendront.

Après Mai 2017
François Hollande pourra enfin se reposer
Ainsi qu'envisager de vivre en paix en toute sérénité

C'est bien ce que pense , lorsque je dis que l'exercice du pouvoir , n'est pas simple .
D'ailleurs on a autant critiqué Sarkosy .
Mais je pense qu'il a bien fait de décider de ne pas se présenter , car son livre n'était pas une bonne idée , et il mettait la gauche dans une mauvaise situation .