Amiante et pesticides : «Sans procès pénal, c’est l’impunité»

Pour Me François Lafforgue, il faut un parquet indépendant pour en finir avec le «permis de tuer» accordé aux industriels, dans le cas de l'amiante, mais aussi des pesticides.

L’avocat François Lafforgue, associé d’un cabinet qui défend les victimes de l’amiante, des pesticides ou de la pollution de l’air, dénonce l’attitude de l’Etat dans ces affaires.

Que pensez-vous du non-lieu requis fin octobre par le parquet de Paris pour les responsables d’Eternit, vingt-et-un ans après la première plainte contre cette entreprise d’amiante ?
C’est un scandale. Schématiquement, l’argument du parquet est le suivant : on ne peut pas identifier précisément quelle fibre d’amiante a causé la maladie et la mort, donc le lien de causalité ne peut pas être démontré de façon certaine, donc on ne peut pas savoir lequel des dirigeants qui se sont succédé est responsable, donc il n’y a pas de responsable. C’est contraire aux conclusions du rapport d’expertise demandé par les juges d’instruction. Celui-ci disait qu’en matière d’amiante, la période d’intoxication correspond à toute la période durant laquelle l’ouvrier est exposé. Donc on doit retenir les responsabilités de chacun des dirigeants sur cette période. Au lieu de ça, le parquet l’interprète dans un autre sens et on n’a pas de procès pénal de l’amiante depuis vingt ans. Cette position offre l’impunité aux industriels. C’est une sorte de permis de tuer délivré par les pouvoirs publics.

Un «permis de tuer» ?

la suite ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il y a une complaisance étatique dans ces affaires. Dès lors qu'on reconnait la reconnaissance en maladie professionnelle des exploitants et salariés agricoles atteints de cancers dus aux pesticides et que l'on accorde le droit de produire et de vendre ces produits reconnus comme un poison, il y a complaisance pour ne pas dire  complicité.

Je suis entièrement d'accord, il faut un procès. Et vous qu'en pensez-vous ?

Citation :

Les industriels font tout pour «fabriquer du doute» quant à l’innocuité de leurs produits, une technique développée par les industriels du tabac et bien connue depuis des années...

exactement !!! Les agriculteurs connaissent les dangers des produits employés. Ils savent lire et c'est écrit en gros sur les bidons de produits dangereux !!! D'ailleurs ils se protègent de plus en plus..... Aujourd'hui, on sait se passer des pesticides,fongicides... Il suffit que les agriculteurs le décident .... autant par le passé, ils pouvaient avoir une excuse, autant maintenant, les agriculteurs sont avertis et ne peuvent plus faire semblant !!!

toutes les victimes souffrent sans procès ils perdent tout (une impunite des fabricants qui eux gagnent beaucoup)

Je connais trois personnes victimes de l'amiante
Deux ne sont plus

Un agriculteur, un Patron d'Ets de maçonnerie
Le 3ème ayant travaillé dans des bateaux

En même temps l'Etat est complice. Il connait les dangers et n'interdit pas les produits. Il accorde aux agriculteurs, aux gars de la DDE... le statut de maladie professionnel mais refuse de prendre ses responsabilités. C'est quand même paradoxal.