Exclusif : le domicile du ministre de l'Intérieur attaqué par les "gilets jaunes"

Lydie a écrit:

Quelle incivilité ! ce n'est pas parce qu'on n'est pas d'accord avec sa politique que l'on doit s'initier dans la vie privée des politiques ? Ou au contraire , comme "Homme public" il appartient au peuple...

  Je plussoie entièrement tes propos Lydie ! Je n'aurai pas mieux dit les choses. Ce mouvement des gilets jaunes devient du grand n'importe quoi et est en train de totalement se décrédibiliser...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
*


je replussoie vous avez raison

Alors je suis d'accord avec vous quand il y a agression ou violation de domicile privé mais là, apparemment pour ce type : ""Ils étaient là devant à faire des selfies, à poster des messages sur Facebook. Je trouve ça insupportable." c'est donc une attaque.

Alors je veux bien mais alors le problème ne vient pas des gilets jaunes mais des abrutis qui prennent des selfies partout, pour un oui ou un non, au mépris de toute civilité.

Là je veux bien parler d'abus ou autre. Mais vouloir absolument discréditer un mouvement en utilisant tout et n'importe quoi, je trouve ça minable, surtout de la part d'un politique.

Le problème Seyar c'est qu'on ne peut pas permettre à des individus de s'approcher délibérément du domicile d'un ministre ou d'un député. Le privé reste le privé. Personne ne peut affirmer que parmi ces gens il n'y en a pas quelques uns ayant des intentions violentes ou terroristes.

Qu'ils s'approchent des ministère mais pas des lieux de vie familiaux. Où sera la limite si on laisse faire.

C'est extrêmement violent comme démarche et ça donne un sentiment d'insécurité à la famille.

Il ne s'est rien passé, sinon quelques selfies.

C'est vrai Lavande, il ne s'est rien passé. Mais imagine l'inquiétude, la peur de l'épouse et des enfants. Ils n'y sont pour rien. Ils ont le droit de vivre leur vie sans se sentir agressés sinon physiquement mais psychiquement par une foule d'inconnus.

Le peuple a peur du futur.

Alors il se trompe de cible. Le futur qui doit effrayer n'est pas économique. Le futur qui doit nous faire peur et réagir, c'est sauvegarder la planète qu'on est en train de détruire.

là c'est juste un homme, certes politique et connu [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] , qu'on n'aime ou pas , il l'a le droit et sa famille à leur intimité !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
*

Il est beau le respect de la vie privée...et le respect tout court aussi

Sa famille est plus en sécurité que le peuple français.

Pestoune a écrit:

Le problème Seyar c'est qu'on ne peut pas permettre à des individus de s'approcher délibérément du domicile d'un ministre ou d'un député. Le privé reste le privé.  Personne ne peut affirmer que parmi ces gens il n'y en a pas quelques uns ayant des intentions violentes ou terroristes.

Qu'ils s'approchent des ministère mais pas des lieux de vie familiaux. Où sera la limite si on laisse faire.

C'est extrêmement violent comme démarche et ça donne un sentiment d'insécurité à la famille.

Je suis tout à fait d'accord.
Seulement dans ce cas précis, il semble s'agir surtout de discréditer le plus possible le mouvement plus que d'une réelle crainte pour sa sécurité ou sa famille.
Le problème est là à mon sens : il semble utiliser un véritable problème (le fait que les gens se permettent tout et n'importe quoi n'importe où) pour tenter de nuire à un mouvement qu'il veut détruire.
Ce faisant, il participerait à minimiser les agissements nuisibles comme envahir des domiciles privés.

En se permettant d'utiliser cette crainte, compréhensible qu'on peut avoir lorsqu'on se sent envahi, pour des raisons égocentriques, ce type participerait à rendre cette nuisance tolérable, limite amusante. Il en ferait un jeu, faisant perdre toute crédibilité à ceux qui subissent réellement et violemment ces problèmes.

Par contre, ce qui est certain, c'est que s'il montrait une véritable volonté de rendre le pays plus sûr et plus sain, on n'en serait pas là. Ceci dit, il n'est pas le seul à agir ainsi mais faut reconnaître qu'il a bien sa place aux côtés de son patron...

Pestoune a écrit:

Alors il se trompe de cible. Le futur qui doit effrayer n'est pas économique. Le futur qui doit nous faire peur et réagir, c'est sauvegarder la planète qu'on est en train de détruire.

Ben l'économie de notre société fait partie de la source de la destruction de la planète. Quand tu vois que cette économie est basée sur l'asservissement d'une partie des peuples pour le plaisir de l'autre partie et qu'elle est également basée sur le principe de produire de faible qualité afin de faire acheter plus, plus souvent (alors qu'on sait très bien faire plus durable, pas plus cher), le futur qui doit effrayer est bien ce qu'on vit depuis des lustres et qui s'accélère dangereusement ces dernières années.

Car en plus d'une économie sociétale qui se moque à 100% de la sauvegarde de la planète, cette économie se moque aussi à 100% des droits de l'homme, de sa liberté et de son respect.

Cette économie est une véritable engeance destructrice et le plus grave, c'est que les peuples, tellement fatigués, blasés, pervertis, ne s'en rendent plus compte, vivent dans une chimère absolue.

C'est ça qui devrait faire peur et faire réagir à mon sens.

lavande a écrit:

Sa famille est plus en sécurité que le peuple français.

D'ailleurs, vu qu'il a tendance a très très souvent faire le "marseillais", je serais curieux de voir une vidéo de ces fameux gilets jaunes "attaquant" sa maison.
Je serais aussi curieux de savoir si sa famille était vraiment dans la maison, et si même ça ne serait pas un domicile secondaire...

Après encore une fois, je suis absolument d'accord qu'il faut condamner les agissements amenant l'insécurité, mais il faut aussi condamner les agissements visant à nuire en utilisant des propos faussés, détournés etc etc...

C'est pour cela que dans ce cas précis, je reste perplexe sur le scénario médiatisé et je laisse le bénéfice du doute pour les 2 camps.
Ce qui m'interpelle quand même, c'est que vu l'utilisation des réseaux sociaux à notre époque et qu'apparemment, ils étaient justement à poster sur facebook, vu la gravité de l'accusation, je suis étonné qu'il n'y ait aucune vidéo de cette "attaque" visible...