dans quel pays vit on ?

salut a tous

on commence à se le demander

faits diversYvelines : échauffoureés devant le commissariat de Trappes suite à une verbalisation

Entre 250 et 400 personnes étaient rassemblées devant le commissariat situé place des Merisiers. Une centaine de policiers ont été déployées, dont 3 compagnies de CRS

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

le responsable d'une association de musulmans, a expliqué qu'il faisait suite à l'interpellation jeudi d'un homme qui s'était opposé au contrôle par la police de son épouse portant un voile intégral.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

oui hier leuco et moi en discutions !! Nous allons avoir de plus en plus "d'incidents" de ce genre, sorte de tests de la résistance de notre république face à un islam politique bien décidé à s'imposer!
Le laxisme ambiant et la complicité de médias qui ne veulent pas "stigmatiser les musulmans" constituent un terreau favorable à une prise de pouvoir de plus en plus évidente! Tout ça va exploser à la tête du PS! Et ils veulent qu'on accepte le vote des étrangers????????

et qui se souvient pendant les débats sur le port du voile en 2004, les sites islamistes disaient de culpabiliser les Français pour les faire reculer ?? Là, on essaie de culpabiliser les Français d'avoir voté la loi sur le voile intégral!

dit toi bien que les gents qui etait la ce n'était surement pas pour ce que les journaliste crois c'est tout simplement pour faire comprendre aux policiers qu'ils sont chez eux que c'est leur territoire est que c'est eux qui font la loi

ç fait 30 ans que c'est comme çà

il n'y à pas si longtemps quand on disait : " jeune oui mais qul jeune " on etait traité de fn

les pauvre jeunes à qui on donne pas de travail

cette jeunèsse désoeuvré

maintenant on récolte ce qui à été semé pendant 30 ans

je me souvient lors des election sego/sarko elle avait fait une proposition pour encadrer les jeunes délinquant genre sisteme americain on a crier a la folle .sois disant inhumain

qui criait à la folle ?

pas moi au contraire

non mais L'u.m.p et quelques autres

faux

la première a critiquer ségo à ce sujet etait martine aubry et harlem désir

ceux qui veullent donner le vote aux étrangers

ségo à été plus critiquée à gauche que à droite

comme valls dailleur

on as surement pas écouté les même débat

et pour revenir au sujet , Comme dit Citoyennormal, Valse pourrait venir annoncer l'abrogation de l'interdiction du voile, mais à quoi bon, vu qu'il demande parallèlement que personne ne soit verbalisé (si risque de désordre, ce qui est toujours le cas) ?

Peu être que si valls se calmer un peu et que cette loi liberticide sur le voile intégrale venais à disparaitre ce genre d’incident n'aurai pas lieu.

Petite question à propos de sego, c'était quoi cette fameuse proposition en vers les jeune qui à fait polémique??

elrach a écrit:

Peu être que si valls se calmer un peu et que cette loi liberticide sur le voile intégrale venais à disparaitre ce genre d’incident n'aurai pas lieu.

désolé mon ami mais en est dans un pays laîque et la religion n'as rien a faire dans la rue

ps: le jour ou un terroriste porteras une tenue voilé et feras sauter une bombe on verras les réactions

ce gouvernement est incapable de gérer les problèmes de sécurité

ber59 a écrit:

désolé mon ami mais en est dans un pays laîque et la religion n'as rien a faire dans la rue

 

Yeesss!!! 
La religion doit se pratiquer chez soi. Des années qu'on nous brasse avec ces foutues religions.
Si les gens ont envie de croire c'est eux que cela concerne.
C'est au gouvernement de faire respecter les principe de la laïcité.

et maintenant on reçoit les ex loubard de trappes au palais

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

et un avertissement pour incitation a l'intolérance

dis moi qui tu fréquentes et je te dirais qui tu es  

quelle intolérance ?

cette personne sur la photo à été condannée en son temps pour des violences de rue et sur les quais de gare de trappes

c'est là qu'il à perdu l'usage de son poignet droit

je ne vois pas où est l'intolérance ce sont des faits juridique

si il as etait condannée il a fait sa peine donc on as plus a revenir la dessus . ou esse par qu'il est musulman a chaque foi tu n'y coupe pas dés qu'il y as un truc sur les musulman tu viens pourrir le topic

la ce sont tes propos qui ne sont pas convenable

quand me voit tu parler de religion ?

est il ce que tu dit ? et on s'en fout complètement

comment veut tu que je pourrise un topic que j'ai émis

ce serait plutot toi qui veut mettre de la religion dans un fait divers de rue

pour la énnième fois je suis laÏque 100%

a la base c'est un refus d'obtempérer lors d'un controle

si la personne avait obtempérer ( ce que toutes personne doit faire lors d'un controle de police )

il n'y aurait pas eu de fait divers

l'art et la manière de détourner une réponce pour te faire passer en victime pas de pot je connais le truc aller recherche un délit de passer 20 ans pour dire que c'est une racaille faut le faire . ici c'est un forum de discussion non pas le forum de propagande du FN . n'oublis pas que nous avons des membre de religion musulmane ici

papacoz a écrit:

la ce sont tes propos qui ne sont pas convenable

quand me voit tu parler de religion ?

est il ce que tu dit ? et on s'en fout complètement

comment veut tu que je pourrise un topic que j'ai émis

ce serait plutot toi qui veut mettre de la religion dans un fait divers de rue

pour la énnième fois je suis laÏque 100%

a la base c'est un refus d'obtempérer lors d'un controle

si la personne avait obtempérer ( ce que toutes personne doit faire lors d'un controle de police )

il n'y aurait pas eu de fait divers

papacoz, ber et moi on a décidé de censurer l'image de jamel avec le président et surtout les propos que tu as mis !

papacoz a écrit:

et maintenant on reçoit les ex loubard de trappes au palais

là tu exagères et pour moi c'est une incitation haine raciale !! donc il y a pas à revenir sur la décision que nous avons pris.

Nous allons pas non plus nous étaler sur ce topic! y'a un règlement il faut le suivre!


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Article de la Charte a écrit:

20 : Toute critique sur la modération ou sa manière de modérer, qui sera exprimée sur le forum et par des attaques personnelles sur des topics à l’encontre de membres et modérateurs vaudra un ban de trois jours sans avertissement.

les faits d'y à 20 ans : non plus que çà ; tentative de meurtre sur la quai de la gare de trappes

affaire non encore éllucidée

lydie

l'image de la mème personne avec tzarko au stade france ne t'as génnée pourquoi avec hollande çà gène ?

je ne cherche pas à revenir sur une décision dont je me fout totalement ( le net n'est pas ma vie première et loin de là )

simplement je répond à une acusacion fausse

jamais dans aucun de mes posts tu me vérra stigmatiser une religion

une personne s'est oposé à un controle de police : c'est répréhensible par la loi

c'est tout

apres il ne faut venir me dire que je sous entend religion

parce que dans ce cas je pourrai sous entendre des choses moi aussi

alors papacoz peut-être tu t'exprimes mal ?? n'oublie pas via un forum, nous mettons nos proppres ressentis sur les propos que nous publions ! ce qui m'a gêné c'est cette phrase :

papacoz a écrit:

et maintenant on reçoit les ex loubard de trappes au palais

voilà ce qui a été dit :

Le 17 janvier 1990, à la gare de Trappes, il est happé par le train Paris-Nantes, en même temps que Jean-Paul Admette, fils de Michel Admette, célèbre chanteur réunionnais. Jean-Paul Admette est tué et Jamel Debbouze perd l'usage de son bras droit10. Une procédure judiciaire a été intentée à l'encontre du comédien pour homicide involontaire concernant l'accident du 17 janvier 1990. Elle s'est conclue par un non-lieu11.

L'affaire fût menée en justice et Jamel Debbouze poursuivit pour homicide involontaire suite a la plainte déposée par la famille Admette. Le comique obtiendra un non lieu.

Tout ceci nous révèle que l'affaire a provoqué à l'époque une grande tristesse, ce sentiment d'injustice, à qui il fallait nommer un coupable. Seulement, le sentiment de culpabilité et le regret de ce jour, Jamel n'a pas besoin des graves méprises et diffamations du public... et nous ne sommes pas là pour refaire son procès !! petitefeuille ne doit pas être en aucun cas un forum accusateur !!

et revenons sur le sujet dramatique .....

se que je ne comprend pas quand une femme europeene ou qui n'est pas musulman vas chez eu elle est oblige de mettre le voile c'est la loi de chez eux mais quand il sont ailleur ils ne respectent pas les loi en vigueures

ils confondent pays des droits de l'homme et le droit de tout faire

j'ai vu un JT un soir sur TF1 où une journaliste française a fait son commentaire avec un foulard sur la tête. Alors nous si on va chez eux, on doit porter un foulard, et eux ne se soumettent pas à nos lois, là il y a un problème.

la France est trop laxiste
le laxisme ne donne jamais de bons résultats

boulette a écrit:

j'ai vu un JT un soir sur TF1 où une journaliste française a fait son commentaire avec un foulard sur la tête. Alors nous si on va chez eux, on doit porter un foulard, et eux ne se soumettent pas à nos lois, là il y a un problème.

lors de la guerre du golfe les troupes Américaine même dans leur campement n'avait pas le droit a l'alcool et les femmes militaire etait obliger de porter le foulard . pour respecter les coutumes de l'arabie saoudite

le fait d'une religion n'as rien à voir dans l'affaire

le délit premier est : refut d'obtempérer lors d'un controle de police ./

faites le aux etats unis ; vous risquez une balle dans les jambes

faites le dans tout autre pays que la france , vous risquez bien plus qu'ici

si je ne dis pas de bêtises le jeune homme et sa femme a l'origine de tout ça sont des français "pur souche" (comme on dit) convertie a l'islam.
ils ont surement voulu en faire plus que nécessaire pour bien prouver aux autres musulmans qu'ils sont de bons musulmans... ce qui est un réflexe plutôt stupide.
de toute manière on n'a pas le droit de se trimballer dans un lieu public le visage dissimulé, on ne demande pas la lune quand même ?
et toute cette violence qui a suivit et qui reste quasi impuni est vraiment révoltante :x