Var : des squatteurs leur barrent l’accès à leur résidence secondaire

Je suis vraiment abasourdie par ton témoignage , cricri ... vous avez dû vivre des moments vraiment très difficiles ...

J'imagine que seul un juriste pourrait nous expliquer la rationalité de cette loi parce que moi je la trouve non seulement irrationnelle mais fondamentalement injuste ...

smara a écrit:

Je suis vraiment abasourdie par ton témoignage , cricri ... vous avez dû vivre des moments vraiment très difficiles ...

J'imagine que seul un juriste pourrait nous expliquer la rationalité de cette loi parce que moi je la trouve non seulement irrationnelle mais fondamentalement injuste ...

Bonjour,

Je n'ai pas vécu la chose difficilement. Etre en foyer d'urgence et côtoyer des ivrognes au quotidien m'a confortée dans la vie. J'ai vu et vécu avec ce qu'il y a de plus bas. Moi, j'avais une voiture, donc lorsque le foyer fermait en journée, je chauffais le biberon de ma fille avec le cordon allume cigare. Voir des gens à terre et qui ne vivent que du RSA ce n'est pas nouveau. J'ai côtoyé également des femmes atteintes de troubles psychiatriques et refoulées des hôpitaux.
Tout le monde m'aimait et me respectait car j'avais un bébé de 3 semaines. Ils me disaient tous que j'étais une femme laissée pour compte par un type qui avait découvert sa paternité.
Les foyers d'urgence, c'est l'école de la vie. J'ai connu des clodos ramassés dans des abris bus, déshabillés et lavés de force.

Grâce à ma voiture je pouvais entasser nos vêtements sans qu'ils soient volés. Je revoyais dans la journée ces mêmes locataires, à faire la manche assis sur les trottoirs.

J'en ai voulu à la justice. A quoi bon. J'en ai voulu aussi à mon conjoint, les foyers n'accueillent pas des couples, lui était au chaud chez sa mère.
L'on ne revient pas en arrière.

J'ai déposé une plainte contre le squatter qui m'avait violenté, il a été condamné, jamais inquiété car insolvable.

Bien évidemment cette situation est intolérable et devra être sanctionnée comme il se doit ... mais ne s'agit-il pas d'une résidence " secondaire" ?

La réponse est on ne peut plus claire !

Bonjour,

C'est bien ce que je disais, rien n'a changé...
Il faut une décision de justice, lorsque la maison n'est pas la principale DU propriétaire.

Sauf que, ce n'est pas une situation d'urgence. La justice c'est à 2 vitesses, une pour les notoriétés, une pour les anonymes.

Si je vous dis que j'ai attendu 2 ans c'est que la trêve hivernale était arrivée, puis les lenteurs du Tribunal en question, puis les autres affaires prioritaires.
Avant d'arriver en foyer d'urgence avec ma fille, j'ai dormi à l'hôpital aux urgences avec mon conjoint, l'on nous a traité comme des pestiférés, puis, soit disant que tous les hôtels étaient pleins...

Aujourd'hui, un propriétaire qui a plusieurs biens et qui veut en faire bénéficier un de ses enfants il a tout intérêt à faire surveiller son bien. Le squatteur savait très bien, pour notre cas, que la maison était en rénovation, de plus, ce n'était pas n'importe qui, je le connaissais.
Il a fait pression sur sa belle-mère qui était l'Assistante de son Avocat. Nous l'avons su après. A cette dame il lui a dit qu'il était papa et qu'il était du devoir de cette mère de ne pas voir ses petits enfants à la rue lorsqu'il avait son droit de garde.
C'est juste lamentable, 20 ans déjà et rien de nouveau !!

C'est drôle ça, ce n'est pas sa résidence principale alors ... ben pour le moment il attendra que les "occupants" veulent bien libérer les lieux ... ILS sont en vacances !
Qu'ils prennent leur temps surtout....
Tant pis pour leurs vacances, aux propriétaires ...
..... Pauvres de nous ...

Gustine a écrit:

C'est drôle ça, ce n'est pas sa résidence principale alors ... ben pour le moment il attendra que les "occupants" veulent bien libérer les lieux ... ILS sont en vacances !
Qu'ils prennent leur temps surtout....
Tant pis pour leurs vacances, aux propriétaires ...
..... Pauvres de nous ...

J'imagine mes réactions dans de tels cas, Je ne suis pas un gentil, les flics devront intervenir ,dans mon cas , je me retrouverais en prison..

Je n'ai jamais voulu dire que ce n'était pas grave de "squatter" une résidence secondaire, c'est même complètement ignoble ( et pèse mes mots ) mais de là à faire pleurer il y a une marge.

Je pense notamment à tous ces français qui couchent dans leurs voitures parce qu'ils ne peuvent pas se payer de loyer quand d'autres pleurent parce que leur " résidence secondaire est " squattée.

Jumper a écrit:

Je n'ai jamais voulu dire que ce n'était pas grave de "squatter" une résidence secondaire, c'est même complètement ignoble ( et pèse mes mots ) mais de là à faire pleurer il y a une marge.

Je pense notamment à tous ces français qui couchent dans leurs voitures parce qu'ils ne peuvent pas se payer de loyer quand d'autres pleurent parce que leur " résidence secondaire est " squattée.

L'un n'empêchera pas l'autre..J'ai tenu un foyer, et j'ai vu, combien touche du fric sans rien fiche. J'ai été remercié au bout de deux ans ,car j'avais un concept tu travailles (et je fournissais l'emploi en 91) et tu as le droit d'intégrer la structure (sans RMI à l'époque)tu ne fiches rien dehors illico. J'ai vu le SAJD (service aux jeunes en difficulté ,devenu service de jeunes détenus) leur payer Cheval, ski, voile, vacances alors qu'ils ne fichaient rien, statistiquement combien retrouveront ce farniente de classe par la suite devenu adulte...?
Dans mon bled une sirène moitié thon moitié femme s'est vu offrir permis et voiture d'occasion, tout cela en ayant glander deux mois à la mairie..Le père n'a jamais travaillé , la mère rame à faire des ménages Partant à 5h le matin pour revenir à 20h, les filles dont celle là ne fichent rien

Personnellement je suis pour sanctionner plus lourdement tous les méfaits qui sont commis sur des citoyens
innocents et je parle de tous les méfaits : vols, agressions, bruit, cambriolages, squattage....
J'ajouterais que je suis pour une tolérance zéro la dessus car on s'en prend aux citoyens.  
C'est cela que je trouve fâcheux en ce moment, il n'y a aucune différentiation sur qui les méfaits sont commis :
C'est quand même moins grave de voler un grand magasin que de voler un citoyen.

mathias89 a écrit:

Personnellement je suis pour sanctionner plus lourdement tous les méfaits qui sont commis sur des citoyens
innocents et je parle de tous les méfaits : vols, agressions, bruit, cambriolages, squattage....
J'ajouterais que je suis pour une tolérance zéro la dessus car on s'en prend aux citoyens.  
C'est cela que je trouve fâcheux en ce moment, il n'y a aucune différentiation sur qui les méfaits sont commis :
C'est quand même moins grave de voler un grand magasin que de voler un citoyen.

La tolérance Zéro c'est impossible à appliquer , imaginons le sort des élus escrocs?

Oui c'est sure que je suis très idéaliste et vu qu'ils vol de l'argent aux contribuables (citoyens),
ils devraient aussi être sévèrement puni.
Sinon j'ai vu hier qu'ils allaient mettre les chiffres de méfaits sur 6 critères chaque mois :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Il y a des critères qui n'ont aucune raison d'être alors qu'il y en a qui sont primordiaux comme les violences (à part celle cité dans les critères) qui ne sont pas dedans. On n'a d'ailleurs pas le squattage dans ces critères...

Jumper a écrit:

Je pense notamment à tous ces français qui couchent dans leurs voitures parce qu'ils ne peuvent pas se payer de loyer quand d'autres pleurent parce que leur " résidence secondaire est " squattée.

Je comprends très bien que des propriétaires pleurent leur résidence secondaire squattée.. c'est un viol.. 
et souvent les squatteurs laissent tout sale et détruisent même nombre d'appareils ménagers.. 
C'est inadmissible!

question subsidiaire

quand les proprios retrouveront leur bien

qui payera les dégradations ?

çà m'étonnerai que avant de partir les squatteurs refassent les peinture et le reste

Jumper a écrit:

Je pense notamment à tous ces français qui couchent dans leurs voitures parce qu'ils ne peuvent pas se payer de loyer quand d'autres pleurent parce que leur " résidence secondaire est " squattée.

ce n'est pas qu'ils ne peuvent pas payer le loyer

c'est qu'ils ne sont pas prioritaire pour l'attribution des logements sociaux

Exactement! Qui paie les dégâts? car ils en laissent des ordures au sol et sur les murs..et là, il y a de quoi pleurer..

La maison squattée à Théoule-sur-Mer est désormais vide ce mardi matin




[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: Il aura fallu la médiatisation pour que sa bouge et tout le monde n'a pas cette chance ... HONTE à l'état et à ces représentants dans cette histoire

Ben on ne sait même pas d'une manière irréfutable si la médiatisation y est pour quelque chose.
La seule chose qui soit sure est que les propriétaires (c'est horrible de dire cela mais c'est la réalité) ont la chance qu'il y ait eut des violences conjugales et que ce soit la femme et les enfants qui soit partis et non l'homme.

mathias89 a écrit:

La seule chose qui soit sure est que les propriétaires (c'est horrible de dire cela mais c'est la réalité) ont la chance qu'il y ait eut des violences conjugales et que ce soit la femme et les enfants qui soit partis et non l'homme.

C'est peut-être pas gagné ....  garde à vue pour combien de temps ?? 

Il est possible que le fait que cette histoire soit médiatisée , que les squatteurs étaient désignés du doigt par les riverains .. il est possible que cette dispute ne soit pas étrangère à ça ...
J'espère que ce couple va pouvoir maintenant bénéficier de ce qui lui appartient

Lydie a écrit:

La maison squattée à Théoule-sur-Mer est désormais vide ce mardi matin


   



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: Il aura fallu la médiatisation pour que sa bouge et tout le monde n'a pas cette chance ... HONTE à l'état et à ces représentants dans cette histoire

ah non l'état agis avec les lois , qui à produit cette loi à la con ?

la honte va aux squatteurs qui s'approprient les bien d'autrui sans vergogne

papacoz a écrit:

ce n'est pas qu'ils ne peuvent pas payer le loyer
c'est qu'ils ne sont pas prioritaire pour l'attribution des logements sociaux

Tu connais le prix d'un T4 à Paris ?

Il est évident que ce sont les squatteurs qui ont tord personne ne dit le contraire !

Pas très claire cette histoire ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Jumper a écrit:

papacoz a écrit:

ce n'est pas qu'ils ne peuvent pas payer le loyer
c'est qu'ils ne sont pas prioritaire pour l'attribution des logements sociaux

Tu connais le prix d'un T4 à Paris ?

oui

avec ma sœur on gère l'appart qu'avaient mes parents à paris dans le XV°

on connait aussi les charges obligatoires et diverse

Dans le XV ème arrondissement ?

Tout le monde ne peut pas se payer un loyer d'un T4 dans le 15ème ...!

J'ai choisi le moins cher :


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le couple de squatteurs s'est disputé hier soir. Ils ont peut-être regardé les réseaux sociaux (on ne dit pas beaucoup de bien d'eux). J'ai entendu dire que pour récupérer sa maison dans le cas présent la procédure prend des mois.

Bonjour,

Si les squatteurs ne veulent pas partir il y en a pour très longtemps. Ce matin dans les infos j'ai entendu que le couple n'était pas seul dans la maison. Que la 3ème personne y demeure encore.
Puis, j'ai vu un reportage sur un homme qui rachète des maisons squattées. Il indiquait que certaines sont occupées parfois depuis 30 ans, que les proprio n'ont pas les moyens de faire des frais en justice, que parfois ils sont hospitalisés, qu'il y a beaucoup d'affaires en France dans ce cas là.
Pour ceux qui douterait, ce n'est jamais le squatteur qui paye les dégâts qu'il occasionne, encore moins ses consommation d'eau et d'électricité. Un peu de bon sens, merci.

Bonjour,

La messe est dite : Convocation au tribunal le 27 octobre, merci la trêve hivernale.
Oui, rien n'a changé, l'on donne toujours raison aux gens qui se comportent comme des coucous et qui piquent le nid des autres.

.../... ensuite mon mari a rencontré une personne qui lui a dit : 'Je peux vous louer un logement' et donc mon mari a payé et c'est lui qui nous emmené ici". "On est entré ici, on a payé presque 1.000 euros", a-t-elle précisé. "Il nous a dit qu'il reviendrait chaque mois pour nous prendre de l'argent. On pensait que c'était le vrai propriétaire", a-t-elle ajouté....actu-orange.fr/france...ICI

Si je comprends bien, c'est le type qui leur a loué la maison qui est coupable. IL leur a donné des clés, qui ne sont pas celles du propriétaire, c'est donc lui qui a changé la serrure...de cette maison inoccupée!
Les "dits-occupants" n'y sont pour rien, ils étaient là en toute bonne foi, ils avaient PAYE près de 1000€...
C'est LÀ que tout se joue ...
...... Et ils ne sont pas squatteurs ... MAIS LOCATAIRES !

Quand on regarde cette affaire à priori, on est tenté de se poser en juge impitoyable: Les squatters seraient nécessairement des gens mauvais. Mais on peut aussi essayé de prendre un peu de recul est considérer la situation d'une famille avec des enfants en bas âge qui se retrouve dans la rue. La vrai question dans cette histoire c'est comment ce fait-t-il que cette famille avec des enfants n'ai pas obtenu un logement.