Instaurer un numéro unique d'urgence : "une nécessité pour éviter de se perdre dans le dédale des 17, 18, 15, 112..." vous diront certains. "Une erreur qui pourrait coûter des vies humaines"
Alors qu'il comptait passer ses vacances d'été dans sa résidence secondaire à Théoule-sur-Mer, dans le Var, un couple de retraités en a été empêché par des squatteurs. Une décision de justice est désormais attendue pour statuer sur ce cas. Henri, 75 ans, et son épouse, originaires de Lyon (Rhône), avaient pour projet de passer leurs vacances d’été dans leur résidence secondaire à Théoule-sur-Mer, dans le Var. Une maison qui, écrit Sud Ouest de sources diverses, avait été acquise au terme de nombreuses années. Mais une fois sur place, un jour du mois d’août, le couple de retraités a découvert que sa seconde maison était occupée par des squatteurs. Un couple et ses deux enfants auxquels on avait “donné les clefs” et qui “n’avaient pas de quoi dormir”, déclare Henri.
Leur maison secondaire occupée par des squatteurs qui les insultent Les squatteurs ont refusé de céder leur place, allant même jusqu’à changer les serrures des portes pour empêcher les retraités d’entrer. Henri explique avoir été contraint de dormir dans sa voiture, alors qu’en face, on l’insultait parce qu’il était propriétaire. Et si le septuagénaire et son épouse sont parvenus à couper le courant et à ce qu’une autre société le remette à leur nom, l’essentiel n’est pas encore là. Et les squatteurs, au moins présents sur les lieux depuis deux jours, ne peuvent désormais plus être expulsés par les forces de l’ordre...24matins.fr...ICI
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]....Le comble, c'est aux propriétaires de prouver que ce sont bien a EUX qu'appartient cette maison.....
Je suis vraiment abasourdie par ton témoignage , cricri ... vous avez dû vivre des moments vraiment très difficiles ...
J'imagine que seul un juriste pourrait nous expliquer la rationalité de cette loi parce que moi je la trouve non seulement irrationnelle mais fondamentalement injuste ...
Le membre suivant remercie pour ce message :
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
Je suis vraiment abasourdie par ton témoignage , cricri ... vous avez dû vivre des moments vraiment très difficiles ...
J'imagine que seul un juriste pourrait nous expliquer la rationalité de cette loi parce que moi je la trouve non seulement irrationnelle mais fondamentalement injuste ...
Bonjour,
Je n'ai pas vécu la chose difficilement. Etre en foyer d'urgence et côtoyer des ivrognes au quotidien m'a confortée dans la vie. J'ai vu et vécu avec ce qu'il y a de plus bas. Moi, j'avais une voiture, donc lorsque le foyer fermait en journée, je chauffais le biberon de ma fille avec le cordon allume cigare. Voir des gens à terre et qui ne vivent que du RSA ce n'est pas nouveau. J'ai côtoyé également des femmes atteintes de troubles psychiatriques et refoulées des hôpitaux. Tout le monde m'aimait et me respectait car j'avais un bébé de 3 semaines. Ils me disaient tous que j'étais une femme laissée pour compte par un type qui avait découvert sa paternité. Les foyers d'urgence, c'est l'école de la vie. J'ai connu des clodos ramassés dans des abris bus, déshabillés et lavés de force.
Grâce à ma voiture je pouvais entasser nos vêtements sans qu'ils soient volés. Je revoyais dans la journée ces mêmes locataires, à faire la manche assis sur les trottoirs.
J'en ai voulu à la justice. A quoi bon. J'en ai voulu aussi à mon conjoint, les foyers n'accueillent pas des couples, lui était au chaud chez sa mère. L'on ne revient pas en arrière.
J'ai déposé une plainte contre le squatter qui m'avait violenté, il a été condamné, jamais inquiété car insolvable.
C'est bien ce que je disais, rien n'a changé... Il faut une décision de justice, lorsque la maison n'est pas la principale DU propriétaire.
Sauf que, ce n'est pas une situation d'urgence. La justice c'est à 2 vitesses, une pour les notoriétés, une pour les anonymes.
Si je vous dis que j'ai attendu 2 ans c'est que la trêve hivernale était arrivée, puis les lenteurs du Tribunal en question, puis les autres affaires prioritaires. Avant d'arriver en foyer d'urgence avec ma fille, j'ai dormi à l'hôpital aux urgences avec mon conjoint, l'on nous a traité comme des pestiférés, puis, soit disant que tous les hôtels étaient pleins...
Aujourd'hui, un propriétaire qui a plusieurs biens et qui veut en faire bénéficier un de ses enfants il a tout intérêt à faire surveiller son bien. Le squatteur savait très bien, pour notre cas, que la maison était en rénovation, de plus, ce n'était pas n'importe qui, je le connaissais. Il a fait pression sur sa belle-mère qui était l'Assistante de son Avocat. Nous l'avons su après. A cette dame il lui a dit qu'il était papa et qu'il était du devoir de cette mère de ne pas voir ses petits enfants à la rue lorsqu'il avait son droit de garde. C'est juste lamentable, 20 ans déjà et rien de nouveau !!
C'est drôle ça, ce n'est pas sa résidence principale alors ... ben pour le moment il attendra que les "occupants" veulent bien libérer les lieux ... ILS sont en vacances ! Qu'ils prennent leur temps surtout.... Tant pis pour leurs vacances, aux propriétaires ... ..... Pauvres de nous ...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:
C'est drôle ça, ce n'est pas sa résidence principale alors ... ben pour le moment il attendra que les "occupants" veulent bien libérer les lieux ... ILS sont en vacances ! Qu'ils prennent leur temps surtout.... Tant pis pour leurs vacances, aux propriétaires ... ..... Pauvres de nous ...
J'imagine mes réactions dans de tels cas, Je ne suis pas un gentil, les flics devront intervenir ,dans mon cas , je me retrouverais en prison..
Je n'ai jamais voulu dire que ce n'était pas grave de "squatter" une résidence secondaire, c'est même complètement ignoble ( et pèse mes mots ) mais de là à faire pleurer il y a une marge.
Je pense notamment à tous ces français qui couchent dans leurs voitures parce qu'ils ne peuvent pas se payer de loyer quand d'autres pleurent parce que leur " résidence secondaire est " squattée.
Je n'ai jamais voulu dire que ce n'était pas grave de "squatter" une résidence secondaire, c'est même complètement ignoble ( et pèse mes mots ) mais de là à faire pleurer il y a une marge.
Je pense notamment à tous ces français qui couchent dans leurs voitures parce qu'ils ne peuvent pas se payer de loyer quand d'autres pleurent parce que leur " résidence secondaire est " squattée.
L'un n'empêchera pas l'autre..J'ai tenu un foyer, et j'ai vu, combien touche du fric sans rien fiche. J'ai été remercié au bout de deux ans ,car j'avais un concept tu travailles (et je fournissais l'emploi en 91) et tu as le droit d'intégrer la structure (sans RMI à l'époque)tu ne fiches rien dehors illico. J'ai vu le SAJD (service aux jeunes en difficulté ,devenu service de jeunes détenus) leur payer Cheval, ski, voile, vacances alors qu'ils ne fichaient rien, statistiquement combien retrouveront ce farniente de classe par la suite devenu adulte...? Dans mon bled une sirène moitié thon moitié femme s'est vu offrir permis et voiture d'occasion, tout cela en ayant glander deux mois à la mairie..Le père n'a jamais travaillé , la mère rame à faire des ménages Partant à 5h le matin pour revenir à 20h, les filles dont celle là ne fichent rien
Personnellement je suis pour sanctionner plus lourdement tous les méfaits qui sont commis sur des citoyens innocents et je parle de tous les méfaits : vols, agressions, bruit, cambriolages, squattage.... J'ajouterais que je suis pour une tolérance zéro la dessus car on s'en prend aux citoyens. C'est cela que je trouve fâcheux en ce moment, il n'y a aucune différentiation sur qui les méfaits sont commis : C'est quand même moins grave de voler un grand magasin que de voler un citoyen.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:
Personnellement je suis pour sanctionner plus lourdement tous les méfaits qui sont commis sur des citoyens innocents et je parle de tous les méfaits : vols, agressions, bruit, cambriolages, squattage.... J'ajouterais que je suis pour une tolérance zéro la dessus car on s'en prend aux citoyens. C'est cela que je trouve fâcheux en ce moment, il n'y a aucune différentiation sur qui les méfaits sont commis : C'est quand même moins grave de voler un grand magasin que de voler un citoyen.
La tolérance Zéro c'est impossible à appliquer , imaginons le sort des élus escrocs?
Oui c'est sure que je suis très idéaliste et vu qu'ils vol de l'argent aux contribuables (citoyens), ils devraient aussi être sévèrement puni. Sinon j'ai vu hier qu'ils allaient mettre les chiffres de méfaits sur 6 critères chaque mois : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Il y a des critères qui n'ont aucune raison d'être alors qu'il y en a qui sont primordiaux comme les violences (à part celle cité dans les critères) qui ne sont pas dedans. On n'a d'ailleurs pas le squattage dans ces critères...
Je pense notamment à tous ces français qui couchent dans leurs voitures parce qu'ils ne peuvent pas se payer de loyer quand d'autres pleurent parce que leur " résidence secondaire est " squattée.
Je comprends très bien que des propriétaires pleurent leur résidence secondaire squattée.. c'est un viol.. et souvent les squatteurs laissent tout sale et détruisent même nombre d'appareils ménagers.. C'est inadmissible!
Je pense notamment à tous ces français qui couchent dans leurs voitures parce qu'ils ne peuvent pas se payer de loyer quand d'autres pleurent parce que leur " résidence secondaire est " squattée.
ce n'est pas qu'ils ne peuvent pas payer le loyer
c'est qu'ils ne sont pas prioritaire pour l'attribution des logements sociaux
La maison squattée à Théoule-sur-Mer est désormais vide ce mardi matin
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: Il aura fallu la médiatisation pour que sa bouge et tout le monde n'a pas cette chance ... HONTE à l'état et à ces représentants dans cette histoire
Ben on ne sait même pas d'une manière irréfutable si la médiatisation y est pour quelque chose. La seule chose qui soit sure est que les propriétaires (c'est horrible de dire cela mais c'est la réalité) ont la chance qu'il y ait eut des violences conjugales et que ce soit la femme et les enfants qui soit partis et non l'homme.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:
La seule chose qui soit sure est que les propriétaires (c'est horrible de dire cela mais c'est la réalité) ont la chance qu'il y ait eut des violences conjugales et que ce soit la femme et les enfants qui soit partis et non l'homme.
C'est peut-être pas gagné .... garde à vue pour combien de temps ??
Il est possible que le fait que cette histoire soit médiatisée , que les squatteurs étaient désignés du doigt par les riverains .. il est possible que cette dispute ne soit pas étrangère à ça ... J'espère que ce couple va pouvoir maintenant bénéficier de ce qui lui appartient
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:
La maison squattée à Théoule-sur-Mer est désormais vide ce mardi matin
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: Il aura fallu la médiatisation pour que sa bouge et tout le monde n'a pas cette chance ... HONTE à l'état et à ces représentants dans cette histoire
ah non l'état agis avec les lois , qui à produit cette loi à la con ?
la honte va aux squatteurs qui s'approprient les bien d'autrui sans vergogne
Aujourd'hui à 18:00 par 
Login
Localité
Sujet: 
