Soupçons de favoritisme : Dussopt conteste l’affaire et garde « toute la confiance de la Première ministre »

NouvelObs



Le ministre du Travail Olivier Dussopt « conteste » l’idée d’un « arrangement » avec un groupe de distribution de traitement de l’eau lorsqu’il était maire d’Annonay et va « continuer à convaincre de (sa) bonne foi », a-t-il dit ce samedi 4 février sur France Inter.

Citation :

« A l’issue d’un travail d’enquête, le parquet avait regroupé les faits en cinq points et je constate que les explications données avec mon avocat ont convaincu le parquet de ma bonne foi puisque sur quatre de ces cinq points, le parquet a décidé qu’il y avait lieu de classer en retenant qu’il n’y avait pas de poursuite pour corruption, prise d’intérêt ou enrichissement »

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : aller... encore un !! combien de "bandit" il y a dans ce gouvernement ? comme tous les membres de son gouvernement sous le coup d'une procédure judiciaire...🥴

Depuis 2009...... ILS ont mis du temps a s'en apercevoir...
IL était déjà au précédent gouvernement...;

çà viens de Médiapart

on connait l'objectivité de ce journal

il ne parle pas de l'emploi de sa fille à la mairie de parie tout en vivant à berlin

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

papacoz a écrit:

çà viens de Médiapart

on connait l'objectivité de ce journal

Au contraire, Médiapart ne fait pas de différence entre les familles politiques. Et ce média est certainement un des plus objectifs qu'on ait actuellement.

C'est eux qui avaient notamment revélé l'affaire sur l'emploi fictif de Roussel (PCF). C'est eux aussi qui ont divulgé les affaires, Cahuzac (Groupe Socialiste), Baupin (Ecologistes), ou Asuilino Morelle (Haut medecin - Militant Socialiste)...

Les accuser de ne taper que sur la droite ou l'extreme-droite c'est le jeu de l'aile droite politique qui essayent de mettre un voile sur Médiapart à chaque fois qu'une affaire les concernant sort. Plutôt que de se défendre sur le fond de ce qui est révélé, ils préfère essayer de le cacher et dénigrer le média

Par exemple, l'emploi de la fille du patron de Mediapart dont tu parles c'est de la pure désinformation qui existe depuis l'affaire Fillon et qui tourne surtout dans la fachosphère, relayée depuis régulièrement par tous les médias de propagande d'extreme-droite.

Voila la vérité : (Et qui sort d'un média sérieux... pas de "Gala", pourquoi pas "Voici" aussi ^^)

La fille d'Edwy Plenel occupe-t-elle un emploi fictif à la mairie de Paris ?

---

Bref, pour revenir au sujet, on reconnait là LREM, ils pronent l'exemplarité de leurs élus mais dès qu'ils sont pris la main dans le pot de confiture c'est pas grave ils gardent toute notre confiance, blabla...

Ils tombent sur Quatennens pour une gifle donnée dans des circonstances particulières , mais par contre c'est silence radio quand il faut parler de Damien Abad, accusé par plusieurs femmes de viols avec usage de drogue, ou de Darmanin qui a usé de sa fonction sur 2 femmes pour obtenir des faveurs sexuelles.

A vrai dire je ne sais pas s'il y en a un chez LREM qui ne soit pas enlisé plus ou moins dans quelque chose... Même le ministre de la Justice (et son fils récemment aussi) a été mis en examen... Le ministre de la Justice mis en examen quand même... Comme le disait Madénian "Après ça, si je vois Marc Dutroux passer le BAFA, je me dit Ok c'est normal...)

Darmanin qui a usé de sa fonction sur 2 femmes pour obtenir des faveurs sexuelles....un jugement a été rendu me semble-t-il ... !

Un petit commentaire d'un ancien de " MEDIAPART"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C’est quoi cette manie de considérer une personne mise en examen ou accusée comme d’office coupable ?

greg a écrit:

Un petit commentaire d'un ancien de " MEDIAPART"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un commentaire d'un lecteur, qui n'est que l'avis d'une personne
D'ailleurs cet avis va à l'encontre de ce qui est dit plus haut sur le sujet (a savoir que Médiapart favoriserait la gauche plus que la droite) vu que ce lecteur reproche la couverture insuffisante de Mélenchon lors de la présidentielle comparé aux autre candidats

On ne peut douter de l'impartialité du journal qui a dans le temps aussi bien dévoilé aussi bien les cértas de la droite qu ede la gauche. Je cite Edwy Plenel : Non. Comme un journal indépendant, numérique et participatif. Qui dérangera un jour la droite, le lendemain la gauche. Quant aux valeurs qui nous animent, elles sont celles de l'idéal républicain originel, celui d'une République démocratique et sociale, animée par l'égalité des droits sans distinction de condition, d'origine, de croyance, d'apparence, de sexe, etc."

(source)

Pour la présomption d'innoncence, il faut en parler à LREM. J'ai juste mis le point su rleur incohérence a taper sur n'importe quelle "affaire" des autres partis même pour des cas minimes, alors que dans leur camp il y a des affaires pires mais que bon ca passe..

IbelieveIcanfly a écrit:

Aujourd'hui à 12:32 Message n°4 sur la page:1

Au contraire, Médiapart ne fait pas de différence entre les familles politiques. Et ce média est certainement un des plus objectifs qu'on ait actuellement.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

OK on ouvre cette parenthèse et je plussoie [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], Mediapart est considéré comme l'un des médias les plus objectifs sur le marché... ils se sont engagés à maintenir une neutralité politique, et ils essaient de présenter un point de vue impartial sur les questions politiqueset ils font donc généralement tout ce qu'ils peuvent pour éviter les biais politiques et être aussi objectifs que possible....

Je referme la parenthèse :

Revenons au sujet .. Merci "Soupçons de favoritisme : Dussopt conteste l’affaire et garde « toute la confiance de la Première ministre »"

Ya comme une coïncidence avec la reforme de retraite présentée à l'AN...

La présomption d’innocence existe pour tout un chacun donc on a beau retourner le sujet dans tous les sens, c’est ce qui prévaut.
Ps un journaliste est impartial ? Une information impartiale ? Uniquement des faits sans sa patte personnelle d’où qu’elle soit ?

Hanaé a écrit:

C’est quoi cette manie de considérer une personne mise en examen ou accusée comme d’office coupable ?

Y a pas de fumée sans feu, peut être!

L'affaire Dussopt se rapporte à un incident survenu en 2017, lorsque M. Dussopt était maire de Chabeuil. Des questions ont été soulevées quant à la gestion des finances et des propriétés municipales par M. Dussopt durant son mandat.Les critiques contre M. Dussopt ont également porté sur le fait qu'il n'aurait pas appliqué de même traitement à tous les citoyens lorsqu'il était maire de Chabeuil. Des soupçons de favoritisme ont été formulés, ce que M. Dussopt a vigoureusement démenti et continue de nier M. Dussopt rejette catégoriquement ces allégations et maintient qu'il a le soutien total de la Premier ministre.

Dédé 2B a écrit:

Hanaé a écrit:

C’est quoi cette manie de considérer une personne mise en examen ou accusée comme d’office coupable ?

Y a pas de fumée sans feu, peut être!

Un peu léger…. Heureusement que la justice est d’un autre niveau.

Hanaé a écrit:

Dédé 2B a écrit:

Hanaé a écrit:

C’est quoi cette manie de considérer une personne mise en examen ou accusée comme d’office coupable ?

Y a pas de fumée sans feu, peut être!

Un peu léger…. Heureusement que la justice est d’un autre niveau.

Justement, si la justice est saisie c'est qu'il y a de la fumée, et la justice n'as qu'un role, c'est de vérifier si çà viens du feu!

Dédé 2B a écrit:

Hanaé a écrit:

C’est quoi cette manie de considérer une personne mise en examen ou accusée comme d’office coupable ?

Y a pas de fumée sans feu, peut être!

Je déteste ce proverbe !
Comme la rumeur que certains font courir .
Soupçons et coupable c'est différent .
C'est à la Justice et à elle seule de trancher
La rumeur peut briser un être humain
Dans la vie de tout les jours de mon côté les ragots et les rumeurs
la réponse est toute simple : Circuler il n'y a rien à voir !!!!!

Dédé 2B a écrit:

Hanaé a écrit:

C’est quoi cette manie de considérer une personne mise en examen ou accusée comme d’office coupable ?

Y a pas de fumée sans feu, peut être!

comme pour woeurth à l'époque

plenel ferait bien de vérifier la véracité de ses sources

papacoz a écrit:

Dédé 2B a écrit:

Hanaé a écrit:

C’est quoi cette manie de considérer une personne mise en examen ou accusée comme d’office coupable ?

Y a pas de fumée sans feu, peut être!

comme pour woeurth à l'époque

plenel ferait bien de vérifier la véracité de ses sources

Et les sources sont connus, c'est le PNF!
Bof un petit cadeau de 2000€ ne fait pas de mal, pour obtenir un marché public....
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et...Etc...
Que penser des passe-droits concernant Macron ? quand il nomme un ami au PNF, l'affaire McKinsey, Contrat Alstom et tous les autres ?????

c'est comme çà depuis des lustres dans tous les partis politique

les affaires : elf, urba, triangle, les petits cailloux de giscard, ETC

papacoz a écrit:

c'est comme çà depuis des lustres dans tous les partis politique

les affaires : elf, urba, triangle, les petits cailloux de giscard, ETC

Et oui... rien de bien nouveau...!
Dans le cas présent, l'affaire remonte à plus de 10 ans... preuve que le PNF est " efficace"  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

greg a écrit:

papacoz a écrit:

c'est comme çà depuis des lustres dans tous les partis politique

les affaires : elf, urba, triangle, les petits cailloux de giscard, ETC

Et oui... rien de bien nouveau...!
Dans le cas présent, l'affaire remonte à plus de 10 ans... preuve que le PNF est " efficace"  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

çà prouve surtout que le pnf est abonné à médiapart

Sans aucun doute [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ...

Ce serait pourtant simple d'interdire les le lobbying dans les instances de pouvoir!
Mais chut, secret des affaires, on est en régime capitaliste, un régime honnète, un régime ou à une femme peut gagner le SMIC chaque minute sans avoir travaillée de sa vie, je suppose m^me pas fait la vaisselle, sinon pour étonner ses copines de Neuilly!

Et bin moi je mettrais ces femmes dans une maison sans confort pendant un mois juste pour voir si elle savent au moins cuire des pâtes.

Dédé 2B a écrit:

Ce serait pourtant simple d'interdire les le lobbying dans les instances de pouvoir!
Mais chut, secret des affaires, on est en régime capitaliste, un régime honnète, un régime ou à une femme peut gagner le SMIC chaque minute sans avoir travaillée de sa vie, je suppose m^me pas fait la vaisselle, sinon pour étonner ses copines de Neuilly!

çà me fait rigoler

les gens qui critiquent le capitalisme

et qui cherchent à gagner plus d'argent

papacoz a écrit:

Dédé 2B a écrit:

Ce serait pourtant simple d'interdire les le lobbying dans les instances de pouvoir!
Mais chut, secret des affaires, on est en régime capitaliste, un régime honnète, un régime ou à une femme peut gagner le SMIC chaque minute sans avoir travaillée de sa vie, je suppose m^me pas fait la vaisselle, sinon pour étonner ses copines de Neuilly!

çà me fait rigoler

les gens qui critiquent le capitalisme

et qui cherchent à gagner plus d'argent

Moi l'argent je le gagne à la sueur de mon front, le capitaliste c'est avec la sueur des prolétaires!

Lorsqu'il n'y aura plus de riches .... les pauvres seront plus nombreux et plus pauvres encore ...

Gustine a écrit:

Lorsqu'il n'y aura plus de riches .... les pauvres seront plus nombreux et plus pauvres encore ...

Sauf qu'il y a de plus en plus de riches, plus riches et de plus en plus de pauvres, plus pauvres, et celà malgré le fait que le travail des prolétaires augmente la richesse!
J'ai cité Mme Bettancourt, mais des comme elle il y en as en France des dizaines, même certains que vous ne soupçonneriez pas!