Chronologie d'une affaire ...

Gustine a écrit:

Sans commentaires.

Et pour cause...

- Et d'une : à moins que je ne sois qu'une ignorante triple buse, je ne vois pas très bien ce que peut bien faire, et surtout... ce qui d'une manière pour le moins assez curieuse, a bien pu pousser cet « Avocat à la Cour » (spécialiste en « Procédure d'Appel ») à éditer un tel article sur le site de « LinkedIn » ?!

Qui à mon humble avis, n'est pas vraiment un site initialement destiné à cet usage ! Puisqu'il n'est qu'un simple réseau social professionnel en ligne, qui a été tout récemment acheté (en juin 2013) par l'entreprise américaine Microsoft ?! Après avoir été créé (en 2003) par une entreprise également américaine, dont le siège est à « Mountain View » (en Californie) ?!


« Mission

La mission de LinkedIn est simple : connecter les professionnels du monde entre eux pour améliorer leur productivité et favoriser leur réussite professionnelle. En rejoignant LinkedIn, vous avez accès à des personnes, les dernières actualités, des nouvelles et des informations qui vous permettront de devenir meilleur dans votre activité. »

Question : les Américains s'intéresseraient-ils à ce point, à l'élection présidentielle d'un pays se situant aussi loin de leur territoire ?!

- Et de deux : puisque cet avocat semble s'intéresser d'aussi près, à ce genre de « pièce de théâtre » qu'il a pris grand plaisir à séquencer en 18 actes... l'être assez curieux de nature que je suis, pense qu'il serait assez intéressant de savoir, si il avait pu exactement entreprendre le même type d'assez curieuse et bien étrange démarche, durant le quinquennat précédent, c'est à dire celui qui a couru de 2007 à 2012 ?

tout est bon en ce moment pour discréditer le gouvernement de Hollande . vus que la défense des LR c'est de faire croire au gents que Macron c'est Hollande 2

macron n'est pas hollande; mais son fils "spirituel"

Argos a écrit:

Gustine a écrit:

Sans commentaires.

Euh... sans commentaires pour toi (et c'est ton droit le plus absolu) !
Mais peut-être pas, pour tout le monde ici présent ?!

Et pour cause...

- Et d'une : à moins que je ne sois qu'une ignorante triple buse, je ne vois pas très bien ce que peut bien faire, et surtout... ce qui d'une manière pour le moins assez curieuse, a bien pu pousser cet « Avocat à la Cour » (spécialiste en « Procédure d'Appel ») à éditer un tel article sur le site de « LinkedIn » ?!

Qui à mon humble avis, n'est pas vraiment un site initialement destiné à cet usage ! Puisqu'il n'est qu'un simple réseau social professionnel en ligne, qui a été tout récemment acheté (en juin 2013) par l'entreprise américaine Microsoft ?! Après avoir été créé (en 2003) par une entreprise également américaine, dont le siège est à « Mountain View » (en Californie) ?!

Pour info, voici ce que l'on peut lire à la rubrique "Mission" du site en ligne LinkedIn :

« Mission

La mission de LinkedIn est simple : connecter les professionnels du monde entre eux pour améliorer leur productivité et favoriser leur réussite professionnelle. En rejoignant LinkedIn, vous avez accès à des personnes, les dernières actualités, des nouvelles et des informations qui vous permettront de devenir meilleur dans votre activité. »

Question : les Américains s'intéresseraient-ils à ce point, à l'élection présidentielle d'un pays se situant aussi loin de leur territoire ?!

- Et de deux : puisque cet avocat semble s'intéresser d'aussi près, à ce genre de « pièce de théâtre » qu'il a pris grand plaisir à séquencer en 18 actes... l'être assez curieux de nature que je suis, pense qu'il serait assez intéressant de savoir, si il avait pu exactement entreprendre le même type d'assez curieuse et bien étrange démarche, durant le quinquennat précédent, c'est à dire celui qui a couru de 2007 à 2012 ?

Contrairement à toi,
J'espère bien au contraire, de très nombreux commentaires à venir...

Chacun croit ce qu'il a envie de croire !
C'est ton droit , Gustine , mais je pense plutôt comme Argos !
Mais je laisse le bénéfice du doute à tout le monde pour le moment !

Et quant à Macron , il se passerait bien de certains soutiens !

papacoz a écrit:

macron n'est pas hollande; mais son fils "spirituel

c'est bien ce que je disais plus haut .a croire que les gents ne lise pas les programmes

j'en doute pour quoi s'interesser maintenant alors qu'une grande parti des Américain ne savent même pas ou ce trouve l'Europe sur une carte

J'approuve totalement le commentaire de Argos très bien écrit et argumenté

Bien argumenté une fois de plus Argos !

J'approuve

Merci pour ce partage Gustine que j'avais déjà vu
Certains articles avaient été publiés, mais pas dans les journaux officiels
Médiapark je crois avait du retirer l'article ...

Par respect pour les personnes qui ne sont pas d'avis de l'article
je n'émettrai pas de commentaires.
Ce n'est pas que je ne veux pas débattre,
mais ce n'est pas facile et rien n'est facile

Chacun son avis, chacun son candidat etc

Tous : nous sommes différents,
Le seule bonheur, ici et de bien nous entendre.
et de comprendre les choix de chacun de nous
ainsi que les raisons de ces choix
car nous n'avons pas tous les mêmes raisons
ni les mêmes candidats

ils sont beau les deux réuni

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Mais il est beau le gars     j aime   je vais voter pour ce nouveau



Chut  faut pas le dire

Ce qui me choque, dans l'article et en général chez certains Républicains, c'est cette obstination à dénigrer les dirigeants qui ne sont pas de leur parti et de ne pas admettre qu'il puisse y avoir de bonnes idées dans tous les camps. Tout le monde dit "hollande est mauvais" ceux qui le disent le pensent certainement et c'est leur droit. N'oublions pas que Hollande a été élu par défaut. En 2012, c'était "tout , sauf Sarkozy. Fillon ayant été le 1er ministre de Sarkozy, pendant 5 ans, on peut dire que Fillon /Sarkozy = même politique. Fillon a prouvé à maintes reprises ces dernières semaines, que sa parole donnée n'a aucune valeur, que seul son égo est important.
Vu tout ceci, il me semble qu'un peut retenu moins d'acharnement devraient être de mise.

papacoz a écrit:

ils sont beau les deux réuni

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Voila ce que j’appelle du dédain et également l'arme du désespoir.
Quand on ne peut pas imposer ses idées, on se moque de l'adversaire.
C'est petit comme méthode.
Cette méthode m'incite à dire "tout, sauf Fillon"

tu as connu la gauche entre 2007 et 2012 ?

c'est çà l'alternance

un coup d'un coté un coup de l'autre

on est français ou on ne l'est pas

le coq : le seul animal qui chante les 2 pieds dans la mairde

comme en en 2007 TSS

faudrait se renouveler un peu

Gustine a écrit:

je connais bien ce site, je suis dessus .... aussi !

Une affaire, qui je le maintiens, persiste et signe... a consisté à tout simplement penser que les fameux écrits en question, n'avaient d'après moi, strictement rien à faire sur un "site en ligne" exclusivement destiné à mettre en relation des personnes entre elles, via la création d'un réseau social à usage professionnel ! Car, quel rapport peut-il bien y avoir, entre...un "réseau en ligne" à usage professionnel (créé par une entreprise américaine) et... un sujet de politique intérieure à la France ?! Pourrais-tu nous l'expliquer, car à moins d'avoir loupé une cruciale étape... j'avoue bien humblement être un petit peu dérouté, par la curiosité de la chose ?!   

Gustine a écrit:

chacun faisant ce qu'il veut de ce qui est déposé !

Gustine a écrit:

J'ai aussi lu ce texte sous une autre plume ...

Sous réserve d'avoir pu au préalable me rendre compte, dans quel type de "support" (journal de la presse écrite, livre, publication internet, etc.) ce texte a pu être par ailleurs, écrit "sous une autre plume"... je serais à première vue tenté de dire, que c'est plutôt celui-ci que tu aurais dû alors publier, à la "rubrique politique" de ce forum de discussion !