Mort de Johnny Hallyday: Laura Smet veut contester le testament de son père devant la justice

Rappel du premier message :

Citation :

David Hallyday, le frère de Laura Smet, sera « codemandeur » dans cette procédure...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Laura Smet a demandé à ses avocats « de mener toutes les actions de droit » pour contester les dispositions testamentaires de son père Johnny Hallyday, qui confieraient « l’ensemble de son patrimoine et l’ensemble de ses droits d’artiste » exclusivement à sa seule épouse Laeticia, selon un communiqué des avocats de l’actrice.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

hommage populaire faussé par une entente de façade, déballage impudique de la vie privé de la famille suite à l'ouverture du testament qui déshérite David et Laura avec la Mamie Rock qui en rajoute pour compléter le tableau, çà laisse un goût amer. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

et un trust sans gérant ni bien

les boudou se foutent de qui ?

Le "trust" est typiquement américain impossible à décrire en droit français.

Je croyais que le must était les feux de l'amour...et bin je me suis gourré y'a mieux!!!!!

dallas

et maintenant los Angeles

Pfff, je crois que ce n'est pas encore terminer va...

c'est un tribunal américain qui le dit

mais il n'ont toujours pas précisé quels biens sont dans le trust et qui le gère

Tout ça finira en queue de poisson

çà va être long et ils ne sont pas près d'hériter encore.. 
Quel embrouillamini..

Johnny était un peu léger de laisser tout çà entre  les mains de ses avocats sans même regarder..

La famille Boudou  a du copiner avec les avocats pour faire pencher en sa faveur..
C'est vrai que c'est digne d'un" feux de l'amour" ou d'un "Dallas"! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Verdict du tribunal aujourd'hui.

Il doit se retourner dans sa tombe, comme on dit...

C'est sûr qu'il ne voulait pas çà.. On ne déshérite pas ses enfants.. mais il aura été trop désinvolte, laissant gérer tout à des avocats acquis  déjà à  la blonde laeticia.. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] je mesure mes paroles..

Je vous lis, j'y ai réfléchi et je ne suis pas d'accord avec vous. Johnny n'était pas un type qui se laissait manipuler. Ce gars était plutôt dur. Il savait ce qu'il faisait. Il fallait protéger les petites, leur donner les moyens d'être élevées correctement, de fréquenter les meilleures écoles. Je pense que ça a du le hanter lorsqu'il a su qu'il avait un cancer. Il ne sera plus là pour les protéger, plus là pour leur assurer une belle vie.
Ses ainés ont leur propre revenu. Ils n'ont pas besoin de ceux de leur père. Il a eu le tort de les évincer de son héritage artistique. Etant eux aussi dans le milieu, c'était important qu'ils puissent travailler de concert pour faire vivre la mémoire artistique de leur père. Mais Johnny n'a pas pensé à ça. Et je comprends que David et Laura se sentent dépossédé.

Quant à Laeticia, on pourra dire ce qu'on voudra mais il fallait tenir le coup pour vivre aussi longtemps près d'un type comme Johnny. Infidèle, buveur, fêtard, instable, violent parfois. Pour rester mariée à un gars comme ça, il fallait plus que l'appel de l'argent. Ou il fallait être complètement maso ou il fallait beaucoup d'abnégation et de l'amour.

Ce qu'il a manqué dans cette famille, c'est le dialogue. Et c'est dommage, cela aurait permis d'éviter de se déchirer comme ils le font aujourd'hui. Personne n'en sortira indemne. Quelque soit l'issu, il y aura des failles qui ne se refermeront jamais.

Oui, c'est sûr que vivre avec Johnny ne devait pas être facile, mais elle a eu l'argent, un train de vie plus que facile et la célébrité de son mari rejaillissait sur elle!
de plus, elle a avait réussi à caser toute sa famille dans les affaires de son mari:!

Elle a eu l'argent et le train de vie mais comme toutes les femmes mariées. Elle n'a rien fait de pire qu'une femme au foyer. Elle n'a pas à en avoir honte.

A force de lire les uns et les autres, je m'aperçois que ceux qui tapent dessus, sont ceux qui ont été éjectés et qui n'ont plus pu profiter des largesses de Johnny. Les autres qui sont restés amis jusqu'au bout, ceux-là ont beaucoup de respect pour elle. Il me semble que ça veut dire quelque chose aussi, non ? Normal que les pique-assiettes se vengent. Et c'est eux qu'on croit. C'est tellement plus jouissif de croire au pire. Le mythe de la veuve joyeuse a encore de beaux jours.

Laeticia t'a promis combien pour que tu la défendes comme çà, pestoune??

Une super médaille en chocolat Suisse

Pestoune a écrit:

instable, violent parfois.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Pardon???...ou ta été voir ça?

Il ne faut pas nier les faits, Squale. ça n'empêche pas l'admiration. Mais les bastons de Johnny sont connues. J'avais un pote qui était videur pour Johnny. Et ça finissait souvent en pugilat. Donc oui il était violent parfois.
Et pour ce qui était de sa stabilité, son enfance sans doute mais ce n'était pas quelqu'un de stable. désolée.

Il aimais la bagarre oui bon d'accord mais je pensais que tu parlais en famille

En famille, j'en sais rien. J'ose espérer que non.

Pestoune a écrit:

Elle a eu l'argent et le train de vie mais comme toutes les femmes mariées. Elle n'a rien fait de pire qu'une femme au foyer. Elle n'a pas à en avoir honte.

A force de lire les uns et les autres, je m'aperçois que ceux qui tapent dessus, sont ceux qui ont été éjectés et qui n'ont plus pu profiter des largesses de Johnny. Les autres qui sont restés amis jusqu'au bout, ceux-là ont beaucoup de respect pour elle. Il me semble que ça veut dire quelque chose aussi, non ?  Normal que les pique-assiettes se vengent. Et c'est eux qu'on croit. C'est tellement plus jouissif de croire au pire. Le mythe de la veuve joyeuse a encore de beaux jours.

Pestoune a écrit:

Il ne faut pas nier les faits, Squale. ça n'empêche pas l'admiration. Mais les bastons de Johnny sont connues. J'avais un pote qui était videur pour Johnny. Et ça finissait souvent en pugilat.  Donc oui il était violent parfois.
Et pour ce qui était de sa stabilité, son enfance sans doute mais ce n'était pas quelqu'un de stable. désolée.

J'ai également connu un ancien garde du corps de Jhonny, (devenu patron du "287 Rock 'n' Roll Café, a Aubervilliers") il m'a raconté des soirées bien arrosées, qui comme le dit Pestoune..... finissaient souvent en pugilat" Johnny était parfois violent, comme le milieu dans lequel il évoluait...

oui, ce n'était pas un ange (comme la chanson de Piaf):



magnifique chanson d'ailleurs...

 oui ce n'était pas un ange,  et il n'avait pas à déshériter ses enfants..

Je suis d'accord avec ce que tu dis Pestoune. Je pense comme toi.

Aimé les bagarres aimé se battre ne fait pas de lui un homme violent

mais pourquoi on parle de JOHNNY comme mauvais garçon, nous sommes hors du sujet et qui en étant jeune à l'époque de Johnny ne fessait pas le mauvais garçon ?