Pierre Palmade : les aveux de l’humoriste, nouvelles révélations dans l’enquête

Rappel du premier message :

Pierre Palmade : les aveux de l’humoriste, nouvelles révélations dans l’enquête

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Selon des informations de BFMTV, le comédien de 54 ans aurait reconnu avoir commis une erreur en prenant “la voiture sous stupéfiants". De plus, le nouveau-né décédé après l’accident du 10 février aurait bien été "viable et vivant", au moment des faits.

"J’ai été inconscient de prendre la voiture sous stupéfiants". BFMTV a révélé, ce mardi 28 février, une partie des propos qu’aurait tenus Pierre Palmade devant les enquêteurs. L’humoriste est mis en examen pour homicide et blessures involontaires et la cour d’appel de Paris a ordonné, lundi, son placement en détention provisoire avec mandat de dépôt.

(lire)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] c'est bien qu'il reconnaisse son inconscience!
restons calmes dans cette analyse et se qui suivra ....
Inutile de rabâcher et déverser sa haine.

pascalrobert a écrit:

Hier à 22:34 Message n°58 sur la page:2

non regarde sur google , il y a tout un chapitre


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ne vois sur google, qu'une voie dans le quartier de l'Europe et une brasserie, donc je ne vois pas le rapport avec Palmade

Pierre Palmade a regagné l'hôpital Pellegrin, à Bordeaux, après avoir passé le week-end en famille



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Elle n'est pas belle la vie ?

Il va finir par être libre comme l'air. Pfff

Oh! que OUI elle est belle la vie.

Je trouve sur la photo qu'il a pris un peu de bedon ... il doit être bien nourri

c'est l'effet des excès de drogues avec les médocs qui remonte [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Tout à fait Ninas.... il a du passer des sales moments avec bcp de compensations de sucre pour combler les manques... ça on peut y compatir pour tous ceux qui sont addicts ou ont des connaissances qui traversent ces épreuves ....

Louloute a écrit:

Il va finir par être libre comme l'air. Pfff

OUI -OUI alors que ses victimes se battent pour survivre....

Gustine a écrit:

Louloute a écrit:

Il va finir par être libre comme l'air. Pfff

OUI -OUI alors que ses victimes se battent pour survivre....

"survivre " en France ? c'est un peu extrême ce mot... vivre c'est pas toujours facile, facile mais survivre c'est bien autre chose... demandons aux Ukrainiens en ce moment avec les menaces actuelles...
Essayons de modérer nos expressions !

Luna a écrit:

"survivre " en France ? c'est un peu extrême ce mot... vivre c'est pas toujours facile, facile mais survivre c'est bien autre chose... demandons aux Ukrainiens en ce moment avec les menaces actuelles...
Essayons de modérer nos expressions !

J'entends par survivre qu'ils doivent subir beaucoup afin de vivre normalement... et ils ne sont pas sortis d'affaires loin de là !
Et rester handicapés a vie...
Et celà n'a rien a voir avec l'Ukraine...
Désolée...

Gustine a écrit:

Louloute a écrit:

Il va finir par être libre comme l'air. Pfff

OUI -OUI alors que ses victimes se battent pour survivre....

Je trouve que le terme "survivre" est tout à fait adapté concernant les victimes de Pierre Palmade. Ce n'est pas une question sociale mais une question médicale. Il ne faut pas s'imaginer que c'est ok pour eux simplement parce qu'on  n'en parle plus dans les médias...
Il va se passer du temps avant que la vie de ces victimes redevienne comme avant, si tant est que cela est possible.  
Ca c'était il y a un mois et demi, autant dire que ça ne s'est surement pas réglé depuis :

Citation :

Comme le rapporte BFM TV, il souffre de difficultés à s’exprimer et ne parvient à dire que quelques mots. De plus, il présente des problèmes de mémoire et devrait rester encore plusieurs semaines à l’hôpital. Son avocat, Me Mourad Battikh, avait d’ailleurs annoncé qu’il serait contraint de "prendre des médicaments toute sa vie". Si son fils de six ans a quitté l’hôpital le 28 février dernier, il n’est pas entièrement rétabli pour autant. En effet, BFM dévoile qu’il souffre toujours de la mâchoire et qu’il doit porter un corset. Selon son cousin, l’enfant éprouve également des difficultés à s’exprimer. "Il ne peut pas se nourrir, il a une sonde pour se nourrir, il est dans un état très très compliqué", avait détaillé l’avocat.

Accident de Pierre Palmade : comment vont les victimes ?

Le chef Yannick Alléno, lui doit survivre à son fils.... et l'auteur est sorti libre,

LA MORT DU FILS DU CHEF YANNICK ALLÉNO

Luna a écrit:

33lynel a écrit:

Luna a écrit:

Hier à 21:48 Message n°21 sur la page:1

 J'ai entendu qu'il devait subir une opération thoracique suite à l'accident....


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Trois semaines après l'accident on se rend compte qu'il a eu pb au thorax, alors qu'il a été hospitalisé tout de suite après

Oui Lynel ça arrive, malheureusement et j'en ai vécu un drame,  la mort de mon beau. frère , alors excuse moi de ne pas aller dans ton sens de doute et d'être pour la prévention plutôt que la repression.!!!.. tout en voulant Justice pour Fautes commises ....

Moi aussi j'ai vécu un drame !  perte d'un proche ( très proche )
Je laisse la justice faire son travail !!!

Mais pour moi ( sans haine )  même si il a exprimé des regrets
Vu la gravité des faits pas de circonstance atténuante
Mais je pense d'abord à la famille aux victimes aux souffrances physiques et morales
Alors la prévention c'est bien mais la répression aussi ( le reste c'est du blabla )

à le voir

on dirait qu'un escort boy l'aurait mis enceinte

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je suis tout à fait d'accord avec toi... Mais Je ne me permets pas de juger sur une image télévisée pour juger les évènements de ce que vit l'Individu en cause.... mais je suis pour renforcer les lois sur toutes ces pesonnes qui se droguent ou picolent et sont inconséquents à leurs actes... mais je n'assassine personne moralement... prenons les lois, les règles, et forçons les à se faire soigner ou interdisons leurs le droit à des actes civiles qui menacent les autres ou les mettent en danger.... Mais cela pour tous pas parce que c'est une célébrité...

Et je comprends ta douleur et ta colère pour l'avoir vécue....

Luna a écrit:

Hier à 15:34 Message n°69 sur la page:3

"survivre " en France ? c'est un peu extrême ce mot...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On parle de blessés gravement [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] alors oui il se peut qu'ils essaient de survivre après ce terrible accident ... que vient faire la guerre d'Ukraine dans ce topic

33lynel a écrit:

Luna a écrit:

Hier à 15:34 Message n°69 sur la page:3

 "survivre " en France ? c'est un peu extrême ce mot...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On parle de blessés gravement [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] alors oui il se peut qu'ils essaient de survivre après ce terrible accident ... que vient faire la guerre d'Ukraine dans ce topic

J'ai déjà répondu... sur ce que veut dire "Survivre" en France surtout, avec le soutien et les ressources médicales dont on dispose en France... c'est juste pour la valeur du mot que je trouve exagéré... je ne minise pas la souffrance qu'endure ces victimes....

ne pensez pas que je minimise les faits de cet accident pour quelque soit les personnes incluses dans ce drame de la route... restons calmes à ce sujet dont on ne connait vraiment pas grand choses...

Bien sur que les gens qui roulent sous l'emprise de la drogue sont de vrais dangers qui mettent en péril la vie des autres tout comme les alcooliques et qui blessent à vie ou tuent des innocents.
Maintenant Palmade ou pas, il y a des lois en vigueur.
Qu'elles soient insuffisantes, pas assez adaptées à ces individus c'est probable
mais pour le moment j'ai l'impression que le monde judiciaire est divisé sur le sujet !

A ce sujet j'entends souvent dire dans les medias "sous l'empire de la drogue ou l'alcool" , parait qu'il faut dire « Conduire sous l’empire de l’alcool » et non, comme on l’entend souvent, « Conduire sous l’emprise de l’alcool ».

La différence entre les deux expressions est très ténue.

L’Académie française donne les deux définitions suivantes :

« Empire. Influence exercée sur une personne, ascendant. Elle a pris sur lui beaucoup d’empire. Garder l’empire de soi-même. Par extension : Agir sous l’empire de la colère, de la passion. Être sous l’empire de la boisson.

« Emprise. Ascendant intellectuel ou moral exercé sur un individu ou un groupe. L’emprise d’un philosophe sur la jeunesse. Subir l’emprise de quelqu’un.

Attention : une emprise ou « ascendant intellectuel ou moral » selon l’Académie, ne peut être exercée que par une personne (un meneur, un gourrou, un maître, un simple individu…).

Le mot emprise a longtemps été condamné par les grammairiens, il est admis de nos jours. Dans la langue très surveillée, on peut préférer, selon les cas : domination, empire, influence, mainmise, pouvoir.

Généralement, on dira « sous l’emprise de quelqu’un » et « sous l’empire de queque chose » :
Elle vivait sous l’emprise de ses parents.
Il écrivait souvent sous l’empire de la drogue.

On dira donc : « Il est sous l’empire de l’alcool. »

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Moi he fais simpke. J'ai envie de boire du vin ou une bière. Je prends pas le volant. Je dois conduire et bin pas d'alcoolisé 12 h avant le déplacement.
C'est pas trop compliquer de boire du sans alcool !
Et puis de pkus en plus il est possible d'avoir des boisson sans alcool à prix correcte dans les bars. Et pour la maison les bouteilles souvent en PET sont pas trop cher.

Saturne a écrit:

Le problème étant que sa situation est la même que toutes les autres personnes dans son cas, elles vont rarement en prison pour ces actes.
C’est à ce niveau que notre Justice est trop clémente.

Pas forcément
Tu le dis toi même il est détruit physiquement, personnellement et professiobnnellement. C'est très vrai quand tu dis "Sa punition, il se l’est fabriqué tout seul et comme dit plus haut sa vie est foutue."
Je suis d'accord

Du coup, je ne pense pas que ce soit utile d'emprisonner quelqu'un comme cela. Qu'il soit connu ou pas. Une incarcération à domicile avec possibilité de sortir (mais conduite interdite), une suspension de permis longue avec interdiction de le repasser et une obligation de soigner avec séances obligatoires centre de désintoxication + psychologue sont à mon sens plus adaptés qu'un enfermement en prison

La question n'est pas de faire "payer" quelqu'un pour ses actes en le privant de libertés en se disant "il l'a bien cherché" (La loi du talion n'a jamais apporté rien de bon). La question est de mettre les délinquants dans des conditions qui font qu'ils vont par la suite retrouver une situation conforme à une vie en société et respectueuse des lois. C'est à cela que doit servir le système judiciaire avant de "punir".

Les centre pénitentiaires sont déjà assez surchargés et ne devraient être reservés qu'à des détenus dangereux, ou à des détenus qui auront besoin d'un cadre plus strict le temps de trouver la voie de la rédemption et se remettre dans le droit chemin

Dans le cas de palmade, de ceux qui déclenchent des accidents mortels parce qu'ils ont trop bu, trop fumé, ou qu'ils ont trop appuyé sur la pédale d'accélerateur, je ne pense pas qu'on puisse parler de tueurs nés... mais plutôt d'inconscience.
Un bracelet électronique, une obligation de pointer au poste, une obligation de soins, un retrait de permis pendant X années incompressibles sont des mesures je pense suffisantes

Le bracelet életronique est déjà utilisé pour les petits délits.
Pour les infractions routières tout dépents de la gravité. Il y a des jours de prisons mais pas forcement fait si aucune residives durant une période donnée par le juge.

Attention, je me base sur le droit suisse !